Re: How to Beat Warren Buffett?....Thai focused equity fund u3dTrPZL4Wo โดย PP จันทร์ ธ.ค. 24, 2012 1:21 pm

Re: How to Beat Warren Buffett?....Thai focused equity fund HOnjRPI8zkw โดย PP จันทร์ ธ.ค. 24, 2012 12:54 pm

Re: How to Beat Warren Buffett?....Thai focused equity fund [quote="PP"]ขอบคุณมากคุณลูกอีสานสำหรับข้อมูล คราวนี้มาดูตัวเป็นๆ Doug Barentt ให้สัมภาษณ์ไว้เมื่อปีก่อน (2011) [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HOnjRPI8zkw[/youtube] โดย PP จันทร์ ธ.ค. 24, 2012 12:41 pm

Re: How to Beat Warren Buffett?....Thai focused equity fund ขอบคุณมากคุณลูกอีสานสำหรับข้อมูล คราวนี้มาดูตัวเป็นๆ Doug Barentt ให้สัมภาษณ์ไว้เมื่อปีก่อน (2011) [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=HOnjRPI8zkw[/youtube] โดย PP จันทร์ ธ.ค. 24, 2012 12:40 pm

Re: Charlie Rose interviews Seth Klarman ด้วยความยินดีครับ .....คุณลูกอีสาน ! :) จากที่ฟังหนึ่งรอบ ผมชอบคำพูดที่เขาบอกว่าเมื่อต้องตัดสินใจลงทุนในหุ้นตัวใดตัวหนึ่งต้องสร้างความสมดุลในใจระหว่าง arrogance (เย่อหยิ่งทะนงตน - ว่าตัดสินใจถูกต้อง มั่นใจ กล้าหาญ กำไรแน่)กับ humility (อ่อนน้อมถ่อมตนเอง - ว่าเราอาจตัดสินใจไม่ถูกต้อง หวาดหวั่น และ กลัวขาดทุน )ในขณะเวลาเดียวกัน ....... etc ..... โดย PP จันทร์ พ.ย. 28, 2011 8:33 pm

Re: อิทธิพลซึ่งแฝงเร้นอยู่ในสังคมแห่งเครือข่าย ถ้งต้องการคำบรรยายควบที่เป็นภาษาไทยให้กดเลือกตรงที่ subtitle available โดยคลิกตรง drop down แล้วเลือก thai แล้วก็จะมีคำบรรยายกำกับเป็นภาษาไทยควบไปด้วยครับ โดย PP อาทิตย์ เม.ย. 17, 2011 5:52 pm

Re: บทสัมภาษณ์วอร์เรน บัฟเฟตต์ที่เมื่อวันอาทิตย์ก่อนที่เกาหล Q: Why do 30,000 people come every year to Nebraska? A: "This year there may be 40,000! I think they come for several reasons. One, they come to have a good time... They come because they feel part of something. When they own stock in Berkshire, they feel like they are partners with us and they’re a real owner. In many cases it’s a lifetime commitment, and not just buying stock that will blow up next week. It’s a lifetime commitment; it’s like buying a piece of a farm or a piece of a McDonald’s franchise. "They vary: some are very sophisticated in business and some don’t know anything about business but just trust us. We try to have something for both sides. People who just trust us just come and they feel good about being there. I don’t think they are interested in hearing the nuances of fiscal policy or the other end of the spectrum where we will have a large mutual fund and 30 analysts. We get a lot of those people and it’s fun for us and I think it’s fun for them to discuss some of the same stuff we are discussing here." โดย PP ศุกร์ เม.ย. 01, 2011 7:35 pm

Re: บทสัมภาษณ์วอร์เรน บัฟเฟตต์ที่เมื่อวันอาทิตย์ก่อนที่เกาหล Q: How do you defend yourself against such consequences of inflation? A: "Well, when I was born in 1930, the dollar bill of that moment is worth six cents, so it isn’t inflation that destroys the country. "Every time I get worried about inflation I think about how 94% of that dollar bill from when I was born isn’t worth anything, yet I seem to have done pretty well, so it can’t destroy everything. "Nevertheless, I worry about inflation always because it is such an easy solution to things in the short term. The ultimate defense against inflation is your own talent, your own earning power. I mean, the best doctor in town, the best lawyer in town, the best musician, the best anything, whatever it may be, they will always command their share of resources of their society whether the currency is dollars or shekels or shark-sheet. "Next to your own talent the best thing to own is a business with talent. I mean, if you own Coca Cola, it will always be able to command, whatever the currency, a certain portion of people’s earnings or hourly earnings. So I always emphasize to students, develop your own talents, no one can take them away from you, no one can even tax you until you start bringing money in from them. And inflation can’t take your own talent away from you. "If you know how to perform brain surgery, people are going to find you and they are going to figure out some way to give you whatever chicken they are producing and whatever the case may be. If you look at investments, the one thing you don’t want to have is investments that are tied to a currency unit as opposed to a producing business. โดย PP ศุกร์ เม.ย. 01, 2011 7:33 pm

Re: Warren Buffett on Squawk Box ต้องการอ่าน Transcript part 1 อ่านจาก link ล่างนี้เลยครับ http://www.cnbc.com/id/41865528 โดย PP ศุกร์ มี.ค. 11, 2011 12:16 pm

Re: นิยามคำว่า "หุ้นวีไอ" บทความแปลตามลิงก์ข้างล่างนี้ น่าจะพอเป็นข้อมูลคร่าวๆสำหรับใช้อธิบายคำนิยามของคำที่คุณหมอสามัญชนตั้งเป็นกระทู้ไว้ไม่มากก็น้อยนะครับ http://thinkvalueinvestment.blogspot.com/2010/12/blog-post.html โดย PP พุธ ธ.ค. 08, 2010 6:10 pm

Re: คุณเด็กใหม่ไฟแรงครับเสนอ อ.ไพบูลย์เชิญ ALoke Lohia(IVL) ............ ......................................................................... .................................... ผู้สนใจไปสัมภาษณ์คุยเอาเองดีกว่าครับ คนดูทั่วไปไม่ได้อะไรครับ เพราะฟังไม่รู้เรื่อง :lol: :lol: เพราะเหตุนี้นี่เอง .........เข้าใจละครับ .............เลยอดเลย :roll: โดย PP ศุกร์ ธ.ค. 03, 2010 2:49 pm

Re: คุณเด็กใหม่ไฟแรงครับเสนอ อ.ไพบูลย์เชิญ ALoke Lohia(IVL) ว่าแต่เขาพูดไทยได้หรือเปล่าครับ หากพูดไม่ได้ หรือพูดได้ไม่คล่อง ไม่ชัดเท่าที่ควร ก็ไม่เหมาะครับ แต่หากพูดได้ก็แจ่มเลยครับ................................................ .......................................................................... ................................... ไม่แน่ใจครับว่าพูดไทยได้และชัดหรือไม่ ....เพราะวันนั้นผมก็เข็นตัวเองพูดภาษาอังกฤษกับเขาด้วยความอยากรู้จักบริษัทผ่านทาง CEO โดยตรง เท่าที่ทราบคุณ ALoke อยู่เมืองไทยมานานนับสิบๆปี แต่ที่สำคัญ คุณ Richard ซึ่งเป็น IR ของบริษัท....แกเป็นผรั่งที่พูดไทยปร๋อเลยครับ ผมหน้าแตกเพราะไปพูดภาษาแบบอาจจะไม่ค่อยเคลียร์แกก็เลยแทรกตอบเป็นไทย :roll: หากจะเชิญมาออกรายการจริงๆแต่มีปัญหาเรื่องภาษา ก็เชิญทั้งคุณ Aloke และ Richard มาพร้อมกันเพื่อกันเหนียวในเรื่องภาษา .....ปัญหาดังกล่าวก็จะหมดไป ผมสงสัยครับคุณเด็กใหม่ไฟแรง เอ ทำไมไม่เหมาะสมหากใช้ภาษาอังกฤษในรายการ ทั้งที่ IVL ก็เป็นบริษัทในตลาดหุ้นไทยเรา และผู้ดำเนินรายการก็เป็นระดับ ด๊อกเตอร์ ตั้ง 2 ท่าน ไม่น่าจะมีปัญหาเรื่องการสื่อสาร ผมว่าน่าจะเป็นการเปลี่ยนบรรยากาศของรายการไปจากแบบเดิมๆนะ :D โดย PP ศุกร์ ธ.ค. 03, 2010 2:12 pm

Re: ทำบุญอย่างไรดีครับ ตอนนี้เว็บเรามีเงินล้านกว่า อยากจะตอบแทนสังคมบ้าง จึงน่าจะระบายเงินออกไปไม่ให้เหลือเยอะเกินไป ดร.ไพบูลย์เคยทักว่า  เงินก้อนนี้ถ้าปล่อยให้ใหญ่ไปเรื่อยๆจะเป็นปัญหาในภายหลัง ผมเองก็คิดอย่างนั้นเหมือนกัน เรามีแค่พอค่าใช้จ่ายน่าจะดีกว่า ......................................................................................................................................................... :lol: ท่านประธานครับผมใคร่เสนอให้กรุณานำเอา วัตถุประสงค์ของการขอบริจาคแต่เดิมมาแจงให้ทุกคนรับทราบก่อน   เสร็จแล้วลองทบทวนพร้อมประเมินและปรับปรุงวัตถุประสงค์ขึ้นมาใหม่เพื่อให้เข้ากับสถานการณ์ปัจจุบัน   โดยขอความเห็นการVoteจากสมาชิกโดยเฉพาะเน้นให้สิทธิและฟังความเห็นผู้บริจาคแต่เดิมว่าอยากให้เงินที่งอกเงยมานั้นต้องการให้เอาไปทำอะไร  อย่างที่ท่าน ดร.ไพบูลย์ ท่านกังวลนั้นถูกต้องที่สุด เพราะเรื่องเงินทองไม่เข้าใครออกใคร  หากทำอะไรที่คนส่วนใหญ่เห็นว่าไม่ถูกไม่ควร ก็จะเป็นที่ครหาได้ในภายหลัง อันจะนำมาซึ่งความแตกแยกความสามัคคีกันระหว่างสมาชิก ThaiVI ได้ การจัดการเงินก้อนนี้อย่างมีระบบระเบียบ มีกฎเกณฑ์ควบคุม น่าจะดีที่สุด  เช่น การตั้งเป็นกองทุน หรือ มูลนิธิ ThaiVI เพื่อทำให้งอกเงยเติบใหญ่ขึ้นแบบทบต้นไปเรื่อยๆ(ตามหลักและแนวทางของ Value Investing นั่นแหละ)  แล้วจึงค่อยมาคิดนำดอกผลที่ได้มาตอบแทนสังคม น่าจะดีที่สุด  เพราะถ้าหากนำไปทำบุญบริจาค หรือช่วยการกุศล ย่อมทำให้เงินต้นหดหายไป  และหากภาวะตลาดหุ้นตกต่ำมูลค่าเงินต้นก็จะยิ่งหดหายมากเข้าไปอีกได้ การเน้นทำบุญโดยจัดทำแหล่งให้ความรู้เรื่องการลงทุนแบบ Value Investing ที่มีคุณภาพมากยิ่งๆขึ้นไปจากที่ ThaiVI ทำอยู่ขณะนี้ ให้แก่คนทั่วไปน่าจะเป็นเรื่องหลักที่ดอกผลดังกล่าวควรจะถูกนำไปใช้  ( สอนให้คนหาปลา แทนที่จะให้ปลาไปเปล่าๆ ) โดย PP พุธ ส.ค. 04, 2010 3:03 pm

หุ้นพื้นฐาน ตามที่ได้อ่านจากบทความที่เขียนโดย Li Lu เขาพูดว่า ตลาดหุ้นเป็นอะไรที่ brutal  หรือ โหดเหี้ยมทารุณไม่ปราณีใครทั้งสิ้น   ผมเองก้ออึ้งเหมือนกันกับคำๆนี้ เพราะเพิ่งเคยได้ยินคำว่า brutal จากบทความดังกล่าวเป็นครั้งแรกนี่แหละนับแต่แรกที่เริ่มอ่านศึกษาข้อมูลทั้งไทยอังกฤษมาหลายๆปี ไม่เห็นเจอคำนี้มาก่อนเลย และเมื่อมาได้ยินจากคุณ"ดามิเอโน่" เขียนเรื่องมีคนมาบ่นให้ฟังเรื่องขาดทุนหุ้นจนสิ้นเนื้อประดาตัว ......ถึงบางอ้อกับคำว่า brutal ในตลาดหุ้น  ........มันมีจริงๆแฮะ  :roll: คนที่เข้ามาในตลาดหุ้นแบบไม่ได้ศึกษาหาความรู้ให้ตัวเองมีความรู้ในระดับที่จะเป็นอาวุธประจำกายไว้ต่อสู้ป้องกันตนเอง ผมว่าเหมือนคนตาบอดที่กำลังเดินเข้าไปในถ้ำที่มีเหวทั้งตื้นและลึกอยู่เยอะแยะไปหมด หรือ คำที่ติดตลาด คือ แมงเม่าบินเข้ากองไฟ    พอๆกับไปบ่อนคาสิโนนั่นแหละ เสาะแสวงหาความรู้ทั้งด้านกว้างและลึกให้มากพอก่อนเถอะค่อยเข้ามาในตลาดหุ้น ผมว่านะ  ......รับรองตลาดหุ้นไม่มีวายหรอก คนเล่นจะวายเสียก่อนหากความรู้ไม่แน่นจริง  ........หรือ อย่างน้อยก็ต้องพอรู้บ้างซิค่อยเข้ามา จะได้ไม่ต้องแทบสิ้นเนื้อประดาตัวอย่างกับคนที่มาบ่นกับคุณ"ดามิเอโน่" คนนั้น โดย PP เสาร์ ก.ค. 24, 2010 3:01 pm

อาจารย์ของผม : ชาร์ลี มังเจอร์ (ฉบับภาษาไทย) หมอนุ่นตอบพี่หมอพีพีแล้วนะครับ   เนื้อหาใน seeking wisdom นั้น เขาออกนอกอคติตัวเอง ไปหาอคติข้างนอก ในพิสิก ในเลข ในการลงทุน ในวิชาต่างๆ ในหัวข้อความรู้ต่างๆ  ถ้าเรามีการรับรู้ที่ตั้งอยู๋บนสติตลอดเวลาแล้ว ทุกอย่างที่เราสัมผัสในโลกนี้ ก็ล้วนมีอคติในสิ่งนั้นทั้งหมดครับ      การอ่านหนังสือเล่มนี้ เป้นคู่มือที่จดความผิดพลาดของคนใน wisdom สิ่งต่างๆ เอาไว้ ผมกลับมาอ่านเหมือนดิกชั่นนารี่ แต่หลังๆ อ่านไม่บ่อยแล้วครับ เอามาดูว่าการรับรู้ที่ผิด ๆนั้น มีที่ใดบ้างครับ เพราะมันอาจกลายเป้น critical mass ได้ตลอดครับ .................................................................................  ....................... ขอบคุณครับ ดร.โหน่ง สำหรับคำเกริ่นนำของ Seeking Wisdom   .......อ๋อ เป็นหลักการทางศาสนาเหมือนศาสนาพุทธที่เกี่ยวกับ สติ การไม่ยึดตัวกู ของกู  เหรอ!  เพียงแต่ไม่เน้นการไปสู่มรรคผลนิพพานอย่างพุทธ    น่าสนใจๆ ......ผมต้องหามาอ่านดูบ้างล่ะ โดย PP เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:34 am

อาจารย์ของผม : ชาร์ลี มังเจอร์ (ฉบับภาษาไทย) ......................................................................................................................................................................................... เล่มที่พี่ pp กล่าวถึงน่าจะหมายถึงเล่มนี้นะครับ Seeking Wisdom: From Darwin to Munger, 3rd Edition by Peter Bevelin ใช่เลยครับคุณ noooon010   ขอบคุณที่หาข้อมูลมาให้ ส่วน link นี้เป็น Facebook ของผู้เขียน snow ball ครับ Alice Schroeder http://www.facebook.com/authoraliceschroeder?v=wall ผมไม่แน่ใจว่า นักเขียนเค้ามีปัญหากับผู้บริหารทั้ง 2 ของ Berkshire อย่างไรนะครับ เหมือนเคยอ่านผ่านๆว่า หลังจากเขียนเล่มนี้แล้ว เค้าไม่คุยกันอีกเลย เท่าที่รู้จากบรรดาสาวก Buffett ในอเมริกาพูดคุยกัน เห็นบอกว่าเนื้อหาในThe Snowball ทำเอา Buffett เคืองอย่างสุดประมาณเพราะค่อนไปในทางขุดคุ้ยเจาะลึกเรื่องราวชีวิตส่วนตัวของ Buffett แบบสุดๆเป็นเสียส่วนใหญ่ .....แทนที่จะเป็นเรื่องราวของปรัชญาขบวนการการลงทุนอันล้ำลึกสุดประมาณและความเป็นมาของ Berkshire Hathaway จนประสบความสำเร็จมหาศาล ทั้งๆที่ Buffett ให้โอกาสใกล้ชิดซักถามเสาะหาข้อมูลจากทั้งตัว Buffettเองโดยตรง และวงศาคณาญาติตลอดจนเพื่อนสนิทมิตรสหายของ Buffettอีกมากหน้าหลายตา แบบที่ไม่เคยให้โอกาสแก่ผู้ใดมาก่อนเพื่อเขียน Biography ของ Buffett ทำเอาผู้คนที่ตั้งตารอคอยหนังสือเล่มนี้คลอดออกมานานแสนนานผิดหวังไปตามๆกัน โดย PP เสาร์ ก.ค. 17, 2010 10:23 am

อาจารย์ของผม : ชาร์ลี มังเจอร์ (ฉบับภาษาไทย) ขอบคุณพี่หมอ PP ครับ นาน ๆ จะมีเรื่องแรบไบมังเกอร์ให้อ่าน ........................................................................ ..................................................... หวัดดีครับ ดร.โหน่ง, ถึงว่าไม่เห็นโพสต์มาที่ ThaiVI ตั้งนานแสนนาน......เพราะหลบเร้นกายไปฝึกลมปรานในต่างแดนนี่เอง  อย่างไรก็ตามในยุคโลกไร้พรมแดนอย่างนี้อยู่มุมไหนของโลก ดร.โหน่งก็สามารถเข้ามาให้ความรู้ส่งข้อมูลเด็ดๆมาให้สมาชิก ThaiVI ไว้ประเทืองปัญญาอย่างก่อนเก่าแค่ปลายนิ้วสัมผัสเอง ......จะเยี่ยมมากครับ ทั้ง Influence: The Psychology of Persuasion  ของ Robert B. Cialdini และ บทความ psychology of misjudgement  โดยท่าน มังเกอร์  ผมเคยอ่านแล้วเหมือนกัน แต่ต้องวนเวียนอ่านตั้งหลายๆรอบกว่าจะเข้าใจได้ ไม่ทราบ ดร.โหน่งได้อ่านหนังสือ ชื่ออะไรจำไม่ได้ ราวๆ Darwin to Munger หรืออะไรทำนองนั้น  อยากให้เกริ่นนำหน่อยว่าเขาพูดถึงอะไรในหนังสือดังกล่าว   ผมว่าจะเสาะหามาอ่านสักหน่อย ไม่ทราบว่าคุ้มค่าต่อการเสียเวลาพยายามแกะ แงะเนื้อหาเพื่อทำความเข้าใจหรือเปล่า  ขอบคุณล่วงหน้าครับ โดย PP ศุกร์ ก.ค. 16, 2010 10:57 am

Re: วิธีป้องกันการขายหมู ซื้อให้ถูกว่ายากแล้ว แต่ขายให้แพงนี่ยากกว่า หุ้นที่ได้ราคาดีมา พอมันขึ้นๆ ใจอยากขาย แต่ถ้าขายไป เราก็ไม่ได้ถือตัวนั้นอีก เพราะ อีกใจอยากจะถือต่อ แต่ถ้าถือต่อก็จะทำให้ไม่ได้ราคานี้อีกก็เป็นได้ แต่ก็ไม่แน่เหมือนกัน อาจจะวิ่งไปไกล ....................................... อาการอย่างนี้เขาเรียกว่า โรคกลัวความสูง ( Acrophobia )กำเริบ  ...ปุตุชนมนุษย์เดินดินทั่วไปส่วนใหญ่เป็นกันทั้งนั้น ไม่ต้องกังวลว่าจะเป็นแต่กับเราคนเดียว สาเหตุ: กลัวว่ากำไรในบัญชีที่กำลังพุ่งเอาๆเพราะราคาหุ้นที่ถืออยู่ในมือขึ้นเอาๆจะเสียไป.....เลยเป็นเหตุให้รีบขายออกไป และบางครั้งทำให้เรารู้สึกเสียดายเสียใจ เพราะมันเป็นการขายหมูโดยแท้ ( :pig:  ..... :wall: ) .................................................................................................................................................................................................... มีวิธีคิดยังไงครับ [/i] ปรมาจารย์อย่าง Buffett และ Munger ท่านแนะนำว่าให้แก้กันที่เหตุปัจจัย นั่นก็คือ อารมณ์ที่พาไป  กล่าวคือ ต้องมีสติตั้งมั่นให้รู้ว่านั่นเป็นเพียงอารมณ์แล้วประคองใจไม่ให้โอนเอียงตามอารมณ์ แล้วหันไปเน้นประเมินวิเคราะห์กิจการอย่างใจเป็นกลางโดยปราศจากอคติใดๆ   (พูดง่ายแต่ทำยาก............ ความเห็นส่วนตัวขอผมนะ :) ) ที่มา: "The Not-So-Silent Partner" หน้า 19 จาก Forbes on Buffett ( http://rghost.net/1947807?r=2195 ) โดย PP ศุกร์ ก.ค. 09, 2010 11:28 am

วิกฤติ คุณภาพเวปบอร์ด Thaivi.com ............................................................................................................................................. ตั้งแต่ผมปฎิบัติวิปัสสนาและบวชกลับมา ผมอยากจะเขียนบทความเกี่ยวกับ "วิปัสสนากรรมฐานกับการลงทุนแบบ Value Investing" แต่เวลาและโอกาสยังไม่พร้อม... หวังว่าวันนึงจะได้มีโอกาสเขียนและเผยแพร่ให้เพื่อนๆ ได้อ่านกัน แต่บทสรุปของบทความนี้ คือ ผมเชื่อว่า การปฏิบัติวิปัสสนากรรมฐาน นั้นส่งเสริมให้ผมลงทุนแบบ VI ได้ดียิ่งขึ้นครับ [/color] มานั่งรออ่านแถวหน้าครับ  :)    น่าสนใจครับ" วิปัสนากรรมฐานกับการลงทุนแบบ Value Investing " อย่างที่คุณ picatos ว่าไว้  เพราะมนุษย์ คือ สิ่งมีชีวิตที่มากด้วยอารมณ์ (โลภ โกรธ หลง ชอบ เกลียด รัก  และอีกสารพัดจะสาธยาย)   น้อยคนที่จะมองเห็นสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นในตัวเอง(........ผมว่า .....พระอรหันต์เท่านั้นที่จะเข้าใจลึกซึ้งถึงเรื่องนี้)  นอกจากคนที่เคยฝึกฝมีนสติตามรู้กายและใจของตนแบบวิปัสนากรรมฐานเท่านั้นจะมองเห็นสิ่งเหล่านี้ในตัวของตนเองได้  และหากสามารถรู้สิ่งเหล่านี้ได้ตามความเป็นจริงโดยมีสติรู้  ผมว่ามีประโยชน์มากต่อการลงทุนแบบ VI แน่นอน จากบทความ Forbes on Buffett ( http://www.thaivi.com/webboard/viewtopic.php?t=42745 ) ที่ผมโพสต์แปะไว้เมื่อปลายเดือนก่อน โดยเฉพาะตอนที่ชื่อ "The Not-So-Silent Partner" หน้า 19 paragraph ที่ 4  Munger พูดถึงเรื่องของ ความยึดมั่นถือมั่นในตัวตน ก่อผลด้านลบต่อการลงทุนครับ (แกเป็นนักปราชญ์จริงๆ)   ความดังนี้: The last sentence explains a lot about both men. Munger is immensely opinionated. Yet he is willing to play second fiddle. To subordinate strong views and a powerful personality requires a high degree of self-discipline and objectivity.   Objectivity is the key word here . It means stripping decisions of emotions, of hopes and fears, of impatience and self-delusion and all purely subjective elements . Few peope have this strength. Munger does. Giving in sometimes to Buffett requires, in Munger's own words,"objectivity about where you rank in the scheme of things." ยังไงก็ขออ่านจากประสบการณ์คุณ picatos หน่อยเพื่อเปรียบเทียบกับปรัชญาของ Munger  :lol: โดย PP พฤหัสฯ. ก.ค. 08, 2010 12:46 pm

ว่ากันว่าธุรกิจของ Microsoft กำลังฝ่อแฟบลงได้ SMT เขาไปรับงานอะไรของ Apple หลอครับ :roll: สงสัยผมจำผิด ?.......วันก่อนฟัง Money Talk แวบๆได้ยิน คุณพลศักดิ์ เลิศพุฒิภิญโญ บอกว่ารับทำหน้ากากและอะไรต่อมิอะไรของพวก Smart Phone  นี่แหละ แต่ว่าจะมี Iphone หรือเปล่าไม่แน่ใจ  แต่แน่ๆ Nokia กับ Black Berry (เซียนประจำ SMT ช่วยแจงข้อมูลหน่อยครับ ถ้าผมจำมาไม่ถูกต้อง  :( ) ส่วนที่คุณ o-bo-ja-ma ยกประเด็นขี้นมาพูดนั้น  บทความข้างต้นเขามองว่า Windows กับ Microsoft Office ซึ่งเป็นตัว Cash cow ของบริษัทตั้งแต่นานมาแล้ว กำลังจะกลายเป็นอดีตเสียแล้ว  เพราะ แต่ก่อนในระบบคอมพิวเตอร์ส่วนใหญ่ต้องพึ่งพา OS จาก Microsoft เท่านั้น(ผูกขาด)  แต่ขณะนี้สถานะการณ์แปรเปลี่ยนไปแล้ว   Apple และ Google ได้ฉีกแนวออกไปไม่ต้องพึ่ง OS ของ Microsoft เช่น Apple พัฒนาระบบเองขึ้นมาใช้ใน Iphone และ Ipad  หรืออะไรทำนองนี้แหละ  และ Google ก็พัฒนา Chrome และ  Android มาใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ให้ฟรีอีกต่างหาก      และตลาด SmartPhone มาแรงมาก และทำท่าจะเติบโตไม่หยุดหย่อนแบบสุดๆ ถือเป็นคิวของสองค่ายดังกล่าวที่จะทำเงินแทน Microsoft  (เขาวิเคราะห์กันอย่างนั้นนะ)  ทำให้ Microsoft น่าจะ แผ่ว >> ฝ่อ >> แฟบ >> ยุบ ไปในที่สุดในแง่ของ Growth ของบริษัท โดย PP พฤหัสฯ. ก.ค. 01, 2010 9:44 am

บางครั้งก็รู้สึกหวั่นไหว อีกบทความเกี่ยวกับ Seth Klarman ที่ลงใน Bloomberg.com http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601108&sid=adBgaU4jI6Mo# โดย PP อาทิตย์ มิ.ย. 20, 2010 11:35 am

Re: บางครั้งก็รู้สึกหวั่นไหว ............. ผมอยากรู้ว่าตอนนี้มีใครกำลังทำแบบผมหรือยังคงมองหาหุ้นก้นบุหรี่อยู่มั่งครับ อยากทราบไว้เป็นกำลังใจ มีใครสายเกรแฮมเพียวๆบ้างครับ ผู้แต่งหนังสือ Margin of Safety (ไม่พิมพ์จำหน่ายแล้ว) ชื่อ Seth Klarman และเป็นผู้บริหารกองทุน Baupost Group ก็เป็น Value Investor คนหนึ่งที่ยังคงยึดถือแนว Pure Graham อย่างเหนียวแน่นตราบจนทุกวันนี้ (28 ปี) ลองไปอ่านบทสัมภาษณ์เขาเมื่อเร็วๆนี้ได้ที่นี่ https://sites.google.com/site/sethklarman2010/ โดย PP อาทิตย์ มิ.ย. 20, 2010 11:23 am

Sham Gad ท่านใดรู้จักบ้างครับ ผมตามขุดกระทู้คุณ PP ไปเจอเนื้อหาเกี่ยวกับ QUEST MANAGEMENT INC น่าสนใจมากเลยครับ Firm นี้เค้าเปิดเผยรายชื่อ Stock ใน Port เป็นรายตัวบ้างมั้ยครับ Holding Period เป็นอย่างไรบ้าง ถือยาวไหมครับ ไม่ได้ตาม QUEST MANAGEMENT INC เลยไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมครับ โดย PP เสาร์ มิ.ย. 19, 2010 4:07 pm

Sham Gad ท่านใดรู้จักบ้างครับ ไปทำความรู้จักเขาได้ที่นี่ครับ http://www.buffettspeaks.blogspot.com/ ที่ผมเคยติดต่อพูดคุยกับเขาและแปลบทความของเขาไว้ที่นี่ครับ http://thinkvalueinvestment.blogspot.com/2007/02/blog-post.html โดย PP เสาร์ มิ.ย. 19, 2010 11:45 am

Li Liu: Berkshire Hathaway CIO candidate! ก่อนตัดสินใจลงทุน Buffett ทำการสืบค้นข้อมูลหรือทำ Scuttlebutt บริษัท BYDโดยมอบภาระกิจให้ David Sokol  (CEO แห่ง  MidAmerican Energy- บริษัทที่ BRK เป็นเจ้าของ)ไปเยี่ยมบริษัทที่เมืองจีน  ตามดูได้จากบทความ "Why Warren Buffett is investing in electric car company BYD" ตามลิงค์นี้ http://money.cnn.com/2009/04/13/technology/gunther_electric.fortune/ ปรากฏว่าบริษัท BYD มี  Li Liu เป็นที่ปรึกษา และ Munger วิเคราะห์แล้วพบว่าผู้ก่อตั้งและผู้บริหารบริษัท คือ Wang Chuanfu เป็นทั้ง Thomas Edison และ Jack Welch (อดีต CEO ของ GE) ในคนๆเดียวกัน ( " ..........This guy," Munger tells Fortune, "is a combination of Thomas Edison and Jack Welch - something like Edison in solving technical problems, and something like Welch in getting done what he needs to do. I have never seen anything like it. " ) ลงความเห็นว่าบริษัท BYD มีอนาคตไกลไปโรจน์แน่ๆ โดย PP อังคาร มิ.ย. 01, 2010 11:39 pm

Li Liu: Berkshire Hathaway CIO candidate! ลองมาฟังความเห็นของ Munger พูดถึงระบบเศรษฐกิจของจีน และบริษัท BYD ที่ Li Liu แนะนำ Munger และ Buffett  ให้รู้จักและ BRK ลงทุนในบริษัทดังกล่าว 10% http://www.gurufocus.com/news.php?id=93832 โดย PP อังคาร มิ.ย. 01, 2010 12:02 pm

China's Red Flags(ต้นตอวิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งต่อไป) "I saw the crisis coming. Why didn't the FED ? " คือชื่อบทความที่เขียนโดยคุณหมอ Michael Burry ไว้ใน The New York Times เมื่อ 3 เม.ย.2553 : ตามไปอ่านที่ link ล่างนี้ครับ http://www.nytimes.com/2010/04/04/opinion/04burry.html?pagewanted=1&th&emc=th โดย PP จันทร์ เม.ย. 05, 2010 2:20 pm

China's Red Flags(ต้นตอวิกฤตเศรษฐกิจโลกครั้งต่อไป) นักลงทุนที่เป็น VI จริงๆ ชอบการมาของวิกฤตเศรษฐกิจโลกอยู่แล้ว เพราะจะทำให้คนในตลาดหุ้นตกอกตกใจกลัว ขายทิ้งหุ้นแบบไม่คิดชีวิต ทำให้มีหุ้นต่ำกว่ามูลค่าจริง(Intrinsic Value)ไว้ให้ VI จับจ่ายซื้อหาเยอะแยะไปหมด :lol:    ดังนั้นบทวิจารณ์ข้างต้นน่าจะเป็นข้อมูลให้ VI ได้กลิ่นตุ๊ๆของวิกฤตมาแต่ไกล  จะได้เตรียมเนื้อเตรียมตัวเตรียมใจ เตรียมกระสุนไว้ให้พร้อม   อย่ามัวเพลินไปกับ Mr Market แล้วต้องมาทำตาปริบๆ  :roll:  ตอนที่มีหุ้นราคาลดแลกแจกแถมเยอะแยะไปหมดมาให้ซื้อแต่ปรากฏว่ากระสุนหมด  :roll:   และคำพูดที่ว่า "ในวิกฤตย่อมมีโอกาส" ถือเป็นคำพูดที่อมตะ   มีหมออเมริกัน คนหนึ่ง ชื่อ Michael Burry(ไม่เคยเรียนการเงินการลงทุนใดๆมาก่อนนอกจากวิชาแพทย์ศาสตร์   แต่ศึกษาอ่านเกี่ยวกับการเงินการลงทุนจากหนังสือล้วนด้วยตัวเอง)ได้มองเห็นโอกาสนั้นตั้งแต่ก่อนเกิดวิกฤต subprime mortgage  โดยที่นักเศรษฐศาสตร์ หรือ คนที่อยู่ในวงการการเงิน รัฐมนตรีคลัง หรือ ผู้ว่าการธนาคารกลาง  ฯลฯ ของอเมริกามองไม่เห็น หรือ มองเห็นแบบลางๆ แล้วไม่ใส่ใจ ไม่สนใจ    และคุณหมอ Michael Burry คนนี้แหละได้ฉวยโอกาสจากวิกฤตข้างต้น  ปัจจุบันเลิกอาชีพหมอแล้ว และเปลี่ยนอาชีพมาเป็นผู้จัดการกองทุนแทน    เขาทำ Short Sales ครับ และรับทรัพย์ :)    ลองๆอ่าน Blog นี้เรื่อง Learning from Michael Burry ดู (น่าสนใจมาก) http://streetcapitalist.com/2010/03/24/learning-from-michael-burry/ โดย PP เสาร์ เม.ย. 03, 2010 10:45 am

สองเซียนระดับโลกกำลังปาฐกถาสด อันนี้จาก youtube ก้อเจ๋งดี  ลองไปดูก็แล้วกัน http://www.youtube.com/watch?v=AmegPcTmWRs NB: ทั้งนี้ต้องคลิ๊กเลือกเป็นตอนๆจาก youtube โดย PP เสาร์ ธ.ค. 26, 2009 9:40 am

สองเซียนระดับโลกกำลังปาฐกถาสด คำถาม-คำตอบนี้ก็ดีนะ   ซึ่งถามโดยคณบดี Hubbard ที่ถามถึงคุณค่าของการรู้และเข้าใจหลักการอย่างใดอย่างหนึ่งอย่างดีแล้วยึดเป็นหลักในการทำงาน   Buffett ตอบ : จริงๆแล้วเขาเรียนรู้จาก Ben Graham และ Doddถึงหลักเบื้องต้นที่สำคัญและยึดถือมาตลอดโดยไม่เปลี่ยนแปลงเลย หลักนี้ใช้ได้ในทุกสถาณการณ์ แม้จะอยู่ในช่วงเวลาที่ทุกคนในตลาดหุ้นเริงร่า หรือช่วงเวลาที่เลวร้ายของตลาดหุ้น สุดท้ายแล้วเขาไม่กังวลใจเลยเพราะเขารู้ว่ายังไงเสียหลักเหล่านี้ใช้การได้เสมอ  :cool:   HUBBARD:  Warren, one thing you said years ago that's always stuck with me is you never know who is swimming naked until the tide goes out.  And that, of course, says maybe there's some value in knowing when it's going to be low tide.  It also says there's value in knowing context.  How do we develop -- how do we encourage business leaders who understand context and connect the dots? BUFFETT:  Well, I think they have learned a lot about that in the last year.  Some never learn, you know.  At Berkshire, we have actually 70-some managers.  I think most of them are a fair amount smarter than they were 15 months ago but they were plenty smart to go in.  But, you know, I think that what I learned from a Ben Graham, who came up here every Thursday afternoon.  He didn't need to do it, you know.  He donated whatever he got paid back to the school and all of that.   But having sound principles takes you through everything.  And the bedrock principles that really I learned from Graham and Dodd, I haven't had to do anything with them.  They take me through good periods.  They take me through bad periods.  In the end, I don't worry about them because I know they work. [/color] โดย PP เสาร์ ธ.ค. 26, 2009 8:39 am

สองเซียนระดับโลกกำลังปาฐกถาสด หรือ เอาแบบหน้าเดียวจบ ไปที่นี่ได้เลย http://www.cnbc.com/id/33901003/print/1/displaymode/1098/ โดย PP ศุกร์ ธ.ค. 25, 2009 1:11 pm

สองเซียนระดับโลกกำลังปาฐกถาสด ฟังไม่ถนัด ไปอ่านจาก transcript ได้ตรงนี้ครับ ค่อยๆอ่านค่อยๆแปล ได้ความรู้ภาษาดีขึ้นได้ http://www.cnbc.com/id/33901003/ โดย PP ศุกร์ ธ.ค. 25, 2009 11:34 am

ดร. นิเวศน์กำลังกลุ้มใจเรื่องอนาคตรายการ Money Talk Daily ไม่แน่ใจว่ารายการ Money Talk นี้จะถูกบรรดาโบรคเกอร์ทั้งหลายล๊อบบี้ให้ออกจากผังรายการหรือเปล่า?  เพราะ VI เป็นกลุ่มที่ให้ผลประโยชน์ด้านค่าธรรมเนียมซื้อขายหุ้นให้แก่โบรคเกอร์ค่อนข้างจะน้อยมาก เมื่อเทียบกับผู้อยู่ในตลาดหุ้นกลุ่ม Day Traders ที่มีการซื้อขายกันรายนาที รายชั่วโมง หรือ รายวัน    ซึ่งกลุ่มหลังนี้ทำให้โบรคเกอร์ทั้งหลายอิ่มหมีพลีมันกับค่าธรรมเนียมมากๆ      ดังนั้นหากว่ารายการของท่าน ดร.ไพบูลย์และ ท่าน ดร.นิเวศน์ ยังอยู่ก็เท่ากับเป็นการบั่นทอนรายได้ของเหล่าบรรดาโบรคเกอร์มากขึ้นเรื่อยๆหรือเปล่า ?  เขาเลยจึงสมคบกันตอนทำหมัน Money Talk  แล้วสวมแทนด้วยรายการที่ชักจูงให้ผู้คนในตลาดหุ้นมาเป็น Day Traders กันเยอะๆ และแน่นอนว่าโบรคเกอร์ทั้งหลายต้องแย่งกันเข้ามาเป็นสปอนเซอร์ให้กับรายการสวมแทนดังกล่าวมากขึ้นแน่ๆ โดย PP พฤหัสฯ. ต.ค. 22, 2009 10:10 am

เว็ปแบบ thaivi ของหุ้นตลาด USA อันนี้ของ Canada ส่วนใหญ่เป็นคนที่ถือหุ้น BRK  และมีผู้จัดการกองทุนเข้ามาคุยกัน  โดยแนวทางเป็น Value Investing  ลองเข้าไปเยี่ยมดู http://cornerofberkshireandfairfax.ca/forum/index.php โดย PP เสาร์ ต.ค. 17, 2009 1:19 pm

Hitler Misses the Bull Market [quote="humdrum"]เข้าใจคิดครับ โดย PP ศุกร์ ก.ย. 04, 2009 2:09 pm

New Bull Market confirmed !!!! THE WALL STREET JOURNAL. : JULY 14, 2009. The Economy Is Even Worse Than You Think The average length of unemployment is higher than it's been since government began tracking the data in 1948.. By MORTIMER ZUCKERMAN The recent unemployment numbers have undermined confidence that we might be nearing the bottom of the recession. What we can see on the surface is disconcerting enough, but the inside numbers are just as bad. The Bureau of Labor Statistics preliminary estimate for job losses for June is 467,000, which means 7.2 million people have lost their jobs since the start of the recession. The cumulative job losses over the last six months have been greater than for any other half year period since World War II, including the military demobilization after the war. The job losses are also now equal to the net job gains over the previous nine years, making this the only recession since the Great Depression to wipe out all job growth from the previous expansion. Here are 10 reasons we are in even more trouble than the 9.5% unemployment rate indicates: David Klein . - June's total assumed 185,000 people at work who probably were not. The government could not identify them; it made an assumption about trends. But many of the mythical jobs are in industries that have absolutely no job creation, e.g., finance. When the official numbers are adjusted over the next several months, June will look worse. - More companies are asking employees to take unpaid leave. These people don't count on the unemployment roll. - No fewer than 1.4 million people wanted or were available for work in the last 12 months but were not counted. Why? Because they hadn't searched for work in the four weeks preceding the survey. - The number of workers taking part-time jobs due to the slack economy, a kind of stealth underemployment, has doubled in this recession to about nine million, or 5.8% of the work force. Add those whose hours have been cut to those who cannot find a full-time job and the total unemployed rises to 16.5%, putting the number of involuntarily idle in the range of 25 million. - The average work week for rank-and-file employees in the private sector, roughly 80% of the work force, slipped to 33 hours. That's 48 minutes a week less than before the recession began, the lowest level since the government began tracking such data 45 years ago. Full-time workers are being downgraded to part time as businesses slash labor costs to remain above water, and factories are operating at only 65% of capacity. If Americans were still clocking those extra 48 minutes a week now, the same aggregate amount of work would get done with 3.3 million fewer employees, which means that if it were not for the shorter work week the jobless rate would be 11.7%, not 9.5% (which far exceeds the 8% rate projected by the Obama administration). - The average length of official unemployment increased to 24.5 weeks, the longest since government began tracking this data in 1948. The number of long-term unemployed (i.e., for 27 weeks or more) has now jumped to 4.4 million, an all-time high. - The average worker saw no wage gains in June, with average compensation running flat at $18.53 an hour. - The goods producing sector is losing the most jobs -- 223,000 in the last report alone. - The prospects for job creation are equally distressing. The likelihood is that when economic activity picks up, employers will first choose to increase hours for existing workers and bring part-time workers back to full time. Many unemployed workers looking for jobs once the recovery begins will discover that jobs as good as the ones they lost are almost impossible to find because many layoffs have been permanent. Instead of shrinking operations, companies have shut down whole business units or made sweeping structural changes in the way they conduct business. General Motors and Chrysler, closed hundreds of dealerships and reduced brands. Citigroup and Bank of America cut tens of thousands of positions and exited many parts of the world of finance. Job losses may last well into 2010 to hit an unemployment peak close to 11%. That unemployment rate may be sustained for an extended period. Can we find comfort in the fact that employment has long been considered a lagging indicator? It is conventionally seen as having limited predictive power since employment reflects decisions taken earlier in the business cycle. But today is different. Unemployment has doubled to 9.5% from 4.8% in only 16 months, a rate so fast it may influence future economic behavior and outlook. How could this happen when Washington has thrown trillions of dollars into the pot, including the famous $787 billion in stimulus spending that was supposed to yield $1.50 in growth for every dollar spent? For a start, too much of the money went to transfer payments such as Medicaid, jobless benefits and the like that do nothing for jobs and growth. The spending that creates new jobs is new spending, particularly on infrastructure. It amounts to less than 10% of the stimulus package today. About 40% of U.S. workers believe the recession will continue for another full year, and their pessimism is justified. As paychecks shrink and disappear, consumers are more hesitant to spend and won't lead the economy out of the doldrums quickly enough. It may have made him unpopular in parts of the Obama administration, but Vice President Joe Biden was right when he said a week ago that the administration misread how bad the economy was and how effective the stimulus would be. It was supposed to be about jobs but it wasn't. The Recovery Act was a single piece of legislation but it included thousands of funding schemes for tens of thousands of projects, and those programs are stuck in the bureaucracy as the government releases the funds with typical inefficiency. Another $150 billion, which was allocated to state coffers to continue programs like Medicaid, did not add new jobs; hundreds of billions were set aside for tax cuts and for new benefits for the poor and the unemployed, and they did not add new jobs. Now state budgets are drowning in red ink as jobless claims and Medicaid bills climb. Next year state budgets will have depleted their initial rescue dollars. Absent another rescue plan, they will have no choice but to slash spending, raise taxes, or both. State and local governments, representing about 15% of the economy, are beginning the worst contraction in postwar history amid a deficit of $166 billion for fiscal 2010, according to the Center on Budget and Policy Priorities, and a gap of $350 billion in fiscal 2011. Households overburdened with historic levels of debt will also be saving more. The savings rate has already jumped to almost 7% of after-tax income from 0% in 2007, and it is still going up. Every dollar of saving comes out of consumption. Since consumer spending is the economy's main driver, we are going to have a weak consumer sector and many businesses simply won't have the means or the need to hire employees. After the 1990-91 recessions, consumers went out and bought houses, cars and other expensive goods. This time, the combination of a weak job picture and a severe credit crunch means that people won't be able to get the financing for big expenditures, and those who can borrow will be reluctant to do so. The paycheck has returned as the primary source of spending. This process is nowhere near complete and, until it is, the economy will barely grow if it does at all, and it may well oscillate between sluggish growth and modest decline for the next several years until the rebalancing of excessive debt has been completed. Until then, the economy will be deprived of adequate profits and cash flow, and businesses will not start to hire nor race to make capital expenditures when they have vast idle capacity. No wonder poll after poll shows a steady erosion of confidence in the stimulus. So what kind of second-act stimulus should we look for? Something that might have a real multiplier effect, not a congressional wish list of pet programs. It is critical that the Obama administration not play politics with the issue. The time to get ready for a serious infrastructure program is now. It's a shame Washington didn't get it right the first time. Mr. Zuckerman is chairman and editor in chief of U.S. News & World Report. Copyright 2009 Dow Jones & Company, Inc. All Rights Reserved http://online.wsj.com/article/SB124753066246235811.html# โดย PP ศุกร์ ก.ค. 17, 2009 2:07 pm

ในต่างประเทศมีเว็บแบบ thaivi.com ไหมครับ ............................... ........................................................ แถมเว็บต่างประเทศหลายๆ เว็บนี่เก็บเงินด้วยนะครับ ................................................... เห็นด้วยครับว่า Thaivi ของเราครบเครื่องกว่าของต่างประเทศ สำหรับ link ที่ผมพูดถึงนั่นมีอันนึงที่ไม่เลว( แบบไม่เสียตังค์   :D ) คือ คนใน webboard เขาแนะโยงไป link ที่มี videocast  โดยมี VI ระดับผู้จัดการกองทุนระดับโลกมากหน้าหลายตามาบรรยาย       อย่างล่าสุด Seth Klarman เจ้าของผลงาน Margin of Safety เขาก็ออก videocast เมื่อ มี.ค.52 นี้เอง  ถ้าสนใจก็ไปที่: http://www.bengrahaminvesting.ca/Resources/Video_Presentations/Klarman.htm และถ้าอยาก download  หนังสือ Margin of Safety เขาก็แนะ link ไปที่: http://financetrends.blogspot.com/2008/08/seth-klarman-margin-of-safety-pdf.html รู้สึกว่า ชุดนี้จะสมบูรณ์ครบทุกหน้าของ Margin Of Safety หน้าอ่านหาความรู้ดีทีเดียว โดย PP อังคาร มิ.ย. 09, 2009 11:52 am

Re: ในต่างประเทศมีเว็บแบบ thaivi.com ไหมครับ อยากทราบครับว่าเว็บเมืองนอก เช่น ที่อเมริกาหรืออังกฤษ เค้าจะมี discussion & analysis board แบบเราหรือเปล่า เช่น ร้อยคนร้อยหุ้น ของเว็บเรา ผมว่ามันเยี่ยมจริงๆ นะครับ ถ้ามีใครทราบรบกวนขอ link ด้วยนะครับ ถ้าเอาแค่ discussion & analysis  มีทั้งของ berkshire hathaway, fairfax และ general discussions(ร้อยคนร้อยหุ้น อย่างThaiVIของเราไม่มี  แต่เวลาเขาอ้างอิงที่มาที่ไปของข้อมูล มักมี link ไปยัง articles ที่น่าอ่านมากมาย เยอะแยะ)ก็ต้องที่นี่ http://cornerofberkshireandfairfax.ca/forum/index.php ดูๆแล้ว ThaiVI ของเราน่าจะเอา platform ของ webboardอย่างเขามาใช้ใน ThaiVI  โดยเฉพาะมีปุ่มให้กด print จะได้รูปแบบ print out ที่เรียบร้อย ที่นี่เป็นแหล่งชุมนุมของบรรดาเหล่าสาวกของ Warren Buffett ที่เป็นพวก fund managers ในอเมริกา และ แคนนาดา   ส่วนมากถือหุ้น Berkshire Hathaway ด้วย   ลองๆเข้าไปดูแล้วกัน โดย PP เสาร์ มิ.ย. 06, 2009 11:27 am

The Master of Money (บทวิจารณ์เนื้อหาThe Snowball ) [quote=".^O-O^"]   โดย PP พฤหัสฯ. พ.ค. 28, 2009 2:45 pm

Don Keough สาธยายว่าทำไมไม่ลงทุน Buffett Partnership :lol:  :lol:  ขำที่ปู่ Don Keough  แกเน้นย้ำจังเลยว่า ตัว Buffettเองขณะนั้น ....งานก็ไม่ทำ ...ได้แต่ทำอะไรก็ไม่รู้แปลกๆอยู่แต่กับโทรศัพท์   สังเกตคำพูดแกเน้นย้ำว่า Buffettไม่ทำงานทำการ(จริงจังมาก :lol:   :lol: ) แล้วจะให้แกซึ่งมีงานทำ เอาเงินตั้ง 10,000 เหรียญไปลงทุนกับคนไม่ทำงานได้อย่างไง....ฮะ! :lol: โดย PP ศุกร์ ก.พ. 06, 2009 5:09 pm

คุณอยากเป็นวอร์เร็น บัฟเฟตต์คนต่อไปใช่หรือเปล่า? ..................................................................... ....................................... ผมขออณุญาตวิจารณ์เนื้อหาของมาร์ค เซลเลอร์ส สักนิด เพื่อแลกเปลี่ยนไอเดียกันนะครับ ............................................................... ................................................ แต่ผมไม่เห็นด้วยที่เขาบอกว่า สิ่งเหล่านี้ไม่สามารถเรียนรู้ได้เมื่อโตเป็นผู้ใหญ่แล้ว   จะต้องมีมาตั้งแต่เด็ก   และบางคนก็มีติดตัวมา บางคนก็ไม่มี .................................................................................. .................................................. ที่ไม่เห็นด้วยเพราะ ไม่มีทฤษฏีจิตวิทยาเล่มไหนเขียนไว้อย่างนี้เลย เขาเขียนขึ้นเองดุ่ยๆ เขียนจากประสบการณ์ส่วนตัวของเขาเอง ซึ่งแน่นอนว่าย่อมมีข้อจำกัดมากมาย ไม่มีหลักฐานอ้างอิงทางวิชาการ กลุ่มตัวอย่างไม่มากพอที่จะสรุปเป็นทฤษฏี ฯลฯ จริงๆแล้วนิสัยหรือพฤติกรรมต่างๆ เปลี่ยนแปลงได้ ซึ่งก็มีหลายระดับความยากง่าย ตั้งแต่ง่ายๆ เปลี่ยนในชั่วพริบตาเดียว จนถึงยากๆ ที่เรียกว่า สันดอน เปลี่ยนยากๆจนเกือบไม่ได้เลย แต่ 7 ข้อที่เขากล่าว ก็ไม่ได้มีความยากอะไรนักถ้า คนๆนั้น "มีความตั้งใจมากพอ" "มีสติเพียงพอ" หรือมี "กระบวนการที่ถูกต้องตามหลักวิชาการ" ผมให้ความสำคัญกับ "พรแสวง" มากกว่า "พรสวรรค์" เพราะเป็นสิ่งที่แตะต้องได้ แก้ไขได้ พัฒนาได้  มากกว่า พรสวรรค์ที่เลื่อนลอย ดีๆครับ คุณแผ่วเบา  :D   ถ้าไม่มีการวิจารณ์ถกเถียงกันก็ไม่เกิดปัญญาหยั่งรู้  (หมายเหตุ:  คุณ Markได้ขอออกตัวไว้ตอนต้นๆของการบรรยายแล้วว่า ต้องมีคนถกเถียงสิ่งที่เขาพูดไม่จบสิ้นแน่ๆ แต่เขาไม่ขอต่อล้อต่อเถียงด้วย - เสียดายที่ไม่มีบันทึกช่วงถาม-ตอบไว้ด้วย  เลยทำให้เราไม่ได้ฟังความเห็น และจากการถามตอบในที่ประชุม)    ผมก็จะลองพูดตามความเห็นของผมดู แต่อาจไม่เหมือนอย่างที่คุณ Mark เขาจะตอบก็ได้ ผมจำคำพูดของ Warren Buffett ที่พูดถึงประโยคนี้เสมอๆเวลาบรรยายเรื่องที่เข้าแก๊บกับจุดนี้:  " The chain of habit is too light to be felt but too heavy to be broken !"   ซึ่งถ้าถอดเป็นไทยก็คงราวๆว่า "นิสัยต่างๆนาๆที่ติดอยู่ในตัวของแต่ละบุคคลนั้นน่ะเจ้าตัวไม่ค่อยรู้ตัวเองหรอกว่าเป็นอย่างไรและก็เป็นเรื่องยากที่จะสลัดทิ้งนิสัยใดนิสัยหนึ่งออกจากกลุ่มนิสัยต่างๆที่ผูกร้อยโยงกันไว้ติดมากับตัวเองจะตั้งแต่กำเนิดหรือถูกบ่มเพาะไว้กับตนตั้งแต่ช่วงก่อนอายุโตเต็มวัยอย่างที่คุณ Mark พูดมา"  ซึ่งมันเป็นเรื่องของจิตวิทยาและอารมณ์ล้วนๆ    เรื่องนี้ Charlie Munger ก็สนใจศึกษามากเลยครับถึงกับให้ทุนวิจัยเกี่ยวเรื่องจิตวิทยาเกี่ยวมวลชน ชื่อ Robert B Ciadini อยู่เสมอๆ  ถ้าคุณแผ่วเบาสนใจก็ลองไปหาอ่านหนังสือที่แต่งโดยอาจารย์คนนี้ชื่อ The Pschology INFLUENCE of Persuasion ดูนะครับ ผมว่าน่าจะทำให้ได้ไอเดียเกี่ยวกับเรื่องนี้ไม่มากก็น้อยครับ :) ใช่ครับ  :lol:  ผมเชื่อว่าเรื่องสติเป็นเรื่องสำคัญมาก เพราะจะเป็นตัวช่วยแยกแยะอารมณ์ออกมาจากความเป็นจริงที่มีเหตุมีผล แต่เราต้องเข้าใจเรื่องความเป็นจริงอย่างถูกต้องและแจ่มแจ้งเท่านั้นจึงจะได้รับประโยชน์จากสติโดยไม่ตกเป็นทาสของอารมณ์ตัวเอง ใครลองไปชักชวนแนะนำให้คนที่เขาถนัดเล่นหุ้นแบบเทคนิค ซื้อขายแบบวันต่อวันให้มาเข้าใจลงทุนแบบ Value ได้ ผมว่าต้องเก่งมากๆ   เพราะท่านที่ยึดแนวดังกล่าวมันติดอยู่จนเป็นนิสัยไปเสียแล้ว  เว้นแต่เขาผู้นั้นจะมีสติพิจารณาศึกษาเปิดใจกว้างต่อวิธีลงทุนแบบ VI เท่านั้นแหละครับ  :) โดย PP พุธ พ.ย. 07, 2007 10:09 am

คุณอยากเป็นวอร์เร็น บัฟเฟตต์คนต่อไปใช่หรือเปล่า? เอาล่ะผมแปลเสร็จแล้ว  ท่านใดสนใจก็เชิญเข้าอ่านได้เลยครับที่ blog : คุณอยากเป็นวอเร็น บัฟเฟตต์คนต่อไปใช่หรือเปล่า?(ฉบับถอดความ) โดย PP อังคาร พ.ย. 06, 2007 2:02 pm

บัฟเฟตต์ ขาย หุ้นเพ็ทโตรไชน่า ไปจนเกลี้ยงพอร์ตแล้ว ท่าน Buffett ไปตัดริบบินเปิดโรงงาน Iscar ที่เมือง Dalain ประเทศจีน เมื่อ วันก่อน  และมีรายการแถลงข่าวแก่สื่อมวลชนจีน นานเกือบ 30 นาที http://www.bloomberg.com/avp/avp.htm?clipSRC=mms://media2.bloomberg.com/cache/v6q7tZ1cXozU.asf ปรากฏเป็นที่สนใจกับสื่อมวลชนจีนอย่างมาก .................................................................................... .................................................................................... มีคนถามเป็นภาษาอังกฤษแล้วมีล่ามแปลเป็นจีนให้ผู้ร่วมงานฟัง แล้วล่ามแปลจีนเป็นภาษาอังกฤษเพื่อถาม ท่าน Buffett   ..........เวียนหัวพอควร :roll: เฮียคลายเครียดผ่านมาทางนี้ไหมครับ  ....ช่วยกรุณาแปลจากจีนแมนดารรินเป็นไทยเสริมหน่อยครับ โดย PP ศุกร์ ต.ค. 26, 2007 11:57 am

บัฟเฟตต์ ขาย หุ้นเพ็ทโตรไชน่า ไปจนเกลี้ยงพอร์ตแล้ว เรื่องนี้....ทำให้นึกถึง...เสี่ยยักษ์ที่เคยรับทรัพย์จาก PTT อย่างเป็นกอบเป็นกำจนกลายเป็นเสี่ยพันล้าน  ......... ถ้าหากท่านเสี่ยยึดสไตล์การลงทุนแบบ VI ( หมายเหตุ ต้องสามารถยกระดับความสามารถตนเองให้สามารถประเมินมูลค่าบริษัท PTTเป็นระยะๆเก่งระดับเดียวกับท่าน Buffett เท่านั้นนะครับ  :lol:  :D ) และถือยาวมาจนถึงปัจจุบัน   .....ป่านนี้ท่านเสี่ยน่ากลายไปเป็นอัครมหาเสี่ยแล้ว โดย PP อังคาร ต.ค. 23, 2007 12:49 pm

บัฟเฟตต์ ขาย หุ้นเพ็ทโตรไชน่า ไปจนเกลี้ยงพอร์ตแล้ว คำตอบต่อคำถามสุดท้ายที่คุณ Liz ถาม Buffettใน video-audio  ที่แท้ก็อยู่ที่ paragraph สุดท้ายของ article ที่มากับ video-audio    ผมนำไปแป๊ะ ไว้ช่วงท้ายบทถอดความในบล๊อกแล้ว ครับ   ข้างล่างนี้เป็นราคาล่าสุดของ PTR ตามที่แสดงไว้ใน article ดังกล่าว (รู้สึกว่าจะเปลี่ยนตามราคาจริงในตลาดล่าสุด   ....น่าจะเป็น real time)   .....มิน่า ท่าน Buffett ถึงบ่นว่าขายเร็วไปหน่อย  ....ทำให้ขาดทุนกำไรไปอีกเยอะแยะเลย(BRK.A ขายไปที่ระหว่าง 160-200 เหรียญ/หุ้น    ...ล่าสุดราคาขยับขึ้นไปอยู่ที่ 249.29 เหรียญ/หุ้น   ....... ลองเอาไปคำนวณดูอย่างหยาบๆ ....น่าจะขาดทุนกำไรไปอีกราว 1 พันกว่าล้านเหรียญ .. ตีเป็นเงินไทย ที่อัตราแลกเปลี่ยน 34 บาท  ก้อปาเข้าไปราว 4 หมื่นกว่าล้านบาท  ) Investor Warren Buffett told FOX Business Network Thursday that his Berkshire Hathaway (BRK.A) has sold its entire stake in Chinese energy company PetroChina (PTR: 249.29 , +16.31, +7.00% ), after owning more than 10% of the public shares. โดย PP อังคาร ต.ค. 23, 2007 10:32 am

ที่แท้อีกเหมือนกัน ก้อมีฝรั่งเอาเงินกองทุนมาเจ๊งในไทยเราด้วย มีคนเขาถกกันว่าการลงทุนหุ้นแบบ VI นี้เป็นเพียงแค่ความสำเร็จแบบฟลุ๊คหรือเปล่า (Is Value Investing just Random success ?)  ในเวบบอร์ด ของ The Motley Fool ในหัวข้อ "Niederhoffer and the "Random" Success"   ท่านใดสนใจลองติดตามไปอ่านที่นี่ครับ http://boards.fool.com/Message.asp?mid=25976330&sort=whole&source=ihtfoceml762000 อย่างที่บอกงวดก่อน (ปี 1997)โดนโรคต้มยำกุ้งของไทยเล่นงานจนกองทุนต้องล้มหายตายจากไป    มางวดนี้ปีนี้โดน subprime เล่นงานทำเอากองทุนของคุณ Victor Niederhoffer (วิธีเล่นแบบ Speculating approach)ต้องส่งเงินกลับคืนให้ Mr. Market  สูงถึง 75% ของกองทุนทั้งกอง ไม่ทราบว่าแนวทางลงทุน แบบไหน ระหว่าง Speculating Approach VS Value Investing Approach ปลอดภัยกว่ากัน ? โดย PP ศุกร์ ต.ค. 12, 2007 12:45 pm

ที่แท้กองทุนสไตล์คล้าย Berkshire Hathawayใน SET เราก้อมีแฮะ! ผมติดตามการลงทุนของเค้ามาบ้าง อย่างที่พี่ PP โพสต์ไว้ครับ hedge fund นี้จะ focus ประเทศไทยเท่านั้น สไตร์การลงทุนจะคล้ายๆกับ Buffet คือเน้นลงทุนไม่กี่ตัว โดยเน้นพื้นฐานเป็นสำคัญ มีการเยี่ยมชมกิจการ หลายปีก่อนมีเงินกองทุนนิดเดียว แต่ปัจจุบันเพิ่มขึ้นมาก หุ้นที่กองทุนนี้เคยกำไรมากๆคือ tta tta-w2 ตอนที่ยังขาดทุน ตอนนั้นผมสงสัยมากว่าทำไมกองทุนนี้ไปซื้อหุ้นที่ขาดทุน มองไม่เห็นอนาคต ซื้อจนเป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ ได้เป็นกรรมการด้วย ไม่น่าเชื่อว่าเวลวผ่านไปไม่นาน tta และ tta-w2 จะให้กำไรหลายเท่า โดยเฉพาะวอร์แรนต์ถ้าจำไม่ผิดให้ผลตอบแทนเกิน 30-40 เท่า :shock: อีกหลายตัวที่ให้กำไรมากๆคือ rcl  banpu mfg เข้าใจว่าน่าจะยังถืออยู่บางตัวโดยเฉพาะบ้านปู ส่วนตัวที่ขาดทุนก็มีครับ ที่หนักๆเช่น mpt fancy cei ส่วนที่เค้าไม่รับเงินในประเทศไทย ถ้าจำไม่ผิดคงเป็นเหตุผลเรื่องกฏหมาย ที่ธนาคารแห่งประเทศไทยไม่อนุญาติให้คนไทยลงทุนใน hedge fund ครับ โอ้โห! กองทุน Quest Management Inc.นี่ก้อยังไม่รอดพ้นสายตาคุณลูกอิสานเลยนะครับ  ..ผมนับถือในความละเอียดประณีตบรรจงของคุณลูกอิสานจริงๆ   (สำหรับผมเองเพิ่งรู้  .........เพราะยังเป็นมือใหม่ครับ  :)   .....นี่แหละ เขาถึงว่า ... เอามะพร้าวห้าวมาขายสวน  :oops: ) จากข้อมูลของกองทุนนี้  เห็นว่า ทีมบริหารกองทุนนี้ เขาลงทุนลงแรงไปช่วยดูด้านการเงินแก่บริษัทต่างๆที่เขาถือหุ้นอยู่  โดยไปช่วยแนะนำจัดการปรับปรุงด้านโครงสร้างทางการเงินของบริษัทฯนั้นๆให้มีประสิทธิภาพสูงสุด   ทั้งนี้ทั้งนั้นเพราะทีมเขาเชี่ยวด้าน Finance กัน             .....แต่ก็ไม่วายที่เขาจะขาดทุนในหลายบริษัทที่เขาลงทุน :roll:  ตามที่คุณลูกอิสานแจงไว้ในโพสต์ที่แล้ว   อย่างว่าแหละ ...การลงทุนมีความเสี่ยง ...ตาดีก็ได้ ตาร้ายก็เสีย อย่างไรก็ตาม ตามข้อมูล performance จะเห็นว่า  กองทุนนี้ผลงานเหนือกว่ากองทุนทั้งหลายที่ลงทุนในเมืองไทย   แม้แต่ Aberdeen ที่คุ้นหูว่าบริหารแบบ Value Investing เช่นกัน โดย PP พฤหัสฯ. ต.ค. 11, 2007 2:56 pm

ที่แท้กองทุนสไตล์คล้าย Berkshire Hathawayใน SET เราก้อมีแฮะ! ...................................................................................................................................................................................................................... เขาจะเข้าซื้อตอนที่พีอีอยู่แถวๆ1/3 ของประวัติพีอี และจะขายเมื่อพีอีขึ้นไปอยู่ที่  10 เปอร์เซ็นต์บนของประวัติพีอี และก็อาจปล่อยให้กำไรวิ่งไปตราบที่ยังมีบทวิเคราะห์จากโบรกเกอร์ท้องถิ่นออกมาสนับสนุน ผมเข้าใจถูกหรือเปล่าครับ คุณ PP ช่วยตรวจสอบให้ด้วย อันนี้ คุณ Serioj คงหมายถึง Valuation Criteria ของกองทุนเขาใช่ไหมครับ เดี่ยวผมยกเอามาทั้งกระบิก็แล้วกัน VALUATION CRITERIA We look for companies with high expected EPS growth over the next two or three years, which have strong management teams and defensible market niches. We buy a stock when it is cheap relative to other stocks in similar businesses and preferably in the lower third of its forward-looking P/E trading range. We typically reduce our exposure to a stock when the stock reaches the upper 10% of its historical P/E trading range. However, we believe in letting winners ride; as such, we tend to maintain our positions as long as the companys fundamentals are intact and there is strong upward momentum and a consistent flow of new brokerage research coverage and a broadening base of institutional investors in the stock ในส่วนที่ Highlight เป็นสีแดงเข้ม ผมตีความอย่างนี้ครับ "เราซื้อเมื่อราคาหุ้นนั้นถูกเมื่อเทียบกับหุ้นบริษัทอื่นในกลุ่มธุรกิจคล้ายคลึงกันและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะซื้อที่ราคาซึ่งมีค่า P/E อยู่ในกลุ่มล่าง 1/3 ของ range ของ P/E ที่จะเป็นไปได้ในอนาคตข้างหน้า   และถือเป็นรูปแบบเฉพาะของกองทุนเราที่จะลดการถือครองหุ้นโดยทยอยขายหุ้นออกไปเมื่อราคาหุ้นนั้นสูงขึ้นจนทำให้ค่า P/E ไปแตะที่ค่า P/E ในอดีตที่ระดับสูงสุด 10%"   .......น่าจะอ่านแล้วทำให้งง ลองอ่านหลายๆเที่ยวและคิดตามก็แล้วกันครับคุณ Serioj  ....แต่คงไม่ถึงกับทำให้ต้องตีความภาษาไทยเป็นภาษาไทย นะครับ :lol: อันนี้มันเป็นสไตล์ประเมินมูลค่าของเขา คงไม่เหมือนของ Warren Buffett เสียทีเดียว    เก็บไว้เป็นความรู้ก็ดีเหมือนกัน โดย PP พฤหัสฯ. ต.ค. 11, 2007 2:29 pm

อะไรเกิดขึ้นกับ PHA ? [quote="ลุงขวด"]ปันผล 50 บาท เพื่อปรับให้เหมาะกับที่จะควบรวมกิจการกับ เมื่องไทยประกันภัย โดย PP จันทร์ ก.ย. 17, 2007 12:03 pm

หุ้นนางฟ้า SNC UEC UMS ปี 1914 : Ben Graham จบ Columbia (ด้านคณิตศาสตร์ ปรัชญา ภาษาอังกฤษ ภาษากรีก ภาษาลาติน ภาษาฝรั่งเศส และดนตรี - หมายเหตุ ไม่เคยเข้าคอร์สเรียนเศรษฐศาสตร์) .....จากนั้นตรงดิ่งเข้าสัมผัส Wall Street  คลุกคลีตีโมงอยู่ในวงการภาคปฏิบัติพร้อมศึกษาค้นคว้าเชิงลึกอย่างมีหลักเกณฑ์และเป็นผู้ให้กำเนิดแนวการลงทุนแบบ Value Investing ปี 1928 : เข้าเป็นอาจารย์สอนการวิเคราะห์หลักทรัพย์ที่ Columbia ปี 1934 : นำความรู้ประสบการณ์จากภาคสนาม Wall Street มาแต่งเป็นตำรา Security Analysis ภาคแรก (ทันที่ที่หนังสือเล่มนี้พิมพ์ออก ....ถูกคนในวงการ Wall Street ถูกว่าเป็นวิธีการที่ stupid) ปี 1949 : แต่ง The Intelligent Investor (เน้นสำหรับผู้มีพื้นความรู้ด้านการลงทุนน้อย) ปี 1950: Warren Buffett เข้าเรียนที่ Columbiaโดยมีอาจารย์ชื่อ Ben Graham เป็นผู้สอน   ...... แม้ว่า Benจะมีประสบการณ์มา ยาวนาน 26 ปี ก็ตาม   ...Buffett พบว่าวิธีการสอนในห้องเรียนที่ Benบรรยายแก่นักศึกษาจะเป็นแบบแลกเปลี่ยนความคิดเห็นและโต้แย้งกันด้วยเหตุและผล (Socratic Style)   ....ปราศจากการฟันธงว่าความคิดของBuffett ถูกหรือผิด     ....Benจะเค้นให้ Buffett หาเหตุผลของตนเองมาโต้ตอบกัน    ลองอ่าน article ที่ผมเคยโพสต์ไว้ตาม linkนี้ดู http://static.scribd.com/docs/1n1dfayqyiq5b.pdf ที่หน้า 24 จาก  วรรคที่ 2 จะเขียนไว้ดังนี้...... In the fall of 1950, Buffett entered Columbia Business School to study under Graham.  Buffett found him to be as fascinating peronally as he found his ideas.  Graham taught 20 students at Columbia in 1950, and his lectures, delivered in the Socratic style quickly became two-man show. As soon as Graham would ask a question, Buffett's hand would be in the air with an answer. But rather than simply saying whether Buffett was right or wrong, Graham would press him to explain his reasoning and to take it furthe r.   ......................................................... ดังนั้น Ben Graham จึงเป็นที่เคารพรักและนับถือของลูกศิษย์ทุกคนอย่างยิ่งจวบจนทุกวันนี้   โดยเฉพาะแม้ทุกวันนี้ Warren Buffett ยังเอ่ยอ้างถึงบุญของ Ben ที่มีต่อเขาที่ได้ประสิทธิ์ประสาทความรู้และประสบการณ์ด้านการลงทุนแบบ Value Investing ให้แก่เขาอยู่เสมอๆ โดย PP อังคาร ก.ย. 11, 2007 8:58 pm