...ถ้าวันพรุ่งนี้ ถ้า ITV ต้องเหลือแต่ชื่อ...

[ShexShy]

[quote="ปรัชญา"]ผมมองเหมือนเคยเกิดกรณีการปิด56ไฟแนนท์
แล้วก็มาเปิดได้2แห่ง

วิธีการก็คงไม่หนีกันเท่าไหร่
บริษัทถูกยึดสัมปทาน

[น้ำปูนใส]

[quote="KEL_NOY"][quote]ไม่ได้เป็นผู้ถือหุ้น แต่เป็นหนึ่งในเชลยศึกค่ะ
ขอถอนใจดังๆ เฮ่ออออออ

[buddy]

ผมก็อยากเห็นใจพนักงานไอทีวี แต่เห็นใจไม่ลงครับ ใจยังเคืองไม่หายที่มันชอบอ้างว่าสื่อเสรี เสรียังไงครับวันๆเอาแต่เชลียร์หน้าเหลี่ยม......ข่าวด้านลบหน้าเหลี่ยมหลีกเลี่ยงออกอากาศตลอด แล้วมาบอกว่าเป็นสื่อเสรี เพื่อ ปชช เหอๆๆ อยากจะสมน้ำหน้า ยึดดีแล้วครับ สม..

[Jeng]

โค้ด: เลือกทั้งหมด

ผมก็อยากเห็นใจพนักงานไอทีวี แต่เห็นใจไม่ลงครับ ใจยังเคืองไม่หายที่มันชอบอ้างว่าสื่อเสรี เสรียังไงครับวันๆเอาแต่เชลียร์หน้าเหลี่ยม......ข่าวด้านลบหน้าเหลี่ยมหลีกเลี่ยงออกอากาศตลอด แล้วมาบอกว่าเป็นสื่อเสรี เพื่อ ปชช เหอๆๆ อยากจะสมน้ำหน้า ยึดดีแล้วครับ สม..

แสดงว่า แยกประเด็นไม่ออก

1. เห็นใจพนักงาน ไอทีวี

2. เชียร์หน้าเหลี่ยม

คนละเรื่องครับ

เพราะว่า ถ้ามีการเชียร์หน้าเหลี่ยมจริง ( ผมไม่ทราบไม่เคยดู itv ) ก็เป็นเรื่องฝ่ายบริหาร ที่ให้นโยบายลงมา พนังงานก็ต้องทำตามครับ ถ้าจะประนามเรื่องการเชียร์หน้าเหลี่ยม ต้องไปประนามพนักงานระดับสูงครับ

ส่วนเรื่องที่ปิด ทำให้พนักงานที่ไม่รู้เรื่อง รู้ราวกับเขาต้องตกงาน บ้าน รถ ที่ผ่อน อยู่มีปัญหา ใครจะรับผิดชอบ หลายครอบครัว ก็จะแตกกันตอนไม่มีเงินนี่แหละครับ

เพราะฉะนั้น ควรเห็นใจครับ  และจะปิดก็ต้องมีมาตรการรองรับ

และแล้วก็ผ่านไปนะ หนักกว่านี้เจอกันมาแล้ว เช่น ซึนามิ นี่แค่ปิด itv แต่ชีวี ยังอยู่นะครับ สู้ต่อไป

[lekmak333]

ผมก็อยากเห็นใจพนักงานไอทีวี แต่เห็นใจไม่ลงครับ ใจยังเคืองไม่หายที่มันชอบอ้างว่าสื่อเสรี เสรียังไงครับวันๆเอาแต่เชลียร์หน้าเหลี่ยม......ข่าวด้านลบหน้าเหลี่ยมหลีกเลี่ยงออกอากาศตลอด แล้วมาบอกว่าเป็นสื่อเสรี เพื่อ ปชช เหอๆๆ อยากจะสมน้ำหน้า ยึดดีแล้วครับ สม..

ผมไม่รู้ว่ารัฐบาล คิดกันแบบนี้หรือเปล่า
แล้วจะสมานฉันท์กันได้ยังไงครับ

ถ้าเป็นแบบนี้ ประชาชน 16 ล้านเสียง ที่เคยเลือกแม้ว ก็ต้องได้รับโทษทั้งหมดด้วยใช่ไหมครับ  

ดูแล้ว อนาคต ต้องฆ่าฟันกันต่อไป

[nong217]

แล้วที่คนที่ไปออกสื่อต่างประเทศโจมตีเศรษกิจพอเพียงอยู่ตอนนี้
เมื่อเทียบกับ ทักษิโนมิกส์ แล้วนะเขายอมสมานฉันท์ ด้ยจริง ๆ หรือเปล่าละครับ

      และนอกจากนี้เรื่องนี้ทำไมผู้บริหารไอทีวีไม่ออกมาพูดเลยละ
ไม่ไปคุยกับกับรัฐบาลอย่างจริงจังว่าถ้าจ่ายไม่ได้แล้วขอจ่ายเฉพาะ
ค่าสัมปทานก่อนแล้วค่าปรับค่อยว่ากันทีหลัง  หรือ ทำไมเขาจึงปรับ
ผังรายการก่อนมีการแก้สัญญาอย่างจริงจัง และทำไมเขาจึง
จ่ายค่าสัมปทานให้รัฐน้อยกว่าที่ทำสัญญาไว้ตั้งแน่แรกก็รู้ว่าจะต้อง
มีปัญหาตามอย่างแน่นอนก็ยังทำอยู่ ผมว่าเขาเข้ามาทำไอทีวีแต่แรก
เพื่อเป็นกระบอกเสียงของเขาอย่างเดียว ไม่ได้ตั้งใจให้เข้ามาทำให้
เป็นสื่อของประชาชนอย่างจริงจังนะครับ ตอนนี้เขาก็ทิ้งไว้เพื่อให้
เป็นประเด็นทางการเมืองมาโจมตีรัฐบาลนะครับ


      เรื่องนี้ผมว่าโทษรัฐบาลอย่างเดียวไม่ได้ ผู้ที่ควรรับผิดชอบ
มากกว่าใครเพื่อนตั้งแต่ต้น  คือผู้ยบริหารครับ ไม่นิวัฒน์ บุญคลี
นะครับเห็นรวย ๆ กันทั้งนั้น ทั้งเงินเดือนและโบนัส แล้วคนที่ออกมา
โวยวายหน้าจอ ไอทีวี ตอนนี้แน่จริงลองเปิดเผยผลประโยชน์ที่
ตนเองว่าได้รับจาก ไอทีวี เดือนละเท่าไหร่ ไม่ว่า ประมาณ กิตติ สายสวรรค์
หรืออาจาย์คู่หูประมาณ ของถามหน่อยว่า ไอทีวี เป็นบริษัทเอกชนนะครับ
แล้วทำไมต้องให้รัฐบาลต้องรับผิดชอบทั้งหมด มิฉะนั้นแล้วรัฐบาล
ไม่ต้องรับบริษัทเอกชนทั้งหมดที่ทำธุรกิจแล้วเจ๊งทั้งหมดหรือ
แล้วตอนปิด 56 ไฟแนนซ์  ละครับ ผมก็เป็นพนักงานคนหนึ่ง
รัฐบาลก็ไม่เคยมาดูแลเลยนะครับ นอกจากนี้ยังมีผู้บริหารบริษัท
ของผมคนหนึ่งออกความคิดให้พนักงาน มาซื้อหุ้นเพิ่มทุนของบริษัท
ก่อนบริษัทเจ๊ง โดยหลอกให้กู้เงินบริษัทในเครื่อมาชำระค่าหุ้นและ
ให้เซ็นต์สัญญากู้เปล่าไว้และลงจำนวนเงินกูเกินจริงด้วยครับ
ผู้บริหารคนนั้นยังมาได้ดีในยุครัฐบาลทักษิณด้วย นะครับ
ดร. ณรงค์ชัย  อัครเศรณี ไงครับไม่เชื่อถ้าให้รู้จัก พนักงานบริษัทเงิน
ทุนหลักทรัพย์ จีเอฟ ในยุรนั้นให้ถามได้ครับ

[lekmak333]

ใครจะไปรู้ครับ
เขาเปลี่ยนผังรายการ ตามคำตัดสินของอนุญาโตตุลาการ ผมเองก็ไม่เคยรู้มาก่อนว่า ไปฟ้องศาลต่อได้ และคำตัดสินกลับคำโดยศาลยุติธรรมได้

ตอนนี้ผู้บริหาร ก็บอกจะรับผิดชอบ จ่ายเงินทดแทนที่พนักงานต้องตกงาน ตามกฎหมายแรงงาน

แต่รัฐบาลต่างหากครับ ยังไม่ได้รับผิดชอบอะไรเลย โยนเป็นความผิดของคนอื่นๆไปหมด นี่หรือครับผู้นำที่ดี  :lol:

รัฐบาลเคยบอกจะไม่ส่งผลกระทบต่อพนักงาน หวังว่าคงจะทำได้จริงน่ะครับ

สงสาร คนพันกว่าคนที่ตกงาน

หวังว่าศาลปกครองเคยตัดสิน astv ที่ไม่มีสัมปทาน ให้การคุ้มครองชั่วคราว itv ก็คงตัดสินเช่นเดียวกันครับ

[junkbond]

      และนอกจากนี้เรื่องนี้ทำไมผู้บริหารไอทีวีไม่ออกมาพูดเลยละ
ไม่ไปคุยกับกับรัฐบาลอย่างจริงจังว่าถ้าจ่ายไม่ได้แล้วขอจ่ายเฉพาะ
ค่าสัมปทานก่อนแล้วค่าปรับค่อยว่ากันทีหลัง  หรือ ทำไมเขาจึงปรับ
ผังรายการก่อนมีการแก้สัญญาอย่างจริงจัง และทำไมเขาจึง
จ่ายค่าสัมปทานให้รัฐน้อยกว่าที่ทำสัญญาไว้ตั้งแน่แรกก็รู้ว่าจะต้อง
มีปัญหาตามอย่างแน่นอนก็ยังทำอยู่ ผมว่าเขาเข้ามาทำไอทีวีแต่แรก
เพื่อเป็นกระบอกเสียงของเขาอย่างเดียว ไม่ได้ตั้งใจให้เข้ามาทำให้
เป็นสื่อของประชาชนอย่างจริงจังนะครับ ตอนนี้เขาก็ทิ้งไว้เพื่อให้
เป็นประเด็นทางการเมืองมาโจมตีรัฐบาลนะครับ

555 เพิ่งรู้ว่าแก้ไขสัญญามีทั้งแบบจริงจัง และไม่จริงจัง
เป็นไงหว่า อยากเห็นจัง
สัญญาฉบับแก้ไขแบบไม่จริงจัง

[javidol]

แต่ที่แน่ๆ ผมว่างานนี้ผู้บริหารลอยตัวครับ  :roll:

[nong217]

การแก้สัญญาอย่างจริงจังคือมีการตกลงกันกับคู่สัญญาก่อน
แล้วตกลงเซ็นต์สัญญาเป็นรายลักษณ์อักษร ด้วยการตกลงกัน
ทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่อ้างคำพิพากษาของอนุโตตุลาการแต่เพียงอย่าง
เดียวนะครับ ผมขอถามก่อนว่าข้ออ้างที่ ไอทีวี ใช้อ้างเพื่อเปลี่ยนผัง
รายการและจ่ายค่าสีมปทานน้อยลง นะได้อ้างโดยอ้างกรณีของนยูบีซี
และช่อง 11 ใช่ไหมครับ ที่มีโฆษณา แล้วอยากถามหน่อยว่าที่ปล่อยให้
ทั้งสองช่องมีโฆษณา ได้นั้นโดยที่ผู้ดูแลไม่ทำอะไรเลย นะในรัฐบาล
ทักษิณ ใช่ไหมครับ  เพื่อที่จะได้ให้ ไอทีวี ได้นำเป็นเป็นข้ออ้างในการ
แก้ใขสัญญาไงละครับ

[junkbond]

การแก้สัญญาอย่างจริงจังคือมีการตกลงกันกับคู่สัญญาก่อน
แล้วตกลงเซ็นต์สัญญาเป็นรายลักษณ์อักษร ด้วยการตกลงกัน
ทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่อ้างคำพิพากษาของอนุโตตุลาการแต่เพียงอย่าง
เดียวนะครับ ผมขอถามก่อนว่าข้ออ้างที่ ไอทีวี ใช้อ้างเพื่อเปลี่ยนผัง
รายการและจ่ายค่าสีมปทานน้อยลง นะได้อ้างโดยอ้างกรณีของนยูบีซี
และช่อง 11 ใช่ไหมครับ ที่มีโฆษณา แล้วอยากถามหน่อยว่าที่ปล่อยให้
ทั้งสองช่องมีโฆษณา ได้นั้นโดยที่ผู้ดูแลไม่ทำอะไรเลย นะในรัฐบาล
ทักษิณ ใช่ไหมครับ  เพื่อที่จะได้ให้ ไอทีวี ได้นำเป็นเป็นข้ออ้างในการ
แก้ใขสัญญาไงละครับ

ผมล้อเล่นนะครับ ขำ ๆ อย่าซีเรียส

สาเหตุที่ ITV กระทำได้เนื่องด้วย สัญญาระบุไว้ว่าให้คำตัดสินของอนุญาโตตุลาการถือเป้นที่สิ้นสุด
เป็นกรรมการบริหารชุดไหนก็ต้องทำตามครับ
ไม่งั้นก็โดนผู้ถือหุ้นด่าเละ

ส่วนที่ UBC และ ของ 11 มีโฆษณานั้น ก็ต้องว่ากันอีกประเด็นครับ

1. คือที่ชัดๆ ตอนนี้ท่านไปดีแล้วครับ ขายไป 49 บาทรวยไปแล้ว จะมาเอาผิดที่พนักงานและผู้ถือหุ้นชุดนี้ได้เพื่ออะไร

2. ก็คือต้องมีการสืบสวนครับว่าเป้นทุจริตเชิงนโยบายหรือไม่ ใครเป็นผู้กระทำผิด
จะฟันธงว่า นายก หรือ ครม ทั้งชุดต้องรับผิดชอบรึเปล่าก็ต้องสืบกันไป

ถึงวันนี้ ITV แพ้ครับ เจ๊งด้วยความศรีธณนชัยของรัฐบาล
ก็แล้วแต่ครับว่าอยากจะตีความกฎหมายตามตัวอักษรหรือคุณธรรม

[deweykung]

ก็ติดตามเรื่องนี้มานานพอสมควรนะครับ สงสัยนิดหน่อยว่า ที่แยกเป็น 2 ประเด็น คือ
1. ปัญหาจากเหลี่ยม
2. ปัญหาเรื่องความเห็นใจพนักงานที่(กำลังจะ)ตกงาน
คือ ข้อ 2 มันต่อเนื่องมาจากข้อ 1 รึเปล่าครับ แล้วทำไม รัฐบาลชุดนี้ ถึงต้องเอาเงินของ "ประชาชน" ไปแก้ไขในส่วนที่มาจากข้อ 1 ละครับ คือไ่ม่ใช่ว่าไม่เห็นใจนะครับ สำหรับพนักงาน แต่ ทำไมถึงมีแต่คนพูดกันว่า ให้รัฐบาลช่วยอุ้ม ให้รัฐบาลแก้ไข แล้ววิธีไหนละครับ ที่เหมาะสมกับการแก้ไข ยึดคนส่วนใหญ่เป็นที่ตั้งรึเปล่าครับ? หรือว่าใช้ความเห็นใจ แล้วใช้เงินของ"ประชาชน" ไปแก้ไขปัญหาที่คนส่วนน้อยได้ก่อไว้ และเอาจิตวิทยาคนมาแก้ไขรึเปล่าครับ?
ปล. สงสารนะครับ พนง ITV แต่ก็ไม่รู้จะทำไง เพราะคนที่แก้ไขเรื่องนี้ได้ ก็ไม่ยอมแก้ไข ปล่อยให้คนอื่นมาแก้ ตัว"มัน"เองก็ไม่สนใจ

[lekmak333]

ก็ติดตามเรื่องนี้มานานพอสมควรนะครับ สงสัยนิดหน่อยว่า ที่แยกเป็น 2 ประเด็น คือ
1. ปัญหาจากเหลี่ยม
2. ปัญหาเรื่องความเห็นใจพนักงานที่(กำลังจะ)ตกงาน
คือ ข้อ 2 มันต่อเนื่องมาจากข้อ 1 รึเปล่าครับ แล้วทำไม รัฐบาลชุดนี้ ถึงต้องเอาเงินของ "ประชาชน" ไปแก้ไขในส่วนที่มาจากข้อ 1 ละครับ คือไ่ม่ใช่ว่าไม่เห็นใจนะครับ สำหรับพนักงาน แต่ ทำไมถึงมีแต่คนพูดกันว่า ให้รัฐบาลช่วยอุ้ม ให้รัฐบาลแก้ไข แล้ววิธีไหนละครับ ที่เหมาะสมกับการแก้ไข ยึดคนส่วนใหญ่เป็นที่ตั้งรึเปล่าครับ? หรือว่าใช้ความเห็นใจ แล้วใช้เงินของ"ประชาชน" ไปแก้ไขปัญหาที่คนส่วนน้อยได้ก่อไว้ และเอาจิตวิทยาคนมาแก้ไขรึเปล่าครับ?
ปล. สงสารนะครับ พนง ITV แต่ก็ไม่รู้จะทำไง เพราะคนที่แก้ไขเรื่องนี้ได้ ก็ไม่ยอมแก้ไข ปล่อยให้คนอื่นมาแก้ ตัว"มัน"เองก็ไม่สนใจ

ขอพูดเฉพาะปัญหาพนักงาน itv น่ะครับ
ถ้าออกอากาศต่อ รัฐเสียเสียเงินอะไรบ้างครับ ไม่พูดเรื่องติดข้อกฏหมาย ช่วยแจงหน่อย
สัมปทานก็ตกเป็นของรัฐแล้ว รายได้ก็เป็นของรัฐ ผมเลยไม่เข้าใจว่า รัฐเข้าไปอุ้มแล้วเสียผลประโยชน์อะไร ไม่เอาเรื่องข้อกฎหมาย เอาเรื่องเงินรัฐเสียอะไร มีได้กะได้  :roll:

[KEL_NOY]

การแก้สัญญาอย่างจริงจังคือมีการตกลงกันกับคู่สัญญาก่อน
แล้วตกลงเซ็นต์สัญญาเป็นรายลักษณ์อักษร ด้วยการตกลงกัน
ทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่อ้างคำพิพากษาของอนุโตตุลาการแต่เพียงอย่าง
เดียวนะครับ ผมขอถามก่อนว่าข้ออ้างที่ ไอทีวี ใช้อ้างเพื่อเปลี่ยนผัง
รายการและจ่ายค่าสีมปทานน้อยลง นะได้อ้างโดยอ้างกรณีของนยูบีซี
และช่อง 11 ใช่ไหมครับ ที่มีโฆษณา แล้วอยากถามหน่อยว่าที่ปล่อยให้
ทั้งสองช่องมีโฆษณา ได้นั้นโดยที่ผู้ดูแลไม่ทำอะไรเลย นะในรัฐบาล
ทักษิณ ใช่ไหมครับ  เพื่อที่จะได้ให้ ไอทีวี ได้นำเป็นเป็นข้ออ้างในการ
แก้ใขสัญญาไงละครับ

ถ้าจำไม่ผิดน่าแก้ตอนรัฐบาลชวนนะครับ[/b]

[nong217]

ในฐานะคนที่อ่านสัญญาสัมปทานให้ธนาคารเจ้าหนี้ตอนที่กลุ่มเนชั่นจะผิดนัดชำระหนี้เงินกู้
เรื่องแก้สัดส่วนผู้ถือหุ้น ไม่ใช่เรื่องที่ทำสมัยรัฐบาลทักษิณ
เรื่อเช่าอาคาร รัฐไม่เคยบังคับให้ไอทีวีเป็นเจ้าของ สมัยอยู่ตึกเอสซีบีพาร์คพลาซ่า (สมัยเนชั่นและไทยพาณิชย์ และบริษัทในเครือทรัพย์สินถือหุ้น)ก็เช่าบริษัท มหิศร
หลายเรื่อง พูดก็พูดเถอะ เอามาบิดเบือนกัน ทักษิณแก้สัญญาสัมปทานบ้างละ จริงเหรอ มีสื่อฉบับไหนลงวันที่ในการแก้สัญญาไหม ว่าแก้สมัยใครเป็น รมต พรรคไหนเป็นรัฐบาล ไม่มี
อย่าเกลียดชังใครบางคนจนลืมเหตุผล
อย่าฆ่าลูกแกะเพียงเพราะพ่อแม่ ปู่ย่าตายายาของมันเคยมากวนน้ำในลำธารนี้ให้ขุ่น
สิ่งที่เราคาใจ คือทำไม รู้ว่ามีปัญหาเทคนิคทางกฏหมาย กำหนดการณ์ 7 มีนาคม รู้มาตั้งนาน ทำไมไม่แก้ ทำไมเพิ่งมารู้วันนี้หรือ
หรือว่ามีอะไร ที่บอกประชาชนไม่ได้
แค้นใจกัน ล้างแค้นกัน
แต่พนักงานตาดำๆละ เราไม่ได้คิดถึงคนอย่างกิติ สิงหาปัด หรือสายสวรรค์ หรือคนเด่นๆ
แต่เราฟังข่าวเห็นพนักงานขับรถที่ทำงานมาสิบกว่าปี เหลือผ่อนบ้านอีกสอง ปี ตกงานวันนี้ คุณว่าเขาจะไปหางานเงินเดือนเท่าเดิมได้ที่ไหน

ขอร้องเถอะนะ ความเมตตา การเอาใจเขามาใส่ใจเรา เห็นใจคนที่เป็นมนุษย์ เหมือนเราบ้างไม่ได้หรือ
เราจะจงเกลียดจงชังใครบางคน จนแม้คนรอบข้างเขาก็ตามไปฆ่าให้หมดอย่างนั้นหรือ เราไม่มีมนุษยธรรม ไม่มีความเห็นอกเห็นใจกันบ้างหรือ
บางทีถ้าเรามีเมตตา มีใจที่เปิดกว้าง เห็นอกเห็นใจเพื่อนมนุษย์ด้วยกัน เราอาจจะทำใจเป็นกลางมากขึ้นก็ได้

      ทางกรมประชาสัมพันธ์ออกมา แถลงร่วมกับ สปน. แล้วนะครับว่า
ในสัญญา ทาง ไอทีวี ต้องสร้างออฟฟิศ เป็นของตนเองด้วยนะครับ
นอกจากนี้ทำไม ไอทีวี ต้องค้างค่าเช่าตึกชินจำนวนร่วม 500 ล้านบาทด้วย
นะครับ แล้วผู้บริหาร ไอทีวี หายไปไหนไม่ออกมารับผิดชอบ สิ่งที่ทำไว้อิ่ม
ไปมากแล้วมั้งครับกับเงินที่ได้ไป โดยมาหลอกเอาจากหุ้นในตลาดจากราย
ย่อยด้วย โดยแจ้งตลาดทำบัญชีว่ามีกำไรทั้ง ๆ ที่กำไรที่ได้ไม่ใช่ของจริง

[triathlon]

แฮะๆ ขออนุญาตใช้สิทธิเพราะมีการพาดพิงคะ :lol:
เรื่องไอทีวีต้องมีอาคารเป็นของตัวเอง สัญญาไม่ได้กำหนดคะ
อีกอย่างสิบกว่าปีที่ผ่านมา ไอทีวีเช่าที่คนอื่นมาตลอด สปน ก็ทราบ

เรื่องค้างค่าเช่าตึกชิน อันนี้ ไม่ทราบคะ ไม่ได้กะซื้อหุ้นไอทีวีเลยไม่ได้ดูงบ
แต่ว่าค้างค่าเช่านี่ สปน ไม่เกี่ยวนี่คะ ไม่ได้เป็นคนทำสัญญาเช่า การไปรับโอนสิทธิการเช่ามา ในทางกฏหมาย หน้าที่ไม่ได้ไปด้วยนะคะ
ไอทีวีค้างจ่ายยังไง เจ้าของตึกไปทวงกะไอทีวีเอาเอง

เรื่องความรับผิดผู้บริหาร ตอนเขาทำไอพีโอ เรื่องข้อพิพาทสัญญาสัมปทานมีระบุ เปิดเผยไว้ชัดเจนคะ

[nong217]

แฮะๆ ขออนุญาตใช้สิทธิเพราะมีการพาดพิงคะ :lol:
เรื่องไอทีวีต้องมีอาคารเป็นของตัวเอง สัญญาไม่ได้กำหนดคะ
อีกอย่างสิบกว่าปีที่ผ่านมา ไอทีวีเช่าที่คนอื่นมาตลอด สปน ก็ทราบ

เรื่องค้างค่าเช่าตึกชิน อันนี้ ไม่ทราบคะ ไม่ได้กะซื้อหุ้นไอทีวีเลยไม่ได้ดูงบ
แต่ว่าค้างค่าเช่านี่ สปน ไม่เกี่ยวนี่คะ ไม่ได้เป็นคนทำสัญญาเช่า การไปรับโอนสิทธิการเช่ามา ในทางกฏหมาย หน้าที่ไม่ได้ไปด้วยนะคะ
ไอทีวีค้างจ่ายยังไง เจ้าของตึกไปทวงกะไอทีวีเอาเอง

เรื่องความรับผิดผู้บริหาร ตอนเขาทำไอพีโอ เรื่องข้อพิพาทสัญญาสัมปทานมีระบุ เปิดเผยไว้ชัดเจนคะ

         คุณตอบไม่ตรงคำถามครับผมบอกว่าทาง ไอทีวี ค้างค่าเช่าตึกชิน
แต่แจ้งงบกับตลาดว่ามีกำไรโดยซ่อนรายการนี้ไว้ เพื่อหลอกรายย่อย
และบันทึกค่าใช้จ่ายสัมปทานต่ำกว่าความเป็นจริงเพราะบอกว่าอนุญาโตตุลาการ แจ้งผลมาให้ทราบแล้วว่าชนะการฟ้องกับ ทาง สปน แต่ที่จริงยังไม่
สิ้นสุดนะครับยังมีในชั้นศาล อันนี้ผู้บริหารต้องรับผิดชอบโดยตรงนะครับ
ผมถามหาความชอบธรรมของผู้บริหารนะครับ เห็นคุณตอบแทน ไม่ได้ถาม
ว่าคุณได้ซื้อหุ้นหรือไม่นะครับ

[nong217]

แล้วที่ ไอทีวี เกิดปัญหาขึ้นคราวนี้ ผู้บริหารจะลอยตัวไม่ต้อง
ออกมาร่วมรับผิดชอบเลยหรือทั้งที่เป็นผู้ที่ทำให้เกิดเหตุการณ์ นี้ขึ้น
ไม่ว่าจะเป็นการเปลี่ยน ผังรายการ ไม่ยอมจ่ายค่าสัมปทาน แล้วโยน
ปัญหาให้รัฐบาลแก้ฝ่ายเดียว ทางผู้บริหาร บุญคลี ก็ลาออกหนีไปซะก่อน
คนที่จะทำให้คน ไอทีวี ตกงานจริง ๆ คือผู้บริหารเดิมนะครับ