เวบบอร์ด TVI ควรมีห้อง Technical Analysis หรือไม่ครับ

[CK]

ถ้าชอบ chat ก็ใช้ MSN หรือ Y! ก็ได้ครับ มีเยอะแยะ

ให้บริการ chat นอกจากจะเปลือง bandwidth แล้ว ยังไม่มี
cumulative value อีกต่างหาก คือไม่ได้ประโยชน์กับคนอื่นๆ
มาอ่านทีหลังครับ

[Minesweeper]

มาโพสว่าไม่เห็นด้วยครับ

ผมว่ามันผิดจุดยืนของเวปนะ และจะทำให้สับสนด้วย อีกอย่าง ข้อมูลทางเทคนิคคอล มีอยู่เกลื่อนมากแล้วครับ สามารถหาได้จากเวปเยอะแยะไปหมด แต่ข้อมูลทาง fundamental นี่สิ หายากและเป็นจุดแข็งของเวปนี้โดยแท้ครับ

อย่าให้ความเป็น technical มาเจือจาง ส่วนที่เป็น fundamental ของเวปนี้เลยครับ

ฟังแล้วคุ้นๆ นะครับ เหมือนกับบริษัทจดทะเบียนที่มีเงินเหลือเยอะ เลยเอาไปลงทุนกับกิจการที่ตัวเองไม่ถนัด ...

[Young-VI]

ดึงกระทู้มาไว้หน้าแรก
ช่วยพี่มนครับ
เรตติ้งที่ TVI เยอะขึ้นมากนะครับ
กระทู้นี้ตกไปเกือบหน้าที่ 10 เลย

อ้อ ถ้าให้ดี พี่ Admin ช่วยปักหมุด
ด้วยก็จะเยี่ยมมากครับ
ขอบคุณครับ

[นักดูดาว]

ขอบพระคุณมากที่ยังเห็นความสำคัญครับ

[Solo]

Vote ให้มี กราฟ ดูครับ

เพราะ กราฟ สามารถ บอกถึงความถูกความแพงของหุ้นนั้นนั้นได้ ครับ

ผมว่า ไม่ขัดกับ vi ที่ตรงไหนครับ

ดีเสียอีก ที่ จะได้ ตรวจสอบดูว่า แพงเกินไป หรือยัง

ถ้าแพงเกินไป ก็คงต้อง ขายทำกำไรบ้างครับ บัฟเฟต ท่านเอง ก็ พูดไว้แบบนี้ครับ

[pink]

ก็ดีนะคะ เพราะเราทราบข้อมูลทางด้านนี้ไว้ก็ดี เพราะเราก็ไม่ได้จำเป็นว่าจะทราบเพื่อเอาไว้เก็งกำไรอย่างเดียว เเต่ข้อมูลเหล่านี้อาจทำให้เราทราบในการซื้อที่ถูกจังหวะมากขึ้นก็ได้ หนูเองก็พยายามที่จะเป็น vi เหมือนกัน เเต่หนูก็มือใหม่นะคะ อาจไม่มีประสบการณ์พอ เเต่ บางครั้งการเป็น vi หนูก็อยากทราบข้อมูลหลายๆด้านเหมือนกัน ความคิดส่วนตัวของหนู หนูคิดว่าการเป็น vi ไม่ใช่เเค่ลงทุนในหุ้นพื้นฐานดี ถือยาว อย่างเดียว เเต่ควรพิจารณา จังหวะในการซื้อ เเละราคาของหุ้นที่จะซื้อด้วย ถ้าหนูผิดพลาดอย่างไร ขอประทานโทษด้วยนะคะ เพราะหนูก็มือใหม่หัดขับ ยังต้องศึกษาวิทยายุทธจากพวกพี่ๆ อีกมากค่ะ

[A]

อ่านที่คุยกันแล้วขำเหมือนกันครับ เหมือนฟังสมาชิกชมรมมังสวิรัติกำลังคุยกันว่าจะซื้อปลากระป๋องยี่ห้อไหนดีไว้ในตู้เย็น

ถ้าทำเรื่องเทคนิค ก็ต้องเปลี่ยนชื่อเวบแล้วนะครับ

[asada]

ดีเหมือนกันค่ะ อยากได้ความรู้ใหม่ๆมาประกอบการพิจารณา
เพราะบางทีvi จะซื้อลงทุนแต่ดันเข้าจังหวะผิดทำให้ซื้อแพงไปหน่อยถ้ามีความรู้ด้านนี้เพิ่มก็ดีค่ะ สนับสนุน1เสียงค่ะ

[วันพีส]

ผมลงคะแนนให้กับการไม่ควรมีครับ

ผมว่าเหมือนการตัดไฟที่ต้นลมครับ
บางทีคนเราพอได้การวิเคราห์ไปสักหน่อยเหมือนมีอะไรมาบังตา พอไม่ได้แล้วทำให้หงุดหงิดขุ่นเคือง(เมื่อมีคนมาวิเคราห์ตัวนั้นดีอย่างนั้น ไม่ดีอย่างนี้)

จริงๆ ผมก็พยายามศึกษาเรื่องเทคนิคด้วยตนเองอยู่ เพราะผมก็เห็นว่าเทคนิคสอนกันไม่ได้เหมือนเป็นเรื่องของแต่ละคนคิด ต่างจิตต่างใจ ไม่สามารถมีสูตรตายตัวได้ เทคนิดเปลี่ยนแปลงตามสถานการณ์ ตลอดเวลาและเปลี่ยนแปลงตามใจผู้ที่ใช้ ทำให้ได้ผลไม่เท่ากัน เมื่อผลไม่เท่ากัน ถ้าไปทางร้ายหละแย่ต่อเวป เลยครับ

-----------------------------------
แต่ถ้าที่นี่มีจริงๆ ผมเสนอว่า

1. ถ้ามี ควรมีแต่เทคนิคที่เป็นพื้นฐาน เมื่อมีคนพูดถึงที่ใด สามารถนำประโยชน์จากที่นี่ ที่ได้รู้มา ไปต่อยอดเองได้ เช่น พอพูดถึง RSI,MACD,OBV คืออะไรแล้วไปหาต่อยอดเอาเองได้

ไม่ควรเอ่ยชื่อหุ้นใดๆ เลย จะเป็นการชี้นำเปล่าๆ ถ้าดีไปเสมอตัว ถ้าไม่ดี ถึงแม้ว่า ท่านที่แนะเทคนิคจะบอกว่า ทุกอย่่างเป็นการตัดสินใจของทุกท่านเอง ก็คงอดไม่ได้ที่จะมีคนมาต่อว่า ทำให้เสียบรรยากาศที่นี่เปล่าๆ หรือพี่ๆ ที่ดูแลเวปฯ เสียเวลามากรองข้อความไม่ดีออกไป

2. ถ้ามี ควรแยกแยะให้เป็นสัดส่วน ไม่ควรอยู่ปะปนกัน

3. สร้าง ลิงค์ไปที่ต่่างที่มี เทคนิควิเคราห์ ดีไหมครับ สำหรับทุกท่านที่ต้องการจะได้ไปใช้ประโยชน์

4. ผมว่าถ้าเป็น VI จริงๆ เรื่องราคาไม่ใช่สาระสำคัญ สิ่งสำคัญคือการประกอบการของบริษัท นั้นๆ มากกว่า ว่าสามารถดำเนินงานได้ มีประสิทธิภาพเพียงใด ผู้บริหารมีธรรมมาภิบาล แค่ไหน สิ่งเหล่านี้จะเป็นตัวบ่งบอกทิศทางราคาในอนาคตมากกว่า

[บุคคลทั่วไป]

ขอนอกเรื่องหน่อยครับ
ขอแย้งกับพี่นักดูดาวนิดนึงครับที่ว่า

หากจะนับดาราศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์อันหนึ่ง การใช้ Analytical อย่างเดียว เหมือนกับคำนวณการโคจรของดวงดาวแต่ไม่เคยมองท้องฟ้า และการใช้ Experimental อย่างเดียว เหมือนดูแต่ดาว ไม่เคยรู้สมการการเคลื่อนที่ของดวงดาวครับ

เพราะวิทยาศาสตร์เกิดจากการทดลองทั้งนั้นครับ เริ่มตั้งแต่สังเกต ตั้งสมมติฐาน ทดลอง แล้วก็สรุป ผมเรียนมาทางคณิตศาสตร์ ไม่มีการสร้างโมเดลใดหรอกครับที่ไม่มีการทดลอง

แล้วก็ขอเข้าเรื่องนิดนึงครับ
เรื่องการเปิดห้อง TA นั้นโดยส่วนตัวผมแล้วไม่มีความเห็นแต่อย่างใดครับ
แต่ว่าเรื่องของการเปิดห้องแล้วจะทำให้เกิดการยืนที่ผิดจุดในนโยบายของเวบนี่ คงต้องให้ทางผู้บริหารเวบออกมาชี้แจงหละครับว่า จริงๆแล้วเวบนี้ควรจะเดินหน้าไปทิศทางใด

แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดในการเข้ามาหาความรู้ด้านการลงทุนภายในโลก cyber นั้น ก็คงอยู่ที่ criteria ของแต่ละคนหละครับว่าต้องการจะยืนอยู่ที่จุดใดเพราะสังคมนี้เปิดกว้าง ความรู้มีมากมาย แต่จุดยืนของแต่ละคนจะช่วยให้เค้าสามารถเลือกที่จะรับความรู้ให้ตรงกับตัวของเค้าเองได้ครับ

--------------------------------------------
หากล่วงเกินประการใดขออภัยด้วยขอรับ

[someOne]

ขอออกมารับผิดชอบต่อข้อความที่เขียนไปข้างต้นหน่อยครับ พอดีล็อกอินแล้วมันหลุด

[CK]

นอกเรื่องมากขึ้นหน่อย

เพราะวิทยาศาสตร์เกิดจากการทดลองทั้งนั้นครับ เริ่มตั้งแต่สังเกต ตั้งสมมติฐาน ทดลอง แล้วก็สรุป ผมเรียนมาทางคณิตศาสตร์ ไม่มีการสร้างโมเดลใดหรอกครับที่ไม่มีการทดลอง

คณิตศาสตร์มีสองประเภทหลักๆ ครับ คณิตศาสตร์บริสุทธิ์ Pure Math
และคณิตศาสตร์ประยุกต์ Applied Math

ที่เราเห็นส่วนมากจะเป็นคณิตศาสตร์ประยุกต์ครับ ซึ่งต้องมีการทดลอง
เพื่อยืนยันผลก่อนนำไปใช้

แต่คณิตศาตร์บริสุทธิ์ไม่จำเป็นต้องมีการทดลองครับ ทุกอย่างเริ่มจาก
สมมุติฐาน (Assumption) หรือสัจจพจน์ (Axioms) แล้วโมเดลคณิตศาสตร์
ทฤษฎีบท (Theorem) จะพัฒนาต่อจากตรงนั้นโดยไม่ต้องทดลอง แต่
พิสูจน์ได้ (บนกระดาษ) ว่าเป็นความจริงตราบเท่าที่สมมุติฐานเป็นความจริง
ครับ

แต่สมมุติฐานพิสูจน์ไม่ได้ครับคณิตศาสตร์ที่เรารู้จักในปัจจุบันตั้งอยู่บน
Axioms 5 ข้อที่ไม่มีใครสามารถพิสูจน์ได้!!! แต่ทุกคนเชื่อว่าเป็นความจริง
(ยกเว้นบางคน เรื่องมันยาวครับ)

คณิตศาสตร์ประยุกต์เอาผลลัพธ์จากคณิตศาสตร์บริสุทธิ์ไปขยายผลอีกที
ทำให้เกิดเทคโนโลยีสารพัดที่เราใช้กันอยู่ทุกวันนี้

[someOne]

ขอนอกเรื่องอีกทีครับ

พี่ CK ครับผมไม่เข้าใจคำพูดที่ว่า

ทุกอย่างเริ่มจาก
สมมุติฐาน (Assumption) หรือสัจจพจน์ (Axioms) แล้วโมเดลคณิตศาสตร์
ทฤษฎีบท (Theorem) จะพัฒนาต่อจากตรงนั้นโดยไม่ต้องทดลอง

ช่วยขยายความให้ผู้น้อยนิดนึงครับ

[CK]

แต่คณิตศาตร์บริสุทธิ์ไม่จำเป็นต้องมีการทดลองครับ ทุกอย่างเริ่มจาก
สมมุติฐาน (Assumption) หรือสัจจพจน์ (Axioms) แล้วโมเดลคณิตศาสตร์
ทฤษฎีบท (Theorem) จะพัฒนาต่อจากตรงนั้นโดยไม่ต้องทดลอง แต่
พิสูจน์ได้ (บนกระดาษ) ว่าเป็นความจริงตราบเท่าที่สมมุติฐานเป็นความจริง
ครับ

คือทฤษฎีบทจะเกิดจากการเอาสุมมติฐานมาสร้างนะครับ เป็นการใช้หลัก
เหตุและผลล้วนๆ ไม่ต้องอาศัยการทดลองก็ได้ (หรือจะทดลองก็ได้)

ยกตัวอย่างแล้วกันครับ

สมมุติฐาน 1: คนเล่นหุ้นทุกคนเป็นคนโลภ
สมมุติฐาน 2: คนโลภทุกคนอยากสบายหรือไม่ก้อยากรวยอย่างใดอย่างหนึ่ง

ทฤษฎีบท: คนเล่นหุ้นบางคนอยากสบาย ที่เหลืออยากรวย

ไม่ต้องไปทดลองถามอะไรครับ ทฤษฎีบทที่ผมว่าเป็นจริงแน่นอน ตราบเท่า
ที่สมมุติฐาน 1 และ 2 เป็นจริงครับ

แต่ถ้าอันที่สองไม่จริง (คือมีอย่างที่สาม) ทฤษฎีบทก็ใช้ไม่ได้ครับ

[นายสต็อก]

จาก จุด ( . ) ต่อเนื่องไปเรื่อยๆทำให้เกิดเส้นกราฟขึ้นมา...

ฉะนั้น จะบอกว่ากราฟไม่ดีเลยคงไม่ได้ เพราะเบื้องกลังรูปกราฟมีเรื่อง

ราวที่เกิดขึ้นอยู่มากมายครับ สุดแท้แต่ใครเป็นเซียนวิเคราะห์กราฟ

คนรุ่นใหม่มาดูกราฟก็เหมือนมองเรื่องราวในอดีตที่เกิดขึ้นมาจนถึง

ปัจจุบัน ยังไงก็ต้องทำการบ้านเรื่องราวเศรษฐกิจ และ เหตุการณ์ต่างๆ

ในอดีตประกอบอยู่ดี...


ในความเห็นผม...การมองกราฟจึงเป็นศาสตร์ชั้นสูงอย่างนึง 8)

[sirivajj]

ผมว่า ตลกดีนะครับ ที่ความรู้ทางด้านเทคนิค จะเป็นสิ่งต้องห้าม
ที่จะเผยแพร่ที่ TVI
ผมคิดว่า เราน่าจะมีเสรีภาพ และสนับสนุนให้นักลงทุน
รู้จักแสวงหาความรู้และแนวทางที่เหมาะสมกับตัวเองให้มากที่สุด
โดยในที่สุดใครจะเลือกแนวทางใด แบบใด ก็สุดแต่อุปนิสัย และจริต ที่เหมาะกับตัวเขามากที่สุด
แล้วท่านใดที่ รู้แจ้งเห็นสัจจะธรรมในตัวเองว่า เหมาะกับแนวทางใด
อย่างที่สุดแล้ว ก็ดำรงตนอยู่ในแนวทางของตัวเองต่อไป
ทำไมเราถึงพิพากษาว่า อะไรดี ไม่ดีสำหรับใครคนอื่น โดยที่ไม่เปิดโอกาสให้ TVI ได้เป็นส่วนหนึ่งให้เขาค้นพบตัวเอง ครับ

ปล. ถ้ามีความขัดข้องทางเทคนิค หรืองบประมาณในการทำเวบ ก็คงจะเป็นอีกเรื่องนึง

[นักดูดาว]

การให้อัตราส่วนความสำคัญของเทคนิคกับพื้นฐานของแต่ละท่านนั้นไม่เท่ากัน อาจจะ 0:100 หรือ 50:50 หรือ 100:0 ตรงนี้คงเปลี่ยนแนวความคิดใครไม่ได้

ผมขออนุญาตปิดโพลล์แต่เพียงเท่านี้ก็แล้วกันครับ อยากจะแบ่งเนื้อที่หน้าแรกให้กระทู้ที่เป็นประโยชน์ต่อเพื่อนๆ มากกว่านี้จะดีกว่า

ขอบพระคุณทุกท่านที่ให้ความคิดเห็นและออกเสียงครับ

[genie]

ผมก็ขอใช้สิทธิในฐานะสมาชิก เห็นด้วยที่ให้มีครับ แต่ต้องแยกสัดส่วนกันอย่างชัดเจน ห้ามเอามาปนกัน หรือ เอามาคะคานกัน แค่นี้ก็น่าจะไม่มีปัญหา

[tom]

ผมโหวตไปทีนึงแล้วครับ จำไม่ได้ว่าโหวตว่าอะไร คราวนี้ผมขอสนับสนุน 1 เสียงครับผมว่าเรื่อง TA ไม่ผิดศีลสำหรับ VI นะครับ รู้ไว้ใช่ว่า ครับ

[genie]

ผมว่าแต่ละศาสตร์มันก็มีศิลปะของมันเอง อยู่ที่ผู้ใช้ การเอาศาสตร์แขนงอื่นมาศึกษาผมว่าไม่เสียหาย แต่ถ้าเอามาแล้วมาคะคานกัน หรือเอามาชิงดีชิงเด่นประมาณของกูแน่ ของข้าแน่ อันนี้คงรับไม่ได้ ดังนั้นมันคงต้องพูดเป็นสองประเด็น ถ้ามีแล้วดีไหม ส่วนตัวผมว่าก็ดีนะ แต่ถ้ามีปัญหาต้องเคารพกฎและมารยาทซึ่งกันและกัน อันนี้สำคัญที่สุด

[sirivajj]

ผมยกกระทู้ขึ้นมาเผื่อจะมีการแสดงความเห็นหรือโหวตกันอีกนะครับ

ปล. Logo ของคุณ Genie น่ะมันวาบหวามจังเลยนะครับ

[PRO_BABY]

ผมก็เห็นด้วยครับแต่ต้องแยกเป็นห้องนึงต่างหากครับไม่อยากให้ปะปนครับ
เดี๋ยวงงครับ อย่างน้อยเราจะได้รู้บ้างก็ยังดีครับ
รู้ไว้ใช่ว่า... ไงครับ :lol: :lol:

[tom]

เห็นด้วยกับคุณ sirivajj
ทั้ง 2 เรื่องครับ

[genie]

เอ๊ะนี่เป็นเพราะเกาะอก(ไม่ใช่ผ้าขนหนูนะ)ของนางแบบมันเล็ก หรือ...กันแน่นะ :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Young-VI]

พี่จีนี่
ตกลงสรุปได้หรือยังครับ
ในขั้นตอนต่อไปต้องยังไงครับ
หรือว่าต้องหารือกับเจ้าของเว็บก่อน
จึงจะรู้ว่าเปิดห้องวิเคราะห์ทางเทคนิค
ได้หรือไม่ได้ครับ

ผมเข้าใจว่ามีหลายคนรอคำตอบอยู่
หรือถ้าเปิดไม่ได้จริงๆ
สามารถไปคุยกันไหนห้อง
"เรื่องอื่นๆ"ได้มั้ยครับ จะผิดกฎหรือเปล่า

ขอบคุณครับ

[Administrator]

ปัญหาทางด้านเทคนิคไม่มีครับ สามารถเปิดห้องได้ทันที แต่ในด้านการใช้งานจริงอาจจะมีปัญหาบ้างครับ เพราะเว็บนี้ยังไม่ได้เปิดให้โพสต์รูปได้ ต้องทำลิ้งค์ไปเว็บอื่นก่อน ทำให้การพูดถึงกราฟทำได้ยาก ไม่ค่อยเห็นภาพนัก