ถามกันตรงๆ
- holidaytours
- Verified User
- โพสต์: 349
- ผู้ติดตาม: 0
ถามกันตรงๆ
โพสต์ที่ 3
สู้ไม่ไหวหรอกครับ :lol:
สิ่งทั้งหลาย ขึ้นอยู่กับใจ มีใจเป็นใหญ่ สำเร็จเพราะใจ - พุทธภาษิต
งาน อาชีพเสริมทำเงินล้าน สร้างรายได้ ธุรกิจส่วนตัว รวย!
งาน อาชีพเสริมทำเงินล้าน สร้างรายได้ ธุรกิจส่วนตัว รวย!
-
- Verified User
- โพสต์: 358
- ผู้ติดตาม: 1
ถามกันตรงๆ
โพสต์ที่ 4
ผมก็ไม่ได้เข้าใจธุรกิจพลังงานนะ เท่าที่อ่านข่าวดู ผมรู้สึกว่า ปตท. บ้านปู บางจาก เขาไปลงทุนคนละอย่างกัน ไม่อย่างนั้นแปลว่า ปตท. รู้อยู่หรือว่าไปลงทุนที่มีผลตอบน้อยกว่า ขณะที่ความเสี่ยงเท่ากัน
ย้ำอีกครั้งนะว่าเป็นความคิดเห็นของคนนอกกลุ่มอุตสาหกรรมนี้
ย้ำอีกครั้งนะว่าเป็นความคิดเห็นของคนนอกกลุ่มอุตสาหกรรมนี้
- picklife
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 2567
- ผู้ติดตาม: 0
ถามกันตรงๆ
โพสต์ที่ 5
ถ้ามองในรูปธุรกิจขายน้ำมัน ปตท.กินมาร์เกตแชร์อันดับ1
ผมมองว่าการที่จะขึ้นเป็นที่1ได้มีอย่างใดอย่างหนึ่งไม่เงินทุนก็ต้องเทคโนโลยี ถ้ามองย้อนกลับไปสมัยก่อนจะเห็นคนสมัยก่อนไม่เติ่มปตทกัน จะเติ่มเอสโซ่หรือไม่เชลเป็นส่วนมาก แต่ที่ปตทพลิกกลับมาได้ผมว่าน่าจะเป็นเทคโนโลยีไร้สารตะกั่ว พอมีเงินทุนอัดโฆษณานิดหน่อย คนก็แห่กันไปเติมปตทก็เลยพลิกกลับมาได้ ถ้าบางจากต้องการเอาชนะก็ต้องมีอะไรแบบนี้ในมือ
ถ้ามองในรูปธุรกิจพลังงานธรรมชาติ อันนี้ถือว่าแตกสายธุรกิจออกไป ผมว่าตัวนี้มาร์จิ้นน้อย ต่างประเทศก็พยายามทำ ก็ไม่successมากนัก ถ้าจะให้ได้กำไรมากจริงๆผมว่ารัฐบาลต้องหนุน แต่ประเทศเราก็มะค่อยมีเงินอยู๋แล้วผมว่าคงหนุนได้ไม่มาก และถ้าจะเล่นกระแสคนรักธรรมชาติเหมือนปตทสมัยก่อนคงยากเพราะนั้นมวลชนเป็นคนเลือก แต่พลังงานธรรมชาติแบบนี้คงเป้นานยทุนหรือรัฐบาลเป็นคนเลือกใช้มากกว่า
สรุปผมคิดว่ายากเหมือนกันนะครับ รอผู้รู้เรื่องการลงทุนตัวนี้มาตอบครับ
ผมมองว่าการที่จะขึ้นเป็นที่1ได้มีอย่างใดอย่างหนึ่งไม่เงินทุนก็ต้องเทคโนโลยี ถ้ามองย้อนกลับไปสมัยก่อนจะเห็นคนสมัยก่อนไม่เติ่มปตทกัน จะเติ่มเอสโซ่หรือไม่เชลเป็นส่วนมาก แต่ที่ปตทพลิกกลับมาได้ผมว่าน่าจะเป็นเทคโนโลยีไร้สารตะกั่ว พอมีเงินทุนอัดโฆษณานิดหน่อย คนก็แห่กันไปเติมปตทก็เลยพลิกกลับมาได้ ถ้าบางจากต้องการเอาชนะก็ต้องมีอะไรแบบนี้ในมือ
ถ้ามองในรูปธุรกิจพลังงานธรรมชาติ อันนี้ถือว่าแตกสายธุรกิจออกไป ผมว่าตัวนี้มาร์จิ้นน้อย ต่างประเทศก็พยายามทำ ก็ไม่successมากนัก ถ้าจะให้ได้กำไรมากจริงๆผมว่ารัฐบาลต้องหนุน แต่ประเทศเราก็มะค่อยมีเงินอยู๋แล้วผมว่าคงหนุนได้ไม่มาก และถ้าจะเล่นกระแสคนรักธรรมชาติเหมือนปตทสมัยก่อนคงยากเพราะนั้นมวลชนเป็นคนเลือก แต่พลังงานธรรมชาติแบบนี้คงเป้นานยทุนหรือรัฐบาลเป็นคนเลือกใช้มากกว่า
สรุปผมคิดว่ายากเหมือนกันนะครับ รอผู้รู้เรื่องการลงทุนตัวนี้มาตอบครับ
เม่าน้อยคลำทางหาแสงไฟ
-
- Verified User
- โพสต์: 201
- ผู้ติดตาม: 0
ถามกันตรงๆ
โพสต์ที่ 6
ออกความเห็นต่างหน่อยนะคับpicklife เขียน:ถ้ามองในรูปธุรกิจขายน้ำมัน ปตท.กินมาร์เกตแชร์อันดับ1
ผมมองว่าการที่จะขึ้นเป็นที่1ได้มีอย่างใดอย่างหนึ่งไม่เงินทุนก็ต้องเทคโนโลยี ถ้ามองย้อนกลับไปสมัยก่อนจะเห็นคนสมัยก่อนไม่เติ่มปตทกัน จะเติ่มเอสโซ่หรือไม่เชลเป็นส่วนมาก แต่ที่ปตทพลิกกลับมาได้ผมว่าน่าจะเป็นเทคโนโลยีไร้สารตะกั่ว พอมีเงินทุนอัดโฆษณานิดหน่อย คนก็แห่กันไปเติมปตทก็เลยพลิกกลับมาได้ ถ้าบางจากต้องการเอาชนะก็ต้องมีอะไรแบบนี้ในมือ
ถ้ามองในรูปธุรกิจพลังงานธรรมชาติ อันนี้ถือว่าแตกสายธุรกิจออกไป ผมว่าตัวนี้มาร์จิ้นน้อย ต่างประเทศก็พยายามทำ ก็ไม่successมากนัก ถ้าจะให้ได้กำไรมากจริงๆผมว่ารัฐบาลต้องหนุน แต่ประเทศเราก็มะค่อยมีเงินอยู๋แล้วผมว่าคงหนุนได้ไม่มาก และถ้าจะเล่นกระแสคนรักธรรมชาติเหมือนปตทสมัยก่อนคงยากเพราะนั้นมวลชนเป็นคนเลือก แต่พลังงานธรรมชาติแบบนี้คงเป้นานยทุนหรือรัฐบาลเป็นคนเลือกใช้มากกว่า
สรุปผมคิดว่ายากเหมือนกันนะครับ รอผู้รู้เรื่องการลงทุนตัวนี้มาตอบครับ
ปตท. ก่อนจะพลิกมาเป็นอับดับหนึ่ง สู้ด้วยกลยุทธ์ทางราคา โดยอาศัยทุนหนาและมีรัฐหนุนหลัง โดยอาศัยการลดราคาเร็วกว่าคู่แข่งและกด Margin ให้ต่ำติดดินเป็นเวลาหลายปี จนกระทั่งคู่แข่งสู้ไม่ได้ อย่าง Shell ก็ถอนการลงทุนไปนั่นเอง
หลังจากนั้นก็เพิ่ม Market share อย่างไวด้วยการทุ่มเงินซื้อบางจากไป จึงได้ฐานลูกค้าเส้นทางหลักต่างจังหวัดไปอีก
สำหรับก๊าซธรรมชาติ ไม่ต้องคิดเรื่องรายย่อยได้เลย เพราะจริงๆก๊าซเป็นรายได้หลักของบริษัทอยู่แล้วโดยขายแก่อุตสาหกรรมทั้งโรงไฟฟ้า และเอกชน โดยอาศัยกลยุทธทางราคาและการสนับสนุนเช่นกัน ในตอนแรกก็สนับสนุน Co-gen แก่เอกชนมากขึ้นพร้อมแถม Forward contract ราคาก๊าซส่วนลดล่วงหน้าไป 3 ปี 5 ปี จึงดึงอุตฯรายเล็ก-กลางมาได้มาก ส่วนโรงไฟฟ้า คงปฏิเสธไม่ได้ว่าไม่มีคู่แข่ง และปตท.ก็ต่อท่อตรงเข้าไปรายเดียวแถมด้วยรัฐวิสาหกิจ ทำไมรัฐบาลจะไม่ซื้อ
คร่าวๆแค่นี้ก่อนครับ เบื้องลึกผมก็ไม่ได้ทำวิจัยอะไร ทั้งหมดเป็น Fact ที่รวบรวมจากหลายแหล่งมาหลายปีคับ
มือใหม่หัดเดิน โตไปวิ่งให้ได้!
-
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 1317
- ผู้ติดตาม: 0
My House
โพสต์ที่ 8
เท่าที่ทราบนะครับ เพราะเคยสนใจลงทุน BCP เหมือนกัน BCP เป็นหุ้นโรงกลั่นเหมือน T__ แต่ T__ เป็นโรงกลั่นขนาดใหญ่กว่ามาก และ มีความทันสมัยในเทคโนโลยีการกลั่นมากกว่า ดังนั้น ถ้าดูในตัวธุรกิจและควมได้เปรียบการแข่งขันผมมองว่า T__ เหนือกว่า ส่วน BCP ถ้าจะโตได้มากกว่านี้ต้องปรับปรุงโรงกลั่นครับ ไม่เช่นนั้นการเลือกลงทุนคงเป็น ตามแบบฉบับชาลี มังเกอร์ เลือกลงทุนในธุรกิจใหญ่ราคาปานกลาง มากกว่า ธุรกิจปานกลางราคาใหญ่
อันนี้เป็นความเห็นส่วนบุคคลนะครับ ไม่ได้ชี้นำนะครับ พูดแค่ในเชิงธุรกิจเท่านั้น หากผิดพลาดประการใดขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย ขอบคุณครับ
อันนี้เป็นความเห็นส่วนบุคคลนะครับ ไม่ได้ชี้นำนะครับ พูดแค่ในเชิงธุรกิจเท่านั้น หากผิดพลาดประการใดขออภัยมา ณ ที่นี้ด้วย ขอบคุณครับ
-
- Verified User
- โพสต์: 1230
- ผู้ติดตาม: 0
Re: My House
โพสต์ที่ 9
หากพูดถึงนัยโรงกลั่นน้ำมันแล้ว BCP เหนือกว่า TOP ครับ คือใช้ technology เดียวกัน แต่เป็น latest version ทำให้เลือกกลั่นน้ำมันดิบได้หลากหลายกว่า ใช้พลังงานน้อยกว่าMy House เขียน:เท่าที่ทราบนะครับ เพราะเคยสนใจลงทุน BCP เหมือนกัน BCP เป็นหุ้นโรงกลั่นเหมือน T__ แต่ T__ เป็นโรงกลั่นขนาดใหญ่กว่ามาก และ มีความทันสมัยในเทคโนโลยีการกลั่นมากกว่า ดังนั้น ถ้าดูในตัวธุรกิจและควมได้เปรียบการแข่งขันผมมองว่า T__ เหนือกว่า ส่วน BCP ถ้าจะโตได้มากกว่านี้ต้องปรับปรุงโรงกลั่นครับ
ที่ต่างกัน คือ TOP มีสาย aromatic ร่วมด้วยเป็น complex refinery ซึ่งคาดว่าน่าจะทำให้ได้กำไรดีกว่า หากผลิตภัณฑ์ aromatics เช่น xylene, paraxylene, mixed xylene ได้ราคาดี เพียงแต่ว่าตอนนี้เขาคาดว่าจะเริ่มเข้าสู่ระยะถดถอยของราคา ผลิตภัณฑ์ aromatics
ส่วน BCP เป็นโรงกลั่นอย่างเดียว ไม่มีสาย aromatics แต่มีปั๊มน้ำมันของตนเองหลายร้อยปั๊มครับ ขณะที่ TOP ไม่มี