ถ้าระบบภาษีเป็นขั้นบันไดขาลง!?

[Warantact]

อย่างที่เรารู้ๆว่าระบบภาษีที่ไหนๆก็เป็นบันไดขาขึ้น ยิ่งสูงยิ่งหนาว
ลงโทษคนขยันให้รางวัลคนขี้เกียจ

และก็รู้กันอีกว่า ผู้ร่ำรวยมีสารพัดวิธีหลบได้ เช่น แกล้งจน 5555

แต่ถ้าเกิดเปลี่ยนฐานภาษีเป็นบันไดขาลงหละ!อะไรจะเกิดขึ้น

0-150000แรก โดนไปเต็มๆ 37% แล้วก็ลดๆลงมาตามขั้นบันได สุดท้าย ส่วนที่เกิน5ล้านไป เสียแค่10% โอ้วววว อะไรนี่

ก่อนจะคิดไรมาดูข้อดีก่อน
1 กระตุ้นให้คนขยัน ยิ่งรวย ยิ่งเสียภาษีน้อย
2 รายได้จะถูกนำมารวมไว้ ไม่ต้องทำบริษัทหลอก หรือแยกร่าง
3 ดีสำหรับรัฐ เพราะ หลบไม่พ้น
4 ดีกับคนรายได้น้อย! อย่าเพิ่งงง เพราะ เขาจะสามารถนำเงินมาซื้อ LTF RMF ประกัน ได้ผลตอบแทนมากกว่าคนรวย คนรวยก็มีวิธีอื่น เป็นการช่วยให้คนจนมีเงินออม เพราะถ้าไม่ออมต้องโดนรีดจนอ้วก 5555

ข้อเสียก็เยอะแยะ

ลองมาคิดกันเล่นๆดูครับว่า ถ้ากฏหมายภาษีแบบนี้เกิดขึ้น แล้วสมมติว่าเกิดได้ มันจะเป็นไงหนอ

[กล้วยไม้ขาว]

คนเงินเดือน 6000 โดนหัก 37% เหลือ 3780
คนเงินเดือน 10000 โดนหัก 37% เหลือ 6300
คนเงินเดือน 15000 โดนหัก 37% เหลือ 9450

ตายกันหมดก่อนจะได้จ่ายภาษีมั้งครับ

ถ้าจะเว้นช่วงให้คนรายได้ต่ำ
เป็นคนเงินเดือน 25000 up ค่อยเริ่มจ่าย

คนเงินเดือน 30000 โดนหัก 37% จากที่เกิน 25000 เหลือ 28150
ค่อยดูดีขึ้น

แต่อย่าลืมว่าคนมีรายได้สูงที่มีจำนวนน้อยกว่ามีรายได้รวมเป็นมูลค่ามากกว่าคนส่วนที่มีรายได้น้อยนะครับ

ถ้าทำจริง คนส่วนใหญ่จะประท้วง และรัฐเองก็น่าจะเสียรายได้

เช่น คน 2ล้านคน รายได้รวม 8ล้านล้าน เก็บภาษีได้ประมาณ 37% (เทคลิมิตเข้าใกล้อนันต์)
จะเก็บได้ประมาณ 2.9ล้านล้าน

คน 8ล้านคน รายได้รวม 2ล้านล้าน เก็บภาษีได้ประมาณ 20% (เฉลี่ย)
จะเก็บได้ประมาณ 0.3ล้านล้าน

ถ้ากลับกันเป็น

คน 2ล้านคน รายได้รวม 8ล้านล้าน เก็บภาษีได้ประมาณ 10% (เทคลิมิตเข้าใกล้อนันต์)
จะเก็บได้ประมาณ 0.8ล้านล้าน

คน 8ล้านคน รายได้รวม 2ล้านล้าน เก็บภาษีได้ประมาณ 30% (เฉลี่ย)
จะเก็บได้ประมาณ 0.6ล้านล้าน

รวมกันแล้วหายไปเยอะครับ (เยอะกว่าที่หลีกเลี่ยงได้แน่ ๆ)

[gradius173]

ต้องเริ่มที่แสนห้าขึ้นไปค่อยเสีย ถึงพอเป็นไปได้ทางทฤษฎี

แต่ปฏิบัติตกม้าตายตั้งแต่มีคนอ้าปากพูดแล้ว
คนประท้วงกันแน่นอน
ยกเว้นรัฐต้องมีสวัสดิการดีเยี่ยมเหมือนประเทศแถบสแกนดิเนเวียร์

[Warantact]

คำตอบตรงตามที่กะเป๊ะ ว่าต้องประท้วง

แต่รัฐไม่เสียประโยชน์มากงั้นหรอก เพราะคนรวยๆไม่ยอมจ่ายภาษีอยู่แล้ว ที่เอาฐาน37มาคิดกับคนรวย อาจไม่ถูกเท่าไรนะครับ

อันนี้ออกแบบมาไถคนจนเหอะๆๆ แล้วคนรวยก็หลบไม่ได้

ช่องให้ลอดก็เปลี่ยนไป ลองคิดดูครับว่า ถ้าระบบเป็นแบบนี้จริง ทำไงให้คนยอมรับ โดยไม่คิดขั้นต่ำที่25000 เพื่อกันหลบ

[gradius173]

ผมเสนอเป็นแบบคงที่rateเดียวดีกว่า

25%อัตราเดียวไม่ต้องเป็นขั้นบันได

คนจะหลบยังไงก็หลบได้ แต่rateเดียวหลบได้ยากหน่อย
ผมว่าคนไทยที่ควรจะต้องจ่ายภาษีมีเยอะ
แต่คือคนเหล่านี้ไม่เสียเลยสักสตางค์แดงเดียว

เช่นพ่อค้าแม่ค้าทั่วๆไป

[Auggie]

เป็นแนวคิดทีแปลกแต่น่าสนใจครับ ทั้งนี้ขอเสนอมุมมองหน่อยครับ ประเด็นที่หากรัฐคิดภาษีที่ฐาน 37% สำหรับ step แรกของการคิดจะพบว่าเกิดผลร้ายกับผู้ที่มีฐานะยากจนเป็นหลักครับ เพราะด้วยเปอร์เซนต์ทื่เสียเท่ากัน คนจนจะเสียเยอะกว่า เพราะ Portion ของเม็ดเงินก้อนใหญ่กว่า ซึ่งกระทบอย่างมากโดยเฉพาะคนจนที่มีรายได้ใกล้เคียงหรือต่ำกว่า เส้นความยากจน ซึ่งแนวคิดที่ถูกต้องของรัฐ ในการเก็บรายได้ ต้องมาจากแนวคิดที่รัฐจะต้องมี Source ของการเก็บที่แตกต่างกันไป เช่น จากรายได้ จากสินทรัพย์ จากการใช้ทรัพยากร ซึ่งวิธีเหล่านี้ จะทำให้การกระจายรายได้ เป็นไปได้ดีขึ้นครับ

ต้องยอมรับนะครับ ว่าคนจนไม่ใช่คนไม่ขยันตามสมมติฐาน แต่เขาเหล่านั้น หลายๆ คนไม่สามารถเข้าถึงแหล่งทุน (ซึ่งเป็นตัวการที่สำคัญสำหรับโลกทุนนิยม) ฉะนั้นแนวคิดที่สมเหตุสมผลเพื่อให้เกิดการกระจายรายได้ ก็คือการทำรัฐพยายามให้ เส้นแบ่งระหว่างคนรวยคนจนน้อยลงเรื่อยๆๆ ผ่านทางการให้การศึกษา การให้โอกาส กับบุคคลในสังคม

ซึ่งจะช่วยให้ประเทศสามารถอยู่ได้อย่างปรกติสุขครับ

[gradius173]

คนจนไม่ใช่ไม่มีโอกาสเข้าถึงทุน

แต่เป็นพวกไม่สะสมทุน และไม่มีปัญญาสะสมทุน

ทุนนิยมไม่จำเป็นต้องกู้มาก่อน แต่ต้องเริ่มจากการสะสมทุน
หากมีทุนมากพอก็ขยับขยาย

ใช้ชีวิตให้ต่ำกว่าฐานะ ก็สะสมทุนได้ แต่ทำยาก