สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
- CheNz
- Verified User
- โพสต์: 1612
- ผู้ติดตาม: 0
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 1
ประมาณเวลาสัก 5-10 ปี
EPS เพิ่มขึ้น ~ 40-60% ต่อปี
ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-20% ต่อปี
กำไร เพิ่มขึ้น ~ 200-250% ต่อปี
% กำไร ต่อ ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-15% ต่อปี
คชจ เพิ่มขึ้น ~ 5-10% ต่อปี
หนี้ประมาณ 5-6 เท่าของกำไรต่อปี
ส่วนแบ่งตลาด 5-8%
ในอุตสาหกรรม ที่โตช้า คู่แข่งเยอะ ใช้เงินลงทุนในการขยายกิจการต่ำ ความจำเป็นในการขยายกิจการน้อย
ชาว vi มองยังไงกับหุ้นประเภทนี้ครับ
EPS เพิ่มขึ้น ~ 40-60% ต่อปี
ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-20% ต่อปี
กำไร เพิ่มขึ้น ~ 200-250% ต่อปี
% กำไร ต่อ ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-15% ต่อปี
คชจ เพิ่มขึ้น ~ 5-10% ต่อปี
หนี้ประมาณ 5-6 เท่าของกำไรต่อปี
ส่วนแบ่งตลาด 5-8%
ในอุตสาหกรรม ที่โตช้า คู่แข่งเยอะ ใช้เงินลงทุนในการขยายกิจการต่ำ ความจำเป็นในการขยายกิจการน้อย
ชาว vi มองยังไงกับหุ้นประเภทนี้ครับ
-
- Verified User
- โพสต์: 1155
- ผู้ติดตาม: 0
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 2
มีหรือหุ้นประเภทนี้
ถ้ากำไรจากธุรกิจหลัก
ถือว่าดีมาก
ถ้ากำไรจากธุรกิจหลัก
ถือว่าดีมาก
Blueplanet
- ส.สลึง
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 3750
- ผู้ติดตาม: 1
Re: สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม
โพสต์ที่ 3
แปลว่าอะไรครับ ?CheNz เขียน:ประมาณเวลาสัก 5-10 ปี
EPS เพิ่มขึ้น ~ 40-60% ต่อปี
ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-20% ต่อปี
กำไร เพิ่มขึ้น ~ 200-250% ต่อปี
% กำไร ต่อ ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-15% ต่อปี
คชจ เพิ่มขึ้น ~ 5-10% ต่อปี
หนี้ประมาณ 5-6 เท่าของกำไรต่อปี
ส่วนแบ่งตลาด 5-8%
ในอุตสาหกรรม ที่โตช้า คู่แข่งเยอะ ใช้เงินลงทุนในการขยายกิจการต่ำ ความจำเป็นในการขยายกิจการน้อย
ชาว vi มองยังไงกับหุ้นประเภทนี้ครับ
- CheNz
- Verified User
- โพสต์: 1612
- ผู้ติดตาม: 0
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 4
ค่าใช้จ่ายครับ
เป็นยอดตัวเลขที่กะเอาขึ้นมาคร่าวๆครับ บางค่ามันสัมพันธ์กันแต่ไม่ได้มอง ใส่ตัวเลขดะเลย :oops:
สรุปคร่าวๆก็ในทางงบหลักๆเป็นกิจการที่ดีพอสมควร น่าสนใจ
แต่ประเด็นคือบางทีมันอยู่ในอุตสาหกรรมที่ดูแล้วโตไปไหนไม่ได้แล้ว หรือโตช้าๆแล้ว เช่นพวกสินค้าจำเป็นต่างๆ ที่ต้องใช้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องใช้เพิ่มขึ้น
ซึ่งตัวมันเองก็ยังมีส่วนแบ่งการตลาดที่น้อยด้วย
เป็นยอดตัวเลขที่กะเอาขึ้นมาคร่าวๆครับ บางค่ามันสัมพันธ์กันแต่ไม่ได้มอง ใส่ตัวเลขดะเลย :oops:
สรุปคร่าวๆก็ในทางงบหลักๆเป็นกิจการที่ดีพอสมควร น่าสนใจ
แต่ประเด็นคือบางทีมันอยู่ในอุตสาหกรรมที่ดูแล้วโตไปไหนไม่ได้แล้ว หรือโตช้าๆแล้ว เช่นพวกสินค้าจำเป็นต่างๆ ที่ต้องใช้ แต่ก็ไม่จำเป็นต้องใช้เพิ่มขึ้น
ซึ่งตัวมันเองก็ยังมีส่วนแบ่งการตลาดที่น้อยด้วย
-
- Verified User
- โพสต์: 1598
- ผู้ติดตาม: 0
Re: สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม
โพสต์ที่ 5
โตจากการเพิ่มทุนไหมครับ eps เลยโตน้อยกว่ากำไรส.สลึง เขียน: แปลว่าอะไรครับ ?
อย่ามัวติดกับเรื่องในอดีต กังวลกับเรื่องในอนาคต จนลืมว่าปัจจุบันต้องทำอะไร
- kotaro
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 1496
- ผู้ติดตาม: 0
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 6
ตอนนี้ บริษัท ขาดทุนอยู่ใช่ไหมครับประมาณเวลาสัก 5-10 ปี
EPS เพิ่มขึ้น ~ 40-60% ต่อปี
ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-20% ต่อปี
กำไร เพิ่มขึ้น ~ 200-250% ต่อปี
% กำไร ต่อ ยอดขาย เพิ่มขึ้น ~ 10-15% ต่อปี
คชจ เพิ่มขึ้น ~ 5-10% ต่อปี
หนี้ประมาณ 5-6 เท่าของกำไรต่อปี
ส่วนแบ่งตลาด 5-8%
ในอุตสาหกรรม ที่โตช้า คู่แข่งเยอะ ใช้เงินลงทุนในการขยายกิจการต่ำ ความจำเป็นในการขยายกิจการน้อย
กำไรนี่เป็นกำไรขั้นต้นใช่ไหม
คชจ เพิ่มขึ้นนิดเดียว กำไรเพิ่มตั้งเยอะ แต่ eps เพิ่มแค่ 40-60%
คำนวณดู แสดงว่ากำไรขั้นต้น น้อยกว่า คชจ อยู่ตั้งครึ่งนึง
บริษัทอยุ่ในอุตสาหกรรมโตช้า คู่แข่งเยอะ ก็ไม่แน่ใจว่าสัดส่วนนี้จะอยู่ได้นานไหมครับ
-
- Verified User
- โพสต์: 1155
- ผู้ติดตาม: 0
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 7
ถูกแล้วครับเพิ่ม ทุน
ทุนจดทะเบียนมากขึ้น
แต่กำไร ต่อหุ้นยังเพิ่มขึ้นอีก
ข้อมูลแค่นี้สรุปไม่ได้ว่าดีหรือไม่ดี
เพราะ อาจจะมีพีอีสูงมาก
สมมติ หุ้นราคา 100 บาท กำไร .10 บาท ปีถัดไป ก็กำไร .14 .19 2.7 3.8
เพิ่มทุน ปีละ 50% กำไร จะเพิ่มจาก .10 .21 .44 .92 1.94
(บริษัทนี้มีหุ้นเดียว)
eps และ กำไรเพิ่ม ตามที่กำหนด
มันห่วยถ้า พีอี สูงมาก เช่น 1000
บริษัทนี้ไม่ควรเพิ่มทุน ควรกู้เงินมาลง แม้ พีอี 100 ก็ยังน่าซื้อ
ในโลกความจริงไม่มีหรอก
ทุนจดทะเบียนมากขึ้น
แต่กำไร ต่อหุ้นยังเพิ่มขึ้นอีก
ข้อมูลแค่นี้สรุปไม่ได้ว่าดีหรือไม่ดี
เพราะ อาจจะมีพีอีสูงมาก
สมมติ หุ้นราคา 100 บาท กำไร .10 บาท ปีถัดไป ก็กำไร .14 .19 2.7 3.8
เพิ่มทุน ปีละ 50% กำไร จะเพิ่มจาก .10 .21 .44 .92 1.94
(บริษัทนี้มีหุ้นเดียว)
eps และ กำไรเพิ่ม ตามที่กำหนด
มันห่วยถ้า พีอี สูงมาก เช่น 1000
บริษัทนี้ไม่ควรเพิ่มทุน ควรกู้เงินมาลง แม้ พีอี 100 ก็ยังน่าซื้อ
ในโลกความจริงไม่มีหรอก
Blueplanet
- kotaro
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 1496
- ผู้ติดตาม: 0
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 8
เห็นโจทย์บอกว่า
เข้าใจว่า ที่ EPS โตน้อยกว่ากำไร เพราะ กำไรที่โชว์เป็นกำไรขั้นต้น ค่าใช้จ่ายมากกว่ากำไร มากๆ
ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นนิดเดียว ก็ กินกำไรเกือบหมด
เลยไม่คิดว่า เพิ่มทุนใช้เงินลงทุนในการขยายกิจการต่ำ ความจำเป็นในการขยายกิจการน้อย
เข้าใจว่า ที่ EPS โตน้อยกว่ากำไร เพราะ กำไรที่โชว์เป็นกำไรขั้นต้น ค่าใช้จ่ายมากกว่ากำไร มากๆ
ค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นนิดเดียว ก็ กินกำไรเกือบหมด
- unnop.t
- Verified User
- โพสต์: 924
- ผู้ติดตาม: 1
สำหรับVI หุ้นที่ยอดตัวเลขดูดี แต่ด้านที่ไม่ใช่ตัวเลขดูไม่ดี
โพสต์ที่ 9
ผมว่าตัวเลขการเติบโตดูดีผิดปรกติ สำหรับในอุตสาหกรรมที่โตช้า และคู่แข่งเยอะ อนาคตถ้าอยากเติบโตไปอีกต้องแย่งตลาดจากคู่แข่ง ถ้า biz model และกลยุทธ์ไม่เยี่ยมจริง ๆ ผมมองว่าก็คงลำบากที่จะโตขึ้นอย่างน่าสนใจ :)
ตลาดหุ้นมักจะหลอกเราด้วย ความโลภ และความกลัว.....