จากกฎหมายเกี่ยวกับการประกอบกิจการของต่างด้าว

[pakhakorn]

มีคำถามที่น่าหาคำตอบหรือชวนให้ต้องคิด

1. ทำไมจึงเกิดขึ้นเฉพาะกลุ่มสื่อสาร หลายปีก่อนก็มีปัญหาเฉพาะกลุ่มADVANC DTACไม่ปรากฎว่ามีปัญหาในช่วงเวลานั้นเลย แต่DTACดันมาเริ่มมีปัญหาได้เมื่อจะเริ่มมีรัฐบาลใหม่หลังเลือกตั้งซึ่งไม่ใช่ชุดเดิม

2. กฎหมายนี้มีมาตั้งนานแล้ว ร่างมาโดยผู้รอบรู้ทางกฎหมาย และช่องทางเล็ดลอด(วิธีปฏิบัติที่ผ่านมา)ก็เป็นที่ยอมรับและมีการใช้กันทุกกลุ่มถือว่าถูกต้องยอมรับได้ (ตรวจสอบได้โดยประชาชนทั่วไปหากไปร้องเรียนก็จะบอกว่าถูกต้องตามกฎหมาย) แต่ทำไมมาตราฐานการพิจารณากฎหมายจึงเปลี่ยนไปได้(ครั้งหนึ่งยอมรับว่าถูก แต่กาลเวลาผ่านไปกลับกลายเป็นเห็นว่าผิด) ใครควรมีอำนาจเสนอเปลี่ยน....ว่าได้หรือไม่ได้ อะไรเป็นเหตุจูงใจให้เปลี่ยน

3. หากเราผู้ลงทุนจะสรุปว่า กฎหมายและช่องทางเล็ดลอด(วิธีปฏิบัติที่ผ่านมา) อาจเปลี่ยนแปลงได้เมื่อมีคนหรือกลุ่มคนชุดใหม่เข้ามาร่วมใช้แล้ว...ทำให้อีกกลุ่มหรือพรรคพวกของอีกกลุ่มเสียผลประโยชน์ [จึงจะมีปิดช่องทางเล็ดลอด(วิธีปฏิบัติที่ผ่านมา)นั้นเสีย] การสรุปเช่นนี้จะถูกต้องหรือไม่

แล้วเราผู้ลงทุนควรทำเช่นไร ( ในความจำอันเลือนๆของผม ครั้งหนึ่งสิ่งที่เรียกว่ายาบ้า มันเรียกกันว่ายาม้า หรือยาขยัน ส่วนตัวออกฤทธิ์คือแอมเฟตามินไม่ได้เป็นสิ่งผิดกฎหมาย มีผสมอยู่ในเครื่องดื่มชูกำลังอย่างถูกต้องตามกฎหมาย แต่เมื่อสังคมไม่ต้องการจึงมีกฎใหม่ ว่าเป็นสิ่งผิดกฎหมาย ห้ามผสมในเครื่องดื่มชูกำลัง และเปลี่ยนชื่อเป็นยาบ้า ทุกอย่างเปิดเผยสังคมรับรู้และมีเวลาในการแก้ไขตามกฎใหม่ ผมเห็นว่าวิธีทำนองนี้น่าจะดีและเป็นที่ยอมรับได้ง่ายกว่า)