จำได้ว่าสมัยตอนเรียน อาจารย์เคยสอนไว้ว่า ถ้าเราเอาเงินไปลงทุนในหุ้นกู้
แล้วหุ้นกู้นั้นจ่ายปันผลออกมาเป็นเงินสด ถ้าจะทำให้เราได้ผลตอบแทนอย่างที่หุ้นกู้บอกไว้ในระยะยาว
เราต้องเอาปันผลนั้นไปลงทุนต่อ ให้ได้ผลตอบแทนเท่ากันกับหุ้นกู้นั้นด้วย ไม่งั้นผลตอบแทนที่แท้จริงแล้วจะต่ำลง
เช่นถ้าเราซื้อหุ้นกู้ 5 ปี เขาบอกว่าผลตอนแทนเฉลี่ย 5% จ่ายปันผลทุกปี
เราต้องเอาเงินปันผลทุกปีนั้นๆ ไปลงทุนต้องให้ได้ผลตอบแทน 5% ตลอด 5 ปีด้วย
หุ้นกู้นั้นๆ ถึงจะได้ผลตอบแทนเฉลี่ยเป็น 5% จริงๆ ไม่งั้นผลตอบแทนจะไม่ถึง 5% จริงๆ
การจ่ายปันผมเป็นเงินสดจะเหมือนกรณีหุ้นกู้มั้ยครับ
คือถ้าเราไม่เอาเงินปันผลไปลงทุนต่อให้ได้ผลตอบแทนเท่ากันในระยะยาว (ซึ่งส่วนใหญ่ผมก็จะเผลอใช้หมด)
ผมตอบแทนที่ได้จริงๆ ก็จะลดลง
ชอบหุ้นที่จ่ายปันผล เป็น หุ้น หรือ เป็นเงินสด มากกว่ากันครับ
- odin
- สมาชิกสมาคมนักลงทุนเน้นคุณค่า
- โพสต์: 112
- ผู้ติดตาม: 0
Re: ชอบหุ้นที่จ่ายปันผล เป็น หุ้น หรือ เป็นเงินสด มากกว่ากัน
โพสต์ที่ 32
ในความเข้าใจของผมนะ ปันผลเป็นหุ้นเปรียบเหมือนกับ ทางบริษัทปันผลเป็นเงินสด แล้วบังคับให้เอาเงินสดทั้งหมดนั้นไปซื้อหุ้นเพิ่มทุนของบริษัท เป็นการเพิ่มทุนไปด้วย และ จ่ายปันผลไปด้วย แต่การเพิ่มทุนนั้น ไม่ได้ให้คนนอกมามีส่วนร่วม ไม่ทราบคิดแบบนี้ได้รึเปล่านะครับ
“Compound interest is the eighth wonder of the world. He who understands it, earn it ; he who doesn’t, pays it.”
- ดำ
- Verified User
- โพสต์: 4366
- ผู้ติดตาม: 1
Re: ชอบหุ้นที่จ่ายปันผล เป็น หุ้น หรือ เป็นเงินสด มากกว่ากัน
โพสต์ที่ 33
ผลสรุปที่ได้ คือ สินทรัพย์บริษัทลดลงเท่ากับภาษีจากการจ่ายหุ้นปันผลodin เขียน:ในความเข้าใจของผมนะ ปันผลเป็นหุ้นเปรียบเหมือนกับ ทางบริษัทปันผลเป็นเงินสด แล้วบังคับให้เอาเงินสดทั้งหมดนั้นไปซื้อหุ้นเพิ่มทุนของบริษัท เป็นการเพิ่มทุนไปด้วย และ จ่ายปันผลไปด้วย แต่การเพิ่มทุนนั้น ไม่ได้ให้คนนอกมามีส่วนร่วม ไม่ทราบคิดแบบนี้ได้รึเปล่านะครับ
สัดส่วนผู้ถือหุ้นแต่ละคนเท่าเดิม จำนวนหุ้นเพิ่มขึ้น ราคาต่อหุ้นไดลูทลง
นอกจากผลทางจิตวิทยา ทำไปเพื่อ?