การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
- กระทิงแดง
- Verified User
- โพสต์: 952
- ผู้ติดตาม: 0
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์ที่ 1
พอดีเปิดดูงบ SPORT แล้วเจอในหมายเหตุประกอบงบการเงินว่า ไม่คิดค่าเสื่อมอาคารเลยมานั่งคิดดูว่า มีผลดีผลเสียอย่างไร
ข้อดี
1. ทำให้ assets แข็งแกร่งขึ้น
2. ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย
ข้อเสีย
1. อาจทำให้กำไรดูดีเกิน
ขอความคิดเห็นหน่อยครับ
แล้วทำไมบริษัทส่วนมากไม่ทำละครับ
ข้อดี
1. ทำให้ assets แข็งแกร่งขึ้น
2. ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย
ข้อเสีย
1. อาจทำให้กำไรดูดีเกิน
ขอความคิดเห็นหน่อยครับ
แล้วทำไมบริษัทส่วนมากไม่ทำละครับ
-
- สมาชิกกิตติมศักดิ์
- โพสต์: 14784
- ผู้ติดตาม: 1
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์ที่ 2
ไม่ดีครับ
1. หลบภาษีสบาย
เช่นกำไร 100 ล้าน ก็ไปซื้อตึก 100 ล้าน ภาษีไม่ต้องจ่ายแล้ว
แต่ถ้ามีการคิดค่าเสื่อม 10 ปี ปีละ 10 ล้าน
กำไร 100 ล้าน ก็ต้องตัดค่าเสื่อมเป็นค่าใช้จ่าย 10 ล้าน กำไร 90 เอาไปคิดฐานภาษี
2. การประเมิณกำไร ไม่ตรงกับความเป็นจริง
เพราะการซื้อขายทรัพย์จะกระทบกับกำไรขาดทุน มากเกินไป
1. หลบภาษีสบาย
เช่นกำไร 100 ล้าน ก็ไปซื้อตึก 100 ล้าน ภาษีไม่ต้องจ่ายแล้ว
แต่ถ้ามีการคิดค่าเสื่อม 10 ปี ปีละ 10 ล้าน
กำไร 100 ล้าน ก็ต้องตัดค่าเสื่อมเป็นค่าใช้จ่าย 10 ล้าน กำไร 90 เอาไปคิดฐานภาษี
2. การประเมิณกำไร ไม่ตรงกับความเป็นจริง
เพราะการซื้อขายทรัพย์จะกระทบกับกำไรขาดทุน มากเกินไป
- สามัญชน
- สมาชิกกิตติมศักดิ์
- โพสต์: 5162
- ผู้ติดตาม: 1
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์ที่ 5
พี่เจ๋งคิดยังไงครับ งง จริงๆ ผมว่าพี่เจ๋งเริ่มมั่วด้วยนะ1. หลบภาษีสบาย
เช่นกำไร 100 ล้าน ก็ไปซื้อตึก 100 ล้าน ภาษีไม่ต้องจ่ายแล้ว
แต่ถ้ามีการคิดค่าเสื่อม 10 ปี ปีละ 10 ล้าน
กำไร 100 ล้าน ก็ต้องตัดค่าเสื่อมเป็นค่าใช้จ่าย 10 ล้าน กำไร 90 เอาไปคิดฐานภาษี
สมมติว่ามีบริษัทที่ไม่คิดค่าเสื่อมจริง กำไร 100 ล้าน ไปซื้อตึก 100 ล้าน ก็ไม่ได้หมายความว่า บริษัทไม่มีกำไรครับ ยังหมายถึงกำไร 100 ล้านเหมือนเดิม เพราะไม่มีค่าเสื่อมมาตัดเป็นค่าใช้จ่าย และต้องเสียภาษี จากยอดเต็ม 100 ล้านด้วย
ถ้าคิดค่าเสื่อมปีละ 10 ล้าน ค่าเสื่อมจะถูกตัดเป็นค่าใช้จ่าย เท่ากับกำไรลดลงเหลือ 90 ล้านที่จะนำไปคิดภาษี
บริษัทที่จะโกงภาษีเขาจะทำตรงกันข้ามนะครับ คือคิดค่าเสื่อมเยอะๆต่างหาก
ทุกความเห็นย่อมเปลี่ยนไปตามความรู้ การเรียนรู้ย่อมไม่มีจุดสิ้นสุด
-
- สมาชิกกิตติมศักดิ์
- โพสต์: 14784
- ผู้ติดตาม: 1
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์ที่ 6
โค้ด: เลือกทั้งหมด
พี่เจ๋งคิดยังไงครับ งง จริงๆ ผมว่าพี่เจ๋งเริ่มมั่วด้วยนะ
สมมติว่ามีบริษัทที่ไม่คิดค่าเสื่อมจริง กำไร 100 ล้าน ไปซื้อตึก 100 ล้าน ก็ไม่ได้หมายความว่า บริษัทไม่มีกำไรครับ ยังหมายถึงกำไร 100 ล้านเหมือนเดิม เพราะไม่มีค่าเสื่อมมาตัดเป็นค่าใช้จ่าย และต้องเสียภาษี จากยอดเต็ม 100 ล้านด้วย
-
- Verified User
- โพสต์: 1474
- ผู้ติดตาม: 0
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์ที่ 8
เสริมนิดนึงนะครับ "ค่าใช้จ่าย" ที่ลงในงบกำไรขาดทุนจะเป็นรายการที่ใช้และหมดไปในรอบบัญชีนั้นๆครับ คิดง่ายๆครับคือ ค่าน้ำค่าไฟเราจ่ายไปแล้วก็ใช้หมดเลยเดี๋ยวนั้นตอนนั้น แต่ตึก อาคาร เครื่องจักร เราไม่ได้ใช้เสร็จแล้วหมดไป สิ่งที่หมดไปพร้อมเครื่องจักรที่ใช้คือ"การสึกหรอ"ดังนั้นค่าใช้จ่ายที่คุณเสียไปจริงๆคือ"การสึกหรอ" ดังนั้นเมื่อคุณซื้อทรัพย์สินจึงไม่ถูกบันทึกเป็นค่าใช้จ่าย(เพราะคุณยังมีมันอยู่)แต่ที่จ่ายที่หายจริงๆคือความสึกหรอ นั่นจึงเป็นที่มาของค่าเสื่อมราคาครับ
-
- Verified User
- โพสต์: 52
- ผู้ติดตาม: 0
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์ที่ 9
โดยตามหลักการบัญชีแล้ว การคิดค่าเสื่อมราคาทรัพย์สินแต่ละประเภทนั้นมีอัตราการคิดค่าเสื่อมราคาไว้อยู่แล้วครับ เช่น เครื่องใช้สำนักงาน ก็คิดได้เต็มที่ ปีละ 20%บริษัทที่จะโกงภาษีเขาจะทำตรงกันข้ามนะครับ คือคิดค่าเสื่อมเยอะๆต่างหาก
บริษัทที่โกงภาษีเรื่องการคิดค่าเสื่อมคงทำลำบากเพราะมีข้อกำหนดครับโดยส่วนใหญ่หลักการบัญชีกับหลักการภาษี(ตามประมวลรัษฎากร)จะสอดคล้องกันครับยกเว้นการให้สิทธิประโยชน์บางอย่างเท่านั้น อีกอย่างผมว่าบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ที่ต้องการแสดงกำไรเยอะๆ ก็จะเลือกคิดค่าเสื่่อมราคาน้อยๆไว้ก่อนครับ
แต่ก็แล้วแต่อีก ว่า ถ้าบริษัทได้รับสิทธิ BOI ก็พยายามคิดค่าเสื่่อมปีแรกๆต่ำไว้ก่อนเพราะไง กำไรหรือขาดทุนก็ยกเว้นภาษี แล้วไปคิดเยอะๆ หลังปีที่หมดสิทธิประโยชน์ดีกว่า
เรื่องที่ดิน ไม่มีค่าเสื่่อมครับ เพราะหลักการบัญชีโดยปกติที่ดิน เสื่้่อมค่าไม่มีครับ มีแต่เพิ่มค่า