ภาษีมรดกใกล้เสร็จ หม่อมอุ๋ย ยันเข้า สนช. ทัน ต.ค. นี้

[nununu]

ภาษีมรดกใกล้เสร็จ หม่อมอุ๋ย เผยเตรียมยื่น สนช. ทันภายในตุลาคมนี้ เผยเก็บภาษีมรดก สูงสุดไม่เกิน 10 %

วันนี้ (8 ตุลาคม 2557) รายการเรื่องเล่าเช้านี้ ทางช่อง 3 รายงานว่า หม่อมราชวงศ์ปรีดิยาธร เทวกุล (หม่อมอุ๋ย) รองนายกรัฐมนตรีด้านเศรษฐกิจ ได้เผยความคืบหน้ากรณีภาษีมรดก ว่า ขณะนี้ร่างกฏหมายภาษีมรดกเสร็จแล้ว กำลังอยู่ในขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้อง ซึ่งคาดว่าจะเสร็จสมบูรณ์ในไม่ช้า โดยพร้อมนำกฎหมายภาษีมรดกเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของคณะรัฐมนตรี ก่อนที่จะส่งเข้าสู่กระบวนการพิจารณาของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) ภายในเดือนตุลาคมนี้

ทั้งนี้รายละเอียดของกฎหมายดังกล่าว คือ จะมีการเก็บอัตราภาษีภาษีมรดกสูงสุดไม่เกินร้อยละ 10 โดยคิดภาษีตั้งต้นนับจากส่วนของวงเงินที่เกิน 50 ล้านบาทขึ้นไป ส่วนที่ไม่ถึง 50 ล้านนั้น งดเว้นการเสียภาษีมรดก

[nununu]

คิดยังไงกันบ้างครับกฎหมายนี้มาแน่ๆแล้ว

[vim]

ถ้าเขียนมาไม่ครอบคลุม วิธีเลี่ยงมันเยอะมากครับ สุดท้ายอาจเกิดความไม่เป็นธรรมกับคนที่วางแผนภาษีไม่ดี

[leaderinshadow]

คิดว่า สิงค์โปร์ จะกลายเป็นตาอยู่ คว้าพุงปลาไปกิน

[CARPENTER]

ดีครับ น่าจะมีตั้งนานแล้ว
ต้องมีภาษีที่ดินด้วยครับ
อ้ตราภาษี ก็ไม่สูง ดีต่อส่วนรวม

[RoMEAotZ]

รัฐเก็บภาษีได้มากขึ้นแน่ๆครับ แต่เฉพาะกับชนชั้นกลางนะครับ

เหมือนที่เก็บภาษีมนุษย์เงินเดือนได้เต็มเม็ดเต็มหน่วย แต่ร้านข้าวแกงข้างทาง ร้านโชห่วย บลาๆๆ

กำไรเดือนเป็นหมื่นเป็นแสน แทบจะไม่เสียภาษี

ส่วนพวกคนรวยมากๆยังไงก็ซิกแซกได้ครับ ยิ่งทำใหม่ๆด้วยช่องโหว่นี่กว้างกว่าระยะทางระหว่างโลกไปดาวพฤหัสแน่นอนครับ

[CARPENTER]

นอกจากผมจะเชียร์ ภาษีมรดก ภาษีที่ดินแล้ว
ผมยังเชียร์ให้รัฐบาล ยกเลิกผลประโยชน์ทางภาษี ของ BOI RMF LTF ประกันชีวิต
(ทุกเรื่องที่มีผลต่อการบิดเบือนตลาดมากๆ)
กลัวที่สุดคือ ภาษีที่ดินไม่มี ภาษีมรดกไม่เก็บ ผลประโยชน์ทางภาษีแจกเต็มที่
ให้ BOI RMF LTF ประกันชีวิต แล้ว มาเพิ่มภาษีมูลค่าเพิ่ม
ถ้าเพิ่ม VAT เมื่อไหร่ ศก จะดิ่งเหวทันที สิ่งที่ต้องทำ
คือ ขยายฐานภาษีมูลค่าเพิ่ม ไม่ใช่เพิ่มอัตราภาษี

[เบื๊อก]

ผมเห็นด้วยกับภาษีที่ดินนะ เพราะจะได้เอาที่ดินมาใช้ให้เกิดประโยชน์กัน

แต่ภาษีมรดก โดยคอนเซ็ปท์แล้วผมไม่ค่อยเห็นด้วย ผมว่าการที่จะลดช่องว่างโดยดึงคนรวยลงมาให้ใกล้เคียงกับคนจน มันไม่มีใครได้อะไร เงินที่ได้ผมว่าก็ไม่ได้มากเท่าไหร่ แถมยังไม่รู้ว่าจะรั่วไหลไปไหนบ้าง สิ่งที่ควรจะทำมากกว่าคือการพยายามสร้างโอกาสให้คนจนได้พัฒนาตัวเองให้มีรายได้มากขึ้นมากกว่า

[nununu]

คนที่มีสินทรัพย์เกิน 50m เค้าจะยอมจ่ายมั้ยครับเพราะการเลี่ยงก็มีต้นทุนเหมือนกัน แล้วยังมีประเด็นที่ละเอียดอ่อนในครอบครัวอีกด้วย

[leaderinshadow]

ในประเทศอังกฤษเก็บภาษีมรดกในอัตราสูง แต่เค้าต้องเสียงบประมาณอีก 5 หมื่นล้าน เพื่อป้องกันเหล่าเศรษฐี โยกย้ายทรัพย์สินไปต่างประเทศ ผ่านทำสนธิสัญญาต่างๆ ก็ไม่รู้ว่า เงินที่เสียไป จะคุ้มกับเงินที่ได้มาหรือเปล่า?
(ไม่แน่ใจว่าปัจจุบันยกเลิกแล้วยัง เท่าที่ทราบ ออสเตียเลีย นิวซีแลน ยกเลิกไปแล้ว เพราะเค้าคิดว่า มันไม่คุ้ม)

เหล่าเศรษฐีในอังกฤษ ต้องเสียเงินเพิ่ม เพื่อหลบเลี่ยงการจ่ายภาษีมรดก ในขณะที่รัฐบาล ก็ต้องเพิ่มงบประมาณเพื่อป้องกันการหลบเลี่ยง
ถ้าภาษีตัวนี้เกิดในไทย สิงค์โปร์ ก็คงเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับเศรษฐีบ้านเราเลย ประเทศเค้าก็คงกินนิ่มๆไปตามระเบียบหละครับ

[vim]

ในประเทศอังกฤษเก็บภาษีมรดกในอัตราสูง แต่เค้าต้องเสียงบประมาณอีก 5 หมื่นล้าน เพื่อป้องกันเหล่าเศรษฐี โยกย้ายทรัพย์สินไปต่างประเทศ ผ่านทำสนธิสัญญาต่างๆ ก็ไม่รู้ว่า เงินที่เสียไป จะคุ้มกับเงินที่ได้มาหรือเปล่า?
(ไม่แน่ใจว่าปัจจุบันยกเลิกแล้วยัง เท่าที่ทราบ ออสเตียเลีย นิวซีแลน ยกเลิกไปแล้ว เพราะเค้าคิดว่า มันไม่คุ้ม)

เหล่าเศรษฐีในอังกฤษ ต้องเสียเงินเพิ่ม เพื่อหลบเลี่ยงการจ่ายภาษีมรดก ในขณะที่รัฐบาล ก็ต้องเพิ่มงบประมาณเพื่อป้องกันการหลบเลี่ยง
ถ้าภาษีตัวนี้เกิดในไทย สิงค์โปร์ ก็คงเป็นจุดหมายปลายทางสำหรับเศรษฐีบ้านเราเลย ประเทศเค้าก็คงกินนิ่มๆไปตามระเบียบหละครับ

ถ้าออกมาจริง ผมว่าช่องว่างภาษีหุ้นต่างประเทศที่ใช้กันอยู่ตอนนี้ ไม่รอดแน่ครับ คงปรับมาใช้ accrual basis แบบจริงๆจังๆ สรรพากรไม่น่าจะยอมแล้ว

[buddy]

ที่ดินว่างเปล่าไม่ได้ทำประโยชน์เกิน 2 ปี

น่าจะเก็บภาษีในอัตราที่สูงขึ้นไปอีกขั้นหนึ่ง

[NEWYORKER]

สิงคโปร์ยิ้ม. สมัยนี้มีแต่ต้องเพิ่มอัตรา Vat ไม่มีใครมาตั้งกฏหยุ่มหยิ่มแบบพี่ไทยหรอกครับ.

ที่บอกว่าลดช่องว่างระหว่างคนจนกับคนรวยนะ

ถามจริงๆเถอะครับ พวกประเทศต้นตำรับ ช่องว่างเค้าลดกันไหม? เห็นมีแต่เพิ่มขึ้น?

แล้วไม่ทราบว่า กฏหมายที่จะออกนี้ ครอบคลุมถึง คนไทย "ทุกคน" และ "ทุกชนชั้น" หรือปล่าว?

[ปรัชญา]

[jonny11]

สมมุติเจ้าของบริษัทมีแต่หุ้นตัวเองในพอร์ท โดยเป็นหุ้นที่ไม่มีปันผลและขาดสภาพคล่อง หากเจ้าของเค้า เสียชีวิตไป ทายาทที่ได้รับหุ้นมาจะทำไงครับ. ต้องขายหุ้น(ราคาหุ้นคงลงหนัก)เพื่อจ่ายภาษี หรือว่าแบ่งหุ้น 10 %ให้รัฐบาล

จริงๆผมว่าอัตราภาษีสูงเกินไปนะ แค่1%น่าจะพอแล้ว และไม่ต้องจำกัดขั้นต่ำ 50ล้านด้วย เก็บทุกคนไปเลย

[leaderinshadow]

รัฐบาลควรจะเก็บภาษีจากประชาชนอย่างไร
โพสต์เมื่อ : 21 ต.ค. 2557, 13:20 น.
หมวดหมู่ : เศรษฐกิจ-หุ้น

โดย..ธีระ ภู่ตระกูล CFP® นายก สมาคมนักวางแผนการเงินไทย

http://m.posttoday.com/article/325451/6000

นาย Benjamin Franklin หนึ่งในผู้ก่อตั้งสหรัฐอเมริกา เคยกล่าวไว้ว่า ชีวิตคนเรามีเพียงสองอย่างที่แน่นอน กล่าวคือ ความตาย กับ ภาษี ปกติ ผมจะเห็นด้วยกับคำพูดดังกล่าว แต่หลังจากที่ผมได้นั่งฟังการถกเถียงเกี่ยวกับภาษีมรดกที่กำลังจะเกิดขึ้น ผมคิดว่าข้อความที่เหมาะสมกับประเทศไทยมากกว่านั้น คือ อย่ามีการเรียกเก็บภาษี โดยไม่มีตัวแทนจากประชาชนในรัฐสภา (No taxation without representation) หลังจากที่ต้องทนอยู่กับรัฐบาลที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งเป็นเวลาเกือบห้าเดือนแล้ว ผมเริ่มที่จะเข้าใจความรู้สึกของชาวอเมริกันที่เคยตกเป็นเมืองขึ้นของอังกฤษ ในช่วงปี ค.ศ. 1760 ตอนที่พวกเขาถูกเรียกเก็บภาษีจากกฎหมายน้ำตาลของปี ค.ศ. 1764 (Sugar Act of 1764) โดยที่พวกเขาไม่มีผู้แทนที่สามารถลงคะแนนเสียง หรือออกความเห็นในรัฐสภาอังกฤษ

จากจุดยืนของผมที่อยู่ตรงกลาง ผมสามารถเห็นมุมมองของทั้งสองฝ่ายเกี่ยวกับประเด็นภาษีมรดก จากมุมมองของ คสช. พวกเขาต้องหาวิธีที่จะดึงคะแนนเสียงจากกลุ่มรากหญ้า เพื่อปิดบัง ................................................... เพราะฉนั้นการเก็บภาษีจากคนรวยจึงเป็นคำตอบที่ง่ายที่สุด โดยอ้างว่าเป็นการทำให้ความแตกต่างระหว่างคนรวยกับคนจนมีน้อยลง และสำหรับกลุ่มที่ไม่เห็นด้วย หลายคนก็เป็นเพื่อน “เป่านกหวีด” ของผม พวกเขาเพียง................................................และพวกเขาไม่ได้ต้องการเข้าร่วมกับนโยบายการเรียกเก็บภาษีมรดก ซึ่งจะมีผลกระทบต่อฐานะทางการเงินของพวกเขาอย่างมาก

เป็นที่น่าเสียใจที่การคิดสั้นของรัฐบาล ทำให้ไม่สามารถมองเห็นบทเรียนของความล้มเหลวในการเรียกเก็บภาษีมรดกในต่างประเทศ การรีบทำดังกล่าวในระยะสั้นได้เข้าแทนที่นโยบายการเก็บภาษีที่สนับสนุนให้มีการขยายตัวในระยะยาว ผลวิจัยโดยมูลนิธิสถาบันอนาคตไทยศึกษาพบว่า มีเพียง 13 จาก 45 ประเทศที่มีการเรียกเก็บภาษีมรดก มี 12 ประเทศ (อาทิ สิงคโปร์ ออสเตรเลีย นอรเวย์ และแคนาดา) ที่เคยมีการเรียกเก็บภาษีมรดกและได้ยกเลิกการเก็บภาษีดังกล่าวแล้ว โดยเฉลี่ย เงินที่ได้จากการเรียกเก็บภาษีมรดกในกลุ่มประเทศ OECD เป็นเพียงร้อยละ 0.1 ของรายได้ของรัฐบาลเหล่านั้นในปี ค.ศ. 2011 ไม่เป็นเรื่องแปลกที่ประเทศต่างๆ ได้ยกเลิกการเก็บภาษีมรดกเนื่องจากมีผลตอบแทนที่น้อยมาก

ผมหวังว่า ผู้ควบคุมนโยบายทั้งหลายจะพิจารณานโยบายการเรียกเก็บภาษีมรดกอีกครั้งในเร็วๆ นี้ พวกเขาควรจะยกเลิกนโยบายดังกล่าว หรืออย่างน้อยควรจะลดอัตราการเก็บภาษีดังกล่าว ซึ่งปัจจุบันตั้งไว้ที่ร้อยละ 10 ของทรัพย์สินที่มีมูลค่าสูงกว่า 50 ล้านบาท ซึ่งอัตราดังกล่าว เป็นอัตราเดียวกับญี่ปุ่นและเนเธอแลนด์ ซึ่งเป็นกลุ่มประเทศที่ประชากรมีรายได้ต่อหัวสูงกว่าประเทศไทยถึง 7-8 เท่าตัว

เหตุผลหนึ่งที่การลดภาษีควรจะเป็นสิ่งที่ควรจะทำ มากกว่าเป็นเพียงทฤษฎี คือ การแข่งขันกับนานาชาติในเรื่องของภาษี อัตราภาษีเงินได้สูงสุดของประเทศไทยถือว่าสูงมาก กล่าวคือ ร้อยละ 35 เมื่อเทียบกับร้อยละ 20 และ 15 ในสิงคโปร์ และฮ่องกง ตามลำดับ และหาก คสช. ยังเดินหน้าและพยายามเรียกเก็บภาษีมรดกจากประชาชน ในอัตราที่สูงเหมือนกับอัตราภาษีเงินได้ ฐานภาษีจะหดตัวอย่างมาก และจะมีรายได้เข้าคลังน้อยมาก
กฎทั่วไปเกี่ยวกับการเก็บภาษีอย่างมีประสิทธิภาพสำหรับรัฐบาลคือ จะต้องเดินนโยบายอย่างระมัดระวังเกี่ยวกับภาษีที่มีการเคลื่อนไหวได้ง่าย ภาษีมรดกและภาษีจากกำไร (capital gain) ก็อยู่ในกลุ่มภาษีดังกล่าวด้วย เงินทุนเป็นสิ่งที่เคลื่อนไหวข้ามพรมแดนได้ง่าย ซึ่งในช่วงสิบปีที่ผ่านมา เกือบทุกประเทศพยายามจะลดภาษีบริษัท ภาษีความมั่งคง ภาษีมรดก ภาษีจากเงินปันผล ภาษีจากกำไร และภาษีหัก ณ ที่จ่ายจากการลงทุนในต่างประเทศ

กรุณาอย่าเข้าใจผมผิด ผมเป็นคนรักชาติและพร้อมที่จะจ่ายภาษีในปริมาณและอัตราที่เป็นธรรม แต่เมื่อผมเห็นว่าเงินภาษีของผม ถูกนำไปใช้ในการจัดซื้อไม..................................................................และ ............................................................ ผมจึงมีความคิดที่อยากขออพยพไปอยู่สิงคโปร์

หาก คสช. มีความมุ่งมั่นที่จะลดช่องว่างของฐานะของประชาชน และสนับสนุนการคิดค้นนวรรตกรรม ผลักดันผู้ประกอบการ และช่วยเหลือประเทศไทยให้มีความได้เปรียบในการแข่งขันให้สูงขึ้น แนวทางที่ดีที่สุดคืออยู่เฉยๆ และให้มือที่มองไม่เห็นจัดการทุกอย่าง คำดังกล่าวถูกพูดขึ้นโดยนักเศรษฐศาสตร์ที่โด่งดัง นาย Adam Smith ในบทความ The Wealth of Nations ซึ่งแปลความหมายของมือที่มองไม่เห็น (invisible hand) ว่า ตลาดมีกลไกที่สามารถแก้ไขและควบคุมตัวเองได้โดยไม่มีการแทรกแซงของรัฐบาล

[leaderinshadow]

ธปท.รับภาษีมรดกทำให้เงินไหลออกเพิ่ม เผยเศรษฐีเริ่มคุยแบงก์ นักกฎหมายหาช่องเอาเงินออกนอก

22 ตุลาคม 2557 เวลา 08:53 น.

อย่างไรก็ตาม ยอมรับว่า ในช่วงนี้มีปัจจัยหลายเรื่องที่อาจจะมากระทบเงินทุนเคลื่อนย้ายไหลออก เช่น นโยบายรัฐบาลในการจัดเก็บภาษีมรดกสำหรับทรัพย์สินที่มีมูลค่า 50 ล้านบาทขึ้นไป ซึ่งปฏิเสธไม่ได้ว่าจะทำให้เงินไหลออกเพิ่มขึ้น เนื่องจากได้รับทราบว่าเริ่มมีคนเข้าไปคุยกับธนาคารพาณิชย์และนักกฎหมายบ้างแล้วว่าจะนำเงินออกไปลงทุนในต่างประเทศได้อย่างไร

http://www.posttoday.com/%E0%B9%80%E0%B ... 4%E0%B8%81

[kraikria]

ถ้าเอาเงินไปลงทุนต่างประเทศจะรอดจากภาษีมรดกหรือครับ?

[leaderinshadow]

แปลงไปอยู่ในรูป nominee ครับ