คิดว่าจุดจบ ITV จะเป็นยังไงครับ ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน....

[lekmak333]

ไอทีวีเบี้ยวหนี้! สปน.ยืดอีก 30 วัน - ก่อนยึดสัมปทานคืน

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 30 มกราคม 2550 14:55 น.


 
นาย จุลยุทธ หิรัณยะวสิต ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี  


      ปลัดสำนักนายกฯ ใจกว้างยืดระยะเวลาชำระค่าสัมปทานไอทีวี 2.2 พันล้าน ให้โอกาสอีก 30 วัน ย้ำหากยังสวมบทไม่มี ไม่หนี ไม่จ่าย เตรียมเสนอที่ประชุม ครม.พิจารณายึดสัมปทานคืน
     
      วันนี้ (30 ม.ค.) นายจุลยุทธ หิรัณยะวสิต ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี กล่าวถึงความคืบหน้ากรณี การดำเนินการเรียกค่าสัมปทานจากบริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) จำนวน 2,210 ล้านบาท ที่จะครบในวันที่ 31 ม.ค.นี้ ว่า ในที่ประชุม ครม.วันนี้ ไม่ได้นำเรื่องไอทีวีเข้าสู่การพิจารณาของ ครม.เพราะยังไม่มีรายละเอียดอะไรเพิ่มเติม และทางไอทีวีก็ไม่ได้มีการติดต่อชำระหนี้มายัง สปน.โดยที่วันนี้ (30 ม.ค.) เป็นวันครบรอบการแจ้งเตือน 45 วัน อย่างไรก็ตาม หากในวันนี้ทางไอทีวีไม่ส่งเงินค่าสัมปทาน หรือติดต่ออะไรมา ในสัญญาข้อ 13 ก็ระบุไว้ชัดเจนว่า สามารถแจ้งขยายเวลาชำระหนี้ต่อไปได้อีก 1 ครั้ง ซึ่งอย่างช้าครั้งนี้ก็จะส่งหนังสือแจ้งรอบที่ 2 ไปในวันที่ 31 ม.ค.
     
      ส่วนจะยืดระยะเวลาให้กี่วันนี้ก็กำลังพิจารณาดูอยู่ แต่ตามหลักแล้วห้ามเกิน 45 วัน โดยส่วนตัวนั้นคิดว่าน่าจะอยู่ที่ 30 วัน หลังจากนั้น หากไอทีวียังไม่ชำระหนี้ก็จะนำเรื่องเข้าสู่การพิจารณาของ ครม.อีกครั้ง ทั้งนี้ หากภายหลังการแจ้งเตือนครั้งที่ 2 แล้วไอทีวียังไม่ชำระหนี้ทาง สปน.ก็สามารถบอกเลิกสัญญาได้ แต่การจะเลิกสัญญาหรือไม่ก็เป็นเรื่องทางนโยบายขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของ ครม.

[lekmak333]

ถ้าโดนยึดสัมปทานคืน ประเทศชาติเสียหายหรือไม่ ??
พนักงาน ITV มีกี่คน ต้องตกงานหรือไม่
จุดจบน่าจะเป็นยังไงครับ


......................................................

มองไปแล้วทางรอดของ itv ไม่มีให้เห็น  :lol:

[house]

ไม่ใช่ว่ามันจบไปแล้วหรือครับ

ยังไงๆ ก็หาทางรอดไม่เจอ คงต้องยกสถานีให้เค้าไปบริหาร(ให้เจ๊ง)แหละครับ

[hot]

พนักงานคงไม่มีผลอะไรมั่งคับ
แต่ผู้ถือหุ้นนี่ซิ

[โอ@]

เอ ผมงงครับ
ช่องสามนี่ ของ BEC
ช่องเจ็ดนี่ ของเอกชนหรือว่ารัฐบาลครับ

[adi]

ถ้าบริษัทเจ๊ง ต้องจ่ายชดเชยให้พนักงานรึเปล่าครับ

[BHT]

เอ ผมงงครับ
ช่องสามนี่ ของ BEC
ช่องเจ็ดนี่ ของเอกชนหรือว่ารัฐบาลครับ

ช่องเจ็ด เอกชนได้สัมปทานจากทหารครับ

ส่วนช่องห้า ทหารทำเอง

ทั้งสองสถานีจึงมีคำว่า สถานีโทรทัศน์สีกองทัพบกช่อง ...

[สามัญชน]

ทหารมีสนามกอล์ฟ มีโรงบาล มีธนาคาร มีทีวี มีวิทยุ มีสนามบิน มีเยอะแยะไปหมด.........อ้อ....ลืมไป  มีปั๊มสามทหารด้วย

ที่ยังไม่มีก็เช่น  โรงหนัง โรงกลั่น ประกัน ห้าง โรงแรม โรงนวด  รถไฟ  ประปา ไฟฟ้า โทรศัพท์  .....

หวังว่าคงไม่ยกไอทีวีให้ตะหานอีกเนาะ  

พูดถึงเรื่องเพิ่มทุนให้ TMB แล้วเสียดายเงินภาษีจัง  ยังดีที่อุ๋ยบอกว่าไม่มีเงินไปเพิ่มทุน......

[โอ@]

สุดท้ายประกันเงินฝาก ยังไงรัฐก็ต้องคืนเงินให้อยู่ดีซิครับ

[kevinbig]

ผมว่าอะไรที่เป็นของรัฐมันจะไม่ค่อยพัฒนา เพราะคนในกินกันเอง เจ้งก็ไม่ใช่ของตัวเอง เพราะเป็นของรัฐ ส่วนพนักงานก็ซวยๆ ไป ใครเก่งช่องอื่นก็ดึงตัวไป ดูอย่างช่อง 11 ก็พอ

[MO101]

มันจะเหลือ 0 หรือไม่ครับ

[lekmak333]

ที่ ITV-CP  005 / 2550

                                   วันที่ 25 มกราคม 2550

เรื่อง    ชี้แจงข่าวกรณี ผลการประชุม กับ สปน.
เรียน    กรรมการและผู้จัดการ
       ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย

        ตามที่ได้ปรากฏเป็นข่าวในสื่อต่างๆ เกี่ยวกับการประชุมคณะกรรมการประสานงาน
การดำเนินการตามสัญญาเข้าร่วมงาน และดำเนินการ สถานีวิทยุและโทรทัศน์ ระบบ UHF โดยมี
ปลัดสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเป็นประธานที่ประชุม เมื่อวันที่ 24 มกราคม 2550 ที่ผ่านมา
บริษัทฯ ขอเรียนชี้แจงสาระสำคัญที่บริษัทฯได้นำเสนอต่อที่ประชุมดังต่อไปนี้

        บริษัทฯ ได้แจ้งว่าสถานะการเงินของบริษัทฯปัจจุบันมีเงินสดในมือประมาณ 1,300
ล้านบาท ไม่เพียงพอต่อการชำระหนี้ และบริษัทฯยังไม่ประสบความสำเร็จในการขอกู้ยืมเงินจาก
สถาบันการเงิน รวมทั้งยังไม่สามารถดำเนินการระดมทุนผ่านตลาดทุน โดยการออกหุ้นเพิ่มทุน
เสนอขายให้กับประชาชนทั่วไป (Public Offering) หรือ การออกหุ้นเพิ่มทุนเสนอขายผู้ถือหุ้นเดิม
ทุกราย (Right Offering)ได้ในขณะนี้ เนื่องจากปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญ คือความไม่แน่นอนของ
จำนวนเงินค่าปรับจากการปรับผังรายการจำนวนเกือบหนึ่งแสนล้านบาท ซึ่งไม่มีธุรกิจใดสามารถ
ดำเนินกิจการต่อไปได้ อย่างไรก็ดี บริษัทฯ อยู่ระหว่างการติดต่อหาแหล่งเงินจากแหล่งอื่นเพิ่มเติม
และเจรจากับสำนักงานปลัดสำนักนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับแนวทางชำระหนี้ดังกล่าวอยู่ โดยได้เสนอ
ขอให้ สปน. พิจารณาข้อเสนอของบริษัทฯในการแก้ไขปัญหาการชำระค่าสัมปทานส่วนต่างจำนวน
2,210 ล้านบาท  5 แนวทาง พร้อม เหตุผล ข้อดี ข้อเสีย ของแต่ละแนวทาง ดังนี้

1. บริษัทฯ ขอเสนอให้แปลงหนี้ค่าสัมปทานส่วนต่างดังกล่าวเป็นทุน โดยบริษัทฯ ชำระหนี้ด้วยการ
  ออกหุ้นใหม่ 1,500 ล้านหุ้น ราคาหุ้นละ 1 บาท และชำระเป็นเงินสด 710 ล้านบาท ซึ่งจะ
  ทำให้สำนักงานปลัดนายกรัฐมนตรี (สปน) เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ของบริษัทฯในอัตราร้อยละ 55.4%
  ของหุ้นทั้งหมดที่ชำระแล้ว  ซึ่งในแนวทางนี้ ภาระหนี้สินจำนวน 2,210 ล้านบาท จะหมดสิ้นไป
  การดำเนินงานของบริษัทฯ ในอนาคต ก็จะมีความมั่นคงยิ่งขึ้น อันจะเป็นผลดีกับผู้ถือหุ้นรายย่อย
  และพนักงานไอทีวี  ทั้งนี้ หาก สปน.เห็นชอบกับแนวทางนี้ บริษัทฯ จะต้องนำเสนอต่อที่ประชุม
  ผู้ถือหุ้นเพื่อขออนุมัติต่อไป

2. ได้มีบริษัทเอกชนไทยบางกลุ่มมีความประสงค์ขอเข้ามาถือหุ้น บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน)
  (บริษัทฯ) โดยจะขอซื้อหุ้นของบริษัทฯ (ไอทีวี) ที่บริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน)
  ถือครองอยู่ทั้งหมด ทั้งนี้บริษัทฯ และผู้ถือหุ้นรายใหม่ที่เข้ามาบริหาร จะเป็นผู้รับผิดชอบเจรจา
  ภาระหนี้สินและข้อพิพาทต่างๆกับ สปน.ต่อไป ในการนี้บริษัทฯจะสามารถดำเนินธุรกิจตาม
  สัญญาเข้าร่วมงานฯ ต่อไปได้ ซึ่งจะไม่มีผลกระทบต่อผู้ถือหุ้นรายย่อยและพนักงานไอทีวี
  แต่ประการใด สำหรับแนวทางเลือกนี้ขึ้นอยู่กับการอนุมัติของคณะกรรมการและหรือที่ประชุม
  ผู้ถือหุ้นของบริษัท ชิน คอร์ปอเรชั่น จำกัด(มหาชน ) และผลการเจรจากับผู้ลงทุนรายใหม่

3. เสนอให้หน่วยงานของรัฐบาลรับซื้อหุ้นของบริษัทฯ (ไอทีวี)จาก บริษัท ชินคอร์ปอเรชั่น ทั้งหมด
  โดยมีสัดส่วน 52.9% ของหุ้นทั้งหมดที่ชำระแล้ว หรือ จำนวน 638 ล้านหุ้น ซึ่งกรณีนี้รัฐบาล
  ต้องจัดหางบประมาณจำนวนหนึ่งสำหรับการเข้าซื้อหุ้นและการดำเนินกิจการต่อจากนี้

4. บริษัทฯ เสนอขอชำระหนี้ค่าสัมปทานส่วนต่างบางส่วนจำนวน 1,000 บาท ที่เหลืออีก 1,210
  ล้านบาท บริษัทฯ ขอผ่อนชำระภายใน 5 ปี โดยบริษัทฯ อยู่ระหว่างดำเนินการจัดทำรายละเอียด
  ประกอบแนวทางข้อเสนอนี้ให้ สปน. พิจารณา ต่อไป

          อนึ่ง แนวทางทั้ง 4 ข้อที่บริษัทฯเสนอต่อ สปน.พิจารณานี้ บริษัทฯ มีเจตนารมณ์
ที่จะแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นโดยมิให้เกิดความเสียหายกับผู้ถือหุ้นรายย่อย พนักงาน ผู้ผลิตรายการ คู่ค้า
ผู้ชมรายการ และบริษัทฯ ได้พยายามที่จะรักษาสถานีไอทีวีให้สามารถทำหน้าที่สื่อมวลชนที่เป็นพึ่ง
ของสังคมต่อไป อย่างไรก็ดี ในอนาคต หากมีเหตุการณ์หรือปัจจัยต่างๆที่ทำให้ ไอทีวี ไม่สามารถ
หาเงินมาชำระหนี้ได้ภายในเวลาที่ สปน.กำหนด สปน.มีสิทธิบอกเลิกสัญญาเข้าร่วมงานฯ ได้
(แนวทางที่ 5)

          สำหรับเรื่องค่าปรับจากการปรับผังรายการและดอกเบี้ยในค่าสัมปทานส่วนต่าง บริษัท
ได้เสนอเรื่องเข้ากระบวนอนุญาโตตุลาการแล้ว ตามที่ได้มีหนังสือแจ้งต่อตลาดหลักทรัพย์เมื่อวันที่ 19
มกราคม 2550

           จึงเรียนมาเพื่อโปรดทราบ


                                   ขอแสดงความนับถือ

                              (นายนิวัฒน์ธำรง บุญทรงไพศาล)
                                 ประธานกรรมการบริหาร
                              บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน)




ดูแล้วแนวทาง 1 เป็นไปได้มาก รัฐก็ได้มาฟรีๆ itv ก็ดำเนินการได้อยู่ต่อไป
สัญญาก็ได้รับการแก้ไข
หวังว่ารัฐบาลคงไม่ กำจัด รังต่อ รังมดโดยการเผาต้นมะม่วงน่ะครับ  :lol:

[lekmak333]

หม่อมอุ๋ย" ย้ำ ไอทีวีต้องจ่ายค่าสัมปทานให้รัฐ

โดย ผู้จัดการออนไลน์ 31 มกราคม 2550 15:10 น.


      ม.ร.ว.ปรีดิยาธร เทวกุล รองนายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง กล่าวถึงกรณีที่บริษัท ไอทีวี จำกัด (มหาชน) ยังไม่ยอมจ่ายค่าสัมปทาน ซึ่งครบกำหนดในวันนี้ ว่า ได้สอบถามนายจุลยุทธ หิรัณยะวสิต ปลัดสำนักนายกรัฐมนตรี ว่า เมื่อพ้นเส้นตาย ตามกฎหมายต้องให้โอกาสได้อีกหน คือ ให้เวลาอีก 30 วัน ถ้าไอทีวียังไม่ยอมจ่ายเงินค่าสัมปทาน จึงจะดำเนินการได้ ฉะนั้น ก็ต้องดำเนินการตามกฎหมาย พร้อมย้ำว่า ถ้าไม่ได้เงิน ก็ไม่ต้องคุยกัน

[คนเรือ VI]

ดูหม่อมอุ๋ยน่าจะเป็นคน sensible นะครับ
หวังว่าจะออกมาดี

ถ้าออกมาไม่ดี แสดงว่ารัฐไม่ใส่ใจสิทธิของผู้ถือหุ้นรายย่อยเลย (ซึ่งก็ถูกละเลยมาตลอด)

งานนี้ใครจะซื้อหุ้นที่เกี่ยวกับสัมปทานรัฐต้องคิดให้มากกว่าเดิม ใส่ risk premium เข้าไปเยอะๆ P/E หั่นครึ่ง

[BHT]

ถ้าโดนยึดไป ตอนนี้มีข่าวออกมาว่า มีคนพร้อมเข้ามาลงทุนสัมปทานต่อ แต่ต้องดูว่าค่าสัมปทานสมเหตุผลหรือไม่ด้วย

[kevinbig]

หม่อมถุ๋ยเป็นคนยังไงดูที่ปากกับการกระทำก็รู้ครับ รับผิดชอบน่าดูเลย สงสัยจะเป็นฟรีทีวีรายแรกในประเทศไทยที่ต้องเจ้ง การทำธุรกิจมีความเสี่ยงสูงจริงๆ โดยเฉพาะถ้าไปเกี่ยวข้องกับการเมืองมากๆ ความยุติธรรมไม่ค่อยจะมีเลย เป็นแบบทีใครทีมัน

[kab256]

ผมว่าทางเลือก 1 เป็นไปได้ยาก
   - ถ้า ITV ไม่จ่ายยังไงรัฐก็ยึดได้อยู่ดี แล้วเรื่องอะไรรัฐจะต้องเข้าไปถือหุ้น แนวทางนี้ผู้ได้ประโยชน์คือผู้ถือหุ้น โดยเฉพาะรายใหญ่ เพราะจะทำให้ประเด็นเรื่องบริษัทต่างชาิติยุติไปด้วย
  - ประโยชน์่ต่อผู้ถือหุ้น สำหรับผม ผมคิดว่าการเข้าลงทุนในส่วนของหุ้นต้องยอมรับความเสี่ยงอยู่แล้ว ดังนั้นการเอาผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นมาอ้าง โดยทำให้รัฐไม่ได้รับผลประโยชน์ที่ควรจะไ้ด้ฟังไม่ขึ้นครับ ส่วนพนักงานของ ITV อันนี้ค่อนข้่างน่าเห็นใจ แต่ขอให้พิจารณากันด้วยว่า ปัญหาเกิดจากการดำเนินธุรกิจที่ผิดพลาด คนที่ควรถูกโวยวายคือผู้บริหารไม่ใช่รัฐ

ทางเลือกที่ 2 น่าสนใจ เพราะไม่ทำให้รัฐเสียประโยชน์

ทางเลือกที่ 3 น่าเกลียดสุดๆ รัฐไม่จำเป็นต้องไปซื้อหุ้นเลย ถ้าเกิดมีการยึดสัมปทานหุ้นของ ITV ก็แทบไม่มีค่าอยู่แล้ว แล้วทำไมรัฐต้องเอาเงินไปให้ชินคอร์ปด้วย

ทางเลือกที่ 4 ต้องรอดูรายละเอียด

-----------------------------------------------------------------------------------
ปัญหาเกิดจากการบริหารงานของ ITV คนรับผลก็คือผู้ถือหุ้น ซึ่งต้องทำความเข้าใจก่อนการเข้าลงทุนอยู่แล้ว ดังนั้นแนวทางใดที่ผลักภาระความเสี่ยงมายังรัฐ หรือทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ที่ควรได้ ผมคิดว่าไม่ควรรับพิจารณาครับ
[/list]

[lekmak333]

[quote="kab256"]ผมว่าทางเลือก 1 เป็นไปได้ยาก

[kevinbig]

ผมรู้มาว่าไอทีวี ก็จ่ายค่าสัมปทานให้รัฐมากกว่าช่องอื่นทุกๆ ช่องนิครับ แถมยังเสียเปรียบเรื่องผังรายการอีก ถ้ารัฐยึดไปทำเองผมว่าจะมีแต่ต้องเอาภาษีเราไปใส่ หรือถ้าประมูลใหม่ ก็คงไม่มีใครโง่ให้เงื่อนเท่าไอทีวีหรอกครับ เพราะมันแข่งขันลำบาก ต้นทุนค่าสัมปทานก็ต่างกันเยอะแล้ว

[triathlon]

เส้นทางนี้ยังอีกยาวไกลนัก
การที่ไอทีวีไม่ชำระค่าปรับสองพันล้าน ไม่ได้หมายความว่ารํฐบาลจะเดินเข้าไปยึดสถานีได้
ยังมีขั้นตอนการเลิกสัญญาตามกฏหมายอีก ถ้าจำได้ อาทิตย์ที่แล้ว อัยการสูงสุดออกมาให้สัมภาษณ์เองว่า ต้องไปดูตามสัญญาว่า สปน บอกเลิกสัญญาได้หรือไม่
เรื่องการเลิกสัญญา จะเลิกได้ ต้องเป็นกรณีที่กฏหมายให้สิทธิไว้ (ซึ่งกรณีไอทีวี ไม่เข้าเงื่อนไขการบอกเลิกสัญญาตามกฏหมาย) หรือกรณีที่คู่สัญญาเขียนไว้อย่างชัดเจน (ซึ่งกรณีนี้ ก็ไม่ได้เขียนไว้เช่นกัน) เรื่องนี้ ต้องตีความเคร่งครัด ไม่ใช่เราจะเลิกสัญญาได้ตามอำเภอใจ

นอกจากนี้ ไอทีวียังมีข้อต่อสู้ตามกฏหมายเรื่องค่าปรับส่วนเก้าหมื่นล้าน
อย่าลืมว่าข้อสัญญาสัมปทานกำหนดไว้ว่าข้อพิพาทระหว่างคู้กรณีต้องไปขึ้นอนุญาโตตุลาการ แม้ สปน จะปฏิเสธไม่เจรจา แต่เรื่องนี้เป็นข้อกฏหมาย จะเลือกไม่ปฏิบัติตามอำเภอใจเหมือนเรื่องทางการเมืองไม่ได้
ความเนส่วนตัว คิดว่าตอนนี้ กระแสการเมืองแรงมาก แรงจนนักกฏหมายภาครัฐที่รู้เรื่องต้องสงบปาก สงบคำ ไม่งั้นจะถูกหาว่าอยู่ข้างทักษิณ

ปัญหาของไอทีวีเฉพาะหน้า คงอยู่เกมเจรจามากกว่า เรื่องสองพันล้านน่าจะมีจ่าย แต่ถ้าจ่ายไปแล้วต้องต่อสู้คดี เลยรวมเป็นเรื่องเจรจาให้ยุติทั้งหมดดีกว่า สังเกตุจากการที่เสนอให้รัฐเข้ามาถือหุ้น ถ้ารัฐโอเค เก้าหมื่นล้านก็จบ ไม่ต้องจ่าย โดยไม่ต้องเสียเงิน เสียเวลา สู้คดี

ถ้าไอทีวี เจ๊ง พนักงานเป็นอย่างไร
ผลทางกฏหมายคือการเลิกจ้าง พนักงานได้รับค่าชดเชยตามกฏหมาย ตั้งแต่หนึ่งเดือนถึงสิบเดือน ตามอายุการทำงาน
เงินส่วนนี้ มีบุริมสิทธิพิเศษ จะได้ก่อนเจ้าหนี้บริษัท แต่หลังหนี้ค่าภาษี แต่เรื่องนี้ ถ้าเกิดขึ้นจริง รัฐบาลคงกันเงินส่วนหนึ่งมาจ่ายให้พนักงาน

ส่วนผู้ถือหุ้น ได้ประสพการณ์มั้ง อิอิ ไม่ได้อะไรเลย เพราะจะได้คืนก็ต่อเมื่อใช้หนี้เจ้าหนี้ครบ งานนี้ ไม่มีทางแน่ๆ

[kab256]

มันเป็นแนวทางที่ win win ครับ ตอนนี้ สปน. ทำได้แค่ตัดสัมปทาน
ส่วนเรื่องค่าปรับ 90,000 ล้าน ศาลยังไม่ตัดสิน ผู้ถือหุ้นก็ได้ประโยชน์ พนักงานก็ยังมีงานทำต่อ อีกทั้งรัฐก็ได้เป็นเจ้าของ แถมได้เงินสดอีก 700 กว่าล้านบาท แบบฟรีๆๆ

คุณ kab256 ต้องเข้าใจเป้าหมายการทำธุรกิจ ก็เพื่อสร้างผลกำไรให้ผู้ถือหุ้น
ITV ถือว่าเข้ามาตลาดทุน ฉะนั้นต้องแสวงหากำไร ผมก็ต้องเน้นย้ำอีกที การทำธุรกิจก็เพื่อสร้างผลกำไรให้ผู้ถือหุ้น มันเป็นเป้าหมายหลักอยู่แล้ว  

กรณีที่ 2 มีประโยชน์เหมือนกัน แต่ ทำไมไปเปลี่ยนข้อเจรจากับทาง สปน. ได้ล่ะครับ ไหนว่า สัญญาเป็นสัญญา อย่างนี้ผมเรียก "มาเฟียร์" ครับ ให้อภิสิทธิ์เฉพาะกลุ่มคน

ผมก็ทราบครับว่าธุรกิจมีเป้าหมายเพื่อทำกำไรให้กับผู้ถือหุ้น และแน่นอนข้เสนอของ ITV ต้องทำให้ตัวเองได้ผลประโยชน์อยู่แล้ว
แต่ผมมองจากมุมของรัฐ ในเมื่อ ITV ทำผิดสัญญา ถ้าโดนยึดสัมปทานธุรกิจก็ไม่มีมูลค่าอยู่แล้ว ทำไมรัฐต้องเข้าถือหุ้นด้วย และที่สำคัญถ้าเปลี่ยนผู้ถือหุ้นใหญ่จาก Shin มาเป็นรัฐ เดี๋ยวจะมีการโยงเข้าการเมืองในประเด็นเรือง Nominee อีก ถ้าผมเป็นรัฐไม่เอาด้วยหรอก

แล้วไอ้ 700 ลบ. น่ะ มันไม่ได้มาฟรีๆนะ เพราะ ITV มีหนี้ค่าสัมปทานกับรัฐ เงินก้อนนี้มันเป็นการชำระหนี้

ITV รับผิดชอบต่อผู้ถือหุ้น เช่นกันรัฐก็รับผิดชอบต่อประชาชน
ผมจึงมองว่าทางเลือกใดก็ตามที่ทำให้รัฐเสียผลประโยชน์ไม่ควรนำมาพิจารณา



สำหรับข้อที่ 2 เท่าที่อ่านผมเข้าใจว่าจะมีการเปลี่ยนผู้ถือหุ้นของ ITV จาก shin ไปเป็นคนอื่น ซึ่งผมมองว่าคู่สัญญาของรัฐก็ยังเป็น ITV อยู่ดี ไม่เห็นจะมีปัญหาเรื่องข้อสัญญาตรงไหน นอกจากสัญญามีระบุประเด็นเรืองผู้่ถือหุ้นอยู่ด้วย ซึ่งถึงมีผมก็มองว่าไ่ม่ใช่ปัญหาอยู่ดี เพราะในอดีต ITV ก็มีการเปลี่ยนผู้่ถือหุ้นใหญ่มาแล้ว

ส่วนหลังจากเปลี่ยนผู้ถือหุ้นใหญ่แล้วจะทำยังไงต่อไป ก็ต้องอยู่ที่ผู้ถือหุ้นชุดใหม่เขาจะว่ายังไง แต่รัฐยังต้องมีจุดยืนรักษาผลประโยชน์ต่อสาธารณะเหมือนเดิม

[kevinbig]

ส่วนตัวผมไม่เห็นว่ารัฐจะได้ประโยชน์ตรงไหนกับการไปยึดไอทีวีแล้วเปิดสัมปะทานใหม่ เพราะถ้าภายใต้เงื่อนไงแบบนี้ไม่มีใครมาจ่ายแพงเท่าไอทีวีหรอก มันแข่งขันไม่ได้ แล้วตอนแรกคนที่ทำผิดสัญญาก่อนก็คือ สปน. หรือรัฐจะยึดไว้ทำเองยิ่งแล้วใหญ่ กลัวจะเอาภาษีเราไปโปะมากกว่าแล้วกินกันข้างใน ดูรัฐวิสาหกิจที่ขายหุ้นให้ประชาชนซิ มีบริษัทไหนที่ราคาขึ้นไปดีบ้าง ยกเว้น ptt ที่รู้ๆ กันอยู่ว่านักการเมืองถือซะเยอะ นอกนั้นก็ไปไม่ถึงไหน เพราะกินกันเองข้างใน แล้วคุณจะให้ไอทีวีไปเป็นเหยื่ออีกทำไม ถ้ายุติสงครามนี้ได้จะได้ประโยชน์ทั้ง 4 ฝ่าย ทั้งรัฐ ประชาชน ผู้ถือหุ้น และพนักงาน

ผมเองชื่นชมไอทีวีนะ เป็นทีวีที่ทำเพื่อประชาชนที่สุดแล้ว ดูช่องอื่นซิ หนังเพียบ รายการบันเทิงเพียบ แต่จ่ายค่าสัมปทานกันแค่ร้อยกว่าล้าน แต่นี่ไอทีวีกลับไปจ่ายสัมปทานเดิมปีละพันล้าน ยังจะเอาอะไรอีก เพราะแค่นี้มันก็ขาดทุนปีละ 5-6 ร้อยล้านอยู่แล้ว สปน. จะเอาไปก็มีแต่ซากศพ รัฐก็สูญรายได้

[MO101]

สรุปสั้นๆ
1. พนักงานได้ตังเป็นอันดับแรก
2. สรรพากรได้เป็นดันดับ2
3.เจ้าหนี้ได้ อันดับ 3
4. ผู้ถือหุ้นได้อันดับ 4

ปัจจุบันพนักงานยังไม่โวยแสดงว่ายังมีตังอยู่พอสมควร
สรรพากรก็ัยังเฉยๆ แสดงว่ายังจ่ายภาษีอยู่
เจ้าหนี้ โวยอยู่ (ดังซะด้วย)
ผู้ถือหุ้นถ้าจะไม่ได้ตัง
ทางเลือกที่ดีเท่าที่คิดได้คือ

แนวทางที่ win win ครับ ตอนนี้ สปน. ทำได้แค่ตัดสัมปทาน
ส่วนเรื่องค่าปรับ 90,000 ล้าน ศาลยังไม่ตัดสิน ผู้ถือหุ้นก็ได้ประโยชน์ พนักงานก็ยังมีงานทำต่อ อีกทั้งรัฐก็ได้เป็นเจ้าของ แถมได้เงินสดอีก 700 กว่าล้านบาท แบบฟรีๆๆ

[lekmak333]

สำหรับข้อที่ 2 เท่าที่อ่านผมเข้าใจว่าจะมีการเปลี่ยนผู้ถือหุ้นของ ITV จาก shin ไปเป็นคนอื่น ซึ่งผมมองว่าคู่สัญญาของรัฐก็ยังเป็น ITV อยู่ดี ไม่เห็นจะมีปัญหาเรื่องข้อสัญญาตรงไหน นอกจากสัญญามีระบุประเด็นเรืองผู้่ถือหุ้นอยู่ด้วย ซึ่งถึงมีผมก็มองว่าไ่ม่ใช่ปัญหาอยู่ดี เพราะในอดีต ITV ก็มีการเปลี่ยนผู้่ถือหุ้นใหญ่มาแล้ว

ส่วนหลังจากเปลี่ยนผู้ถือหุ้นใหญ่แล้วจะทำยังไงต่อไป ก็ต้องอยู่ที่ผู้ถือหุ้นชุดใหม่เขาจะว่ายังไง แต่รัฐยังต้องมีจุดยืนรักษาผลประโยชน์ต่อสาธารณะเหมือนเดิม

ช่วยขยายความหน่อยครับ ผุ้ถือหุ้นใหม่ จะเข้ามาบริหารอย่างไร ให้ได้กำไรเป็นพันล้าน พอจ่ายค่าสัมปทาน โดยเกินครึ่งศาลให้เป็นรายการสาระและความรู้ ปัจจุบันรายโดยเฉลี่ยได้อยู่แค่ 300-400 ล้าน

ความคิดผมต้องเปลี่ยนแปลงรายละเอียดในสัมปทาน ถ้าเปลี่ยนแปลง ก็เอื้อประโยชน์ให้บางกลุ่มอีก รัฐก็ขาดรายได้เป็นผลเสียแก่รัฐอีก  :lol:  :lol:

[triathlon]

ไอทีวีต้องจ่ายแน่ๆสองพันล้าน
แต่อีกเก้าหมื่นล้าน ยากส์
ทำไม
เพราะถ้าศาลไทยจะกำหนดเป็นมาตรฐานว่า ค่าเสียหายไม่ต้องคิดตามความเป็นจริงและ ความเหมาะสม ซึ่งเป็นทั้งหลักกฏหมายและแนวการตีความของศาลฏีกาตลอดหลายสิบปีที่ผ่านมา ผลที่ตามมาก็คือ การเรียกค่าเสียหายทั้งหมดในประเทศไทย ต้องยึดหลักนี้ ผลกระทบจะมหาศาลแค่ไหน ขับรถชนคนบาดเจ็บ คราวนี้จะเรียกค่าเสียหายกันได้หลายๆล้าน บริษัทผิดสัญญากับคู่ค้า จะเรียกค่าเสียหายจากการขาดทุนกำไรได้แล้ว
โดยส่วนลึก ยังเชื่อว่ามีผู้พิพากษาที่ไม่เล่นการเมือง และยังเป็นนักฏหมายแท้ๆอีกมาก ซึ่งถ้าคดีนี้ไปถึงศาลฏีกาอีกเมื่อไหร่ ผู้พิพากษาน่าจะตัดสินตามกฏหมาย มากกว่ากระแสสังคมซึ่งมีอารมณ์เป็นที่ตั้ง
อย่างที่เคยโพสไว้ เรื่องค่าเสียหายนี่ อีก นาน อัยการสูงสุดก็เห็นว่าต้องไปอนุญาโตตุลาการอีกรอบ แต่ในระยะใกล้ เรื่องการเมืองจะบดบังความถูกต้องตามกฏหมาย
ทำไมชิน ถึงอยากขายหุ้น
อันนี้ คิดเอาเองนะ ตราบเท่าที่ชินถือหุ้นไอทีวีอยู่ ไอทีวีจะไม่มีวันได้รับการพิจารณาอย่างเป็นธรรมและตามกฏหมาย เพราะกระแสสังคมและกระแสการเมืองรุนแรงมากๆ จนอารมณ์ลบล้างเหตุผลและหลักการไปหมด
ถ้าเปลี่ยนไอทีวีเป็นของคนอื่น อีกสักพัก คนจะลืมเรื่องนี้ ไอทีวี จะมีโอกาศได้รับการพิจารณาที่เป็นธรรมอีกครั้ง

[kab256]

ช่วยขยายความหน่อยครับ ผุ้ถือหุ้นใหม่ จะเข้ามาบริหารอย่างไร ให้ได้กำไรเป็นพันล้าน พอจ่ายค่าสัมปทาน โดยเกินครึ่งศาลให้เป็นรายการสาระและความรู้ ปัจจุบันรายโดยเฉลี่ยได้อยู่แค่ 300-400 ล้าน

ความคิดผมต้องเปลี่ยนแปลงรายละเอียดในสัมปทาน ถ้าเปลี่ยนแปลง ก็เอื้อประโยชน์ให้บางกลุ่มอีก รัฐก็ขาดรายได้เป็นผลเสียแก่รัฐอีก  :lol:  :lol:

ถ้าชินคอร์ปหาคนมาซื้อได้จริง ก็แสดงว่ารายใหม่มั่นใจว่าทำได้

ดังนั้นคุณต้องไปถามรายใหม่มากกว่า ว่าเขาทำได้ยังไง

[kevinbig]

สงสัยเรื่องคงใกล้จะจบแล้วครับ บริษัทที่ทำรายได้ให้รัฐปีละพันล้านจากค่าสัมปทาน กลายเป็นรัฐต้องมาจ่ายเงินเลี้ยงสถานีโทรทัศน์อีกปีละพันกว่าล้าน สุดท้ายก็กลายเป็นทีวีของรัฐ ตอนนี้เรามีช่อง 11 สองช่องแล้ว นี่หรือรัฐบาลที่จะเข้ามาแก้ไขปัญหาความขัดแย้งโดยใช้สันติวิธี ไม่รู้รัฐบาลทหารหรือโจร คงจะสร้างไม่เป็นยึดเป็นอย่างเดียว ถ้าวันนึงไอทีวีมีภาระค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นแล้วการดำเนินงานยังแย่อีก ก็ภาษีประชาชนอีกแหละที่ไปเลี้ยงคนของรัฐที่เส้นกันมาบริหาร นี้คงเป็นคดีตัวอย่างในประวัติศาสตร์โลกเลย หาความยุติธรรมได้ยาก สปน.อยากคิดค่าปรับเท่าไหร่ก็ตามใจฉัน ทั้งที่คู่กรณีบอกว่าขัดแย้ง แล้วก็ยังไม่ได้มีการตัดสิน แต่สุดท้าย อำนาจรัฐจริงๆ เห็นได้ชัดว่ารัฐตั้งธงยึดไว้แต่แรกแล้ว นี่หรือทำเพื่อประชาชน

[007-s]

ยึดสัมปทานคืน สปน บริหารไป โอน พนง.โอนสัญญารายการต่างๆ มาเป็นลูกจ้างและคู่ค้าทั้งหมดเลย

เปลี่ยนชื่อสถานีเสียใหม่ หรือจะขอซื้อหรือเช่าชื่อเดิมมาก่อน (ช่วงผ่องถ่าย)

บริษัทไอทีวี(ที่เหลือแต่ชื่อบริษัท ในที่สุด) มีหน้าที่จ่ายหนี้แสนล้านต่อไป (ขั้นตอนฟ้องร้อง ว่าไป)

ไม่มีจ่าย ก็ล้มละลายไป

ผู้ถือหุ้นก็ ...ขาวไป...ถือซะว่า ทำเพชรหายไปเม็ดนึง ทำรถหายไปคันนึง ทำบ้านหายไปหลังนึง ..แล้วแต่จำนวนหุ้นที่ตนมี :lol:

ขั้นตอนที่แถลงเบื้องต้น ก็ สปน เป็นพี่เลี้ยงบริหารไปก่อน จนกว่าจะหาผู้บริหารที่เหมาะสมได้ (ซึ่งคงจะนานนนนน หน่อยยยย)
และหรือจนกว่าจะเถียงกันจบว่า โครงสร้างใหม่ ของสถานีเสรีนี้ จะทำอย่างไรที่ว่าเสรี
หรือในภายหลัง อาจจะเอาคลื่นมาประมูลสัมปทานกันใหม่ จัดโครงสร้างกฏเกณฑ์ต่างๆ ใหม่ จนกว่าสังคมจะโอเคว่า อันนี้เสรีแน่นะ :lol:

ก็เข้าใจว่า มีหลายเจ้า เงื้อๆง้างๆจดๆจ้องๆเตรียมอยู่แล้ว
ค่าสัมปทานก็ อย่างว่า คงไม่ใช่พันล้านเท่าบริษัทไอทีวีเดิมต้องจ่าย (ไม่งั้นก็วนมาเจ๊งแบบเดิม)

พอเรื่องซาๆหน่อย สปน คงวางออฟเฟอร์
เดาว่าบิดรับ มีอยู่หนาแน่น ไม่รู้จะสายไหน ฝุ่นคงตลบ คงวิ่งกันขาขวิดบิดกันเป็นเกลียวคลื่น

:lol:

[i'm yo]

.....การเมือง ประเทศไทย....

[lekmak333]

ผมก็เบื่อเหมือนกัน

เราประชาชน เป็นแค่เครื่องไม้เครื่องมือ  ในการแย่งชิงอำนาจ
สุดท้ายคนชนะ ก็ตัดเค็กแบ่งกัน ประชาชนไม่ได้รับประโยชน์  

ถ้าชินคอร์ปหาคนมาซื้อได้จริง ก็แสดงว่ารายใหม่มั่นใจว่าทำได้

ดังนั้นคุณต้องไปถามรายใหม่มากกว่า ว่าเขาทำได้ยังไง

ถ้าทำได้จริง ก็ตอบได้ง่ายมากครับ กลุ่มใหม่ก็ต้องเปลี่ยนแปลงเงื่อนไขสัมปทาน โดยรัฐบาลทหารเปิดไฟเขียว ผมถึงเรียกว่า มาเฟียร์ ครับ