ถ้าต้องเลือก ระหว่าง growth stock VS turn around stock

[funza]

รบกวนขอความเห็นครับ
ถ้าผมต้องเลือก ระหว่าง
Turn around  stock   เช่น:
AIT, ILINK,  PTL, ...
หรือ growth stock เช่น
TPAC, IRP,TR

ระยะเวลาถือ  1-2 ปี  (ระยะเวลาแค่นี้ ไม่รู้จะเรียกว่าเป็น VI หรือป่าวนะครับ)
รบกวนขอความเห็นพี่ๆหน่อยครับ
แบบว่า มีกระสุนเหลืออยู่น้อยต้องใช้สอยอย่าง ระมัดระวัง
ปล  ถ้าผมจัดตัวอย่างหุ้นผิดกลุ่มต้องขอโทษด้วยครับ วรยุทธ ยังอ่อนด้อยมั๊กมากครับ

[ayethebing]

รู้ได้ไงว่าจะ turnaround จริง
รู้ได้ไงว่าจะ growth จริง

ถ้ารู้จริงแบบชัวร์ๆ สามารถหา intrisic value เปรียบเทียบราคาแล้วอันไหน MOS ดีก็เอาอันนั้น

โดยส่วนตัวผมชอบ growth stock ครับ ไม่มีเหตุผลสนันสนุน (ขัดกับหลักการลงทุนที่ต้องเอาความชอบส่วนตัววางไว้ข้างๆ)  :lol:  :lol:

[ส.สลึง]

"มีผู้หญิง 2 คนที่ผมชอบ
คนหนึ่งคิดว่าคงเป็นได้แค่ กิ๊ก
ส่วนอีกคนหนึ่งคิดว่าน่าจะคบกันเป็น แฟน ได้
แต่ตั้งใจว่าจะเลือกคบคนใดคนหนึ่ง 1-2 ปี
ผมควรจะเลือกคบกะคนไหนดีครับ..?"

อืม... บางที ปัญหาหุ้นก็คล้ายๆ กะปัญหาใจ

[RONNAPUM]

[quote="funza"]รบกวนขอความเห็นครับ
ถ้าผมต้องเลือก ระหว่าง
Turn around

[sattaya]

รู้ได้ไงว่าจะ turnaround จริง
รู้ได้ไงว่าจะ growth จริง

เป็นคำถามที่ดีครับ

ถ้ารู้ว่าเป็น turnaround หรือ growth จริง

เป็นผมจะเลือก turnaround เพราะถ้าฟื้นจริงระยะ 1-2 ปีน่าจะได้หลายเด้ง แต่ถ้ายังฟุบก็คง  :drink:

[007-s]

ถ้าไม่ต้องเลือกได้มั้ยอ่าคะ
เอาสองตัวเลย
:lol:

เอาล่ะ กลับมาว่า "ถ้าต้องเลือก"

ดูก่อนว่า turnaround จริงมั้ย และจริงแค่ไหน
ถ้า turn แล้วมองว่า หลัง turn แล้วจะ "growth ต่อเนื่อง"ได้ ...ก็เลือก turnaround มากกว่าอ่าค่ะ
(แบบที่จะไม่กลับไปแย่อีกครั้งในระยะเวลา 2ปี หรือมากกว่า เป็น 3-4 ปียิ่งดี,ที่สำคัญ ไม่กลับไปขาดทุน อะไรทำนองนั้น...มันคงต้องมีอะไรข้างใน เบื้องหลังตัวเลขที่พลิกฟื้น มีอะไรเป็นเหตุของการฟื้นนั้น ก็ต้องเทียบดู)


ถ้าต้องเลือกจริงๆ (ดิฉันว่า)ไม่ได้แปลว่า ต้องเอา % การเติบโตหรือการเทรินอราวด์นั้นๆ มาเปรียบเทียบกันแบบเด๊ะๆ

คงน่าจะต้องควรเทียบ ใครมีดาวเหนือกว่ากัน
เช่น ดูว่า มีจุดเด่นจุดด้อยตรงไหน ในการดำเนินธุรกิจ ประมาณว่า หากเทียบชั้นกันแล้ว ใครสวยกว่า มวยยังมีรุ่น มีชั้น
นักเตะดังๆค่าตัวแพงๆ แค่ยิงลูกไม่เข้าประตู 1-2นัด ไม่ได้แปลว่าค่าตัวต้องลดลงทันที...กลับกัน ดาวรุ่งก็เช่นกัน ย่อมต้องได้รับการพิสูจน์ฝีเท้า ระยะนึงก่อนที่จะสามารถปรับขึ้นค่าตัวได้(ในกรณีนี้ สมมติว่าเทียบค่าตัวด้วย pe เป็นต้น)

จริงๆโดยสรุป ดิฉันเลือกและให้ความสำคัญกะ Growth มากกว่านั่นแหละ เพียงแต่ถ้าได้ turnaround มาเป็นของแถม มันก็ย่อมดีอยู่แล้ว

แต่สรุปของสรุปอีกทีคือ ดิฉันก็จะเลือกทั้งสองตัว ก็ถ้ามันดีเหลือเกินด้วยกันทั้งคู่ มันก็ช่วยไม่ได้ที่ต้องรักทั้งคู่  :oops:

ทำไมต้องเลือกทั้งคู่ เพราะดิฉันไม่ทราบว่า แท้จริงแล้วตัวไหนจะวิ่งดีกว่า (แต่รู้แค่ว่า มันดีทั้งคู่ ยิ่งดีใกล้ๆกัน ยิ่งไม่ทราบว่า สิ้นปี ตัวไหนวิ่งดีกว่ากัน)
กลับกัน ถ้าดิฉันทราบชัดๆว่า ตัวไหนจะดีกว่ากันแน่ๆ ...ก็แน่นอนคงจะเลือกตัวเดียวเน้นๆไป

:lol: ยิ่งเขียนชักวนเดี๋ยวยิ่งงง พอดีก่าค่ะ

[Linzhi]

ถ้าความหมายของหุ้น Growth คือ growth กว่าเดิม แบบหน้ามือเป็นหลังมือ
ผมว่ามันก็เหมือน ๆ กัน

ถ้าไม่ใช่ความหมายนี้ ก็เลือกเปรียบเทียบระหว่างคุณค่ากับราคา

ผมถนัด growth มากกว่า แต่ชอบศึกษา turn around เพราะหุ้นหลายตัวบ้านเราเป็นวัฎจักร

[trainn]

Growth Stock คือซื้อจังหวะไหนก็ได้ เพราะเรามองว่ามันโตขึ้นเรื่อยๆ

แต่ Turn Around ถ้าจะได้เงินจริงๆ ต้องเก็บตอนมันอยู่ที่ ก้นเหวครับ
จะได้กำไร ที่สุด

[funza]

ขอบคุณทุกความเห็นนะครับ

พอเลยครับ ช่วงหยุดสงกรานต์นี้จะได้ทำการบ้านก่อน แล้วค่อยมาตัดสินใจ  :oops:

[funza]

พอเลยครับ  

 :oops:  
ตก ดี ครับ
พอดีเลยครับ ช่วงวันหยุดนี้ได้ทำการบ้านก่อน

[trillionaire]

...เลือกGrowth Stock(จริง)ครับ...
...เพราะโดยปกติ หุ้นที่ตกลงมาเยอะๆ จะมีคนติดหุ้นตลอดทาง...
...เวลาขึ้นไปหน่อยก็โดนขาย กว่าจะฝ่าดงแข้งไปได้เท่าราคาเดิม...เหนื่อยครับ...
...สู้หุ้นนิวไฮไม่ได้ มีแต่คนถือกำไร ยิ่งเป็นVIเค้าไม่ขายหวังกำไรเล็กๆน้อยๆอยู่แล้ว...
...แต่ละคน หวังเป็นเด้งทั้งน้านนน ...อิอิ

[Rocker]

Peter Lynch กล่าวว่า Most turn around stock never turn

[lionman]

ผมว่าขึ้นอยู่กับความมั่นใจแล้วก็สไตล์การลงทุนนะครับ

แบบไหนก็เจ๋งหมดถ้าสร้างผลตอบแทนสูงสุดให้เรา

แต่สุดท้ายแล้วยังไงก็หนีไม่พ้นเรื่องที่ต้องเข้าใจธุรกิจนั้นจริงๆ

[wr]

ผมพอใจกับกำไรที่ได้จากทั้งทุกแบบ
ปัญหาอยู่ที่ มันใช่อย่างที่เราไปนิยามมันไว้แต่แรกรึเปล่า

[miracle]

คิดการใหญ่ ต้อง ภาพใหญ่
ถ้ามุ่งแต่ภาพเล็ก การใหญ่ยากที่จะทำสำเร็จ

การทำการใหญ่ได้ ต้องชนะใจตัวเองเท่านั้นถึงทำได้
ถ้ายังไม่สามารถชนะใจตัวเองได้ ก็ยากที่จะทำการใหญ่ได้

เหมือนโจโฉ ซุนเซ็ก เล่าปี่ ในสามก๊ก
เทียบกับ โฮจิ๋น ตั๋งโต๊ะ อ้วนเสียว อ้วนสุด

[sunrise]

turn around ซิ ถ้ามัน turn จริง กำไรแน่นอน เป็นเท่าๆด้วย

ปัญหาคือ การศึกษาจนมั่นใจว่าturn around ได้คงต้องแม่นข้อมูลมากๆและสามารถขุดข้อมูลที่ถูกต้องได้จริงๆ

บางทีกิ๊ก ก็น่ารักนะ รักสั้นๆให้หัวใจกระชุ่มกระชวยได้ แต่สุดท้ายเราก็ต้องกลับไปหาตัวจริง

ยกเว้น เราพบว่ากิ๊กมีดีกว่าตัวจริงๆ ถ้ายังไม่ได้แต่ง ( ซึ่งคงไม่แต่งกะหุ้นหรอกมั้ง) ก็เป็นจากกิ๊กมาเป็นแฟนซะเลย

[i_sarut]

ต่างคนต่างมีแนวทางและความคิดของตน  ผมยังอยู่ในช่วงเก็บข้อมูลครับ เลยขอให้กำลังใจแทน สู้ๆครับ  :8)

[ส.สลึง]

อย่าให้ 'กิ๊ก' ทำให้ไขว้เขวออกจาก 'หลักการ' ก็พอครับ :lol:

[harn]

VI จริง คงเลือก Growth stock   เพราะ Turnaround (ในความหมายของ Peter Lynch) มันกลับขึ้นมาได้ครั้งเดียว ไม่เหมาะจะซื้อแล้วถือยาว สองสามปีหรอกครับ

ในความเห็นของผม PTL น่าจะเป็น Cyclical  มากกว่าครับ