หน้า 2 จากทั้งหมด 2

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ก.ค. 21, 2011 2:42 pm
โดย doo_meau
เอาเป็นว่าผมไม่ได้เป็นคนที่น้ำเต็มแก้วต้องการศึกษาเพิ่มอยู่เหมือนกัน ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมครับว่าเหนือฟ้าที่ว่าเค้าใช้กราฟโดยไม่มีความน่าจะเป็นมาเกี่ยวข้องยังไงผมก็จะเอาข้อมูลมาลงเพื่อศึกษาด้วยเช่นกันนะครับ http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... =qAQA4kBZR

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ก.ค. 21, 2011 3:11 pm
โดย biya
ไม่อยากให้เถียงกันนะครับ ตัวผมเองเคยทำงานอยู่ในบริษัทหลักทรัพย์และเคยเข้ารับการอบรมจากคนที่ศึกษาเฉพาะทางด้านเทคนิคมาเป็นเวลา 20 กว่าปี เห็นเขาบอกว่าถ้าเราทำนายราคาด้วยการวิเคราะห์เชิงเทคนิค 10 ครั้ง แล้วทายถูก 7 ครั้ง ทายไม่ผิดไม่ถูก(ราคาไม่ขยับ) 2 ครั้ง ทายผิด 1 ครั้งผลลัพธ์ระดับนี้เขาก็ถือว่าน่าพอใจแล้วครับ

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ก.ค. 21, 2011 3:13 pm
โดย jo7393
doo_meau เขียน:เอาเป็นว่าผมไม่ได้เป็นคนที่น้ำเต็มแก้วต้องการศึกษาเพิ่มอยู่เหมือนกัน ช่วยอธิบายหน่อยได้ไหมครับว่าเหนือฟ้าที่ว่าเค้าใช้กราฟโดยไม่มีความน่าจะเป็นมาเกี่ยวข้องยังไงผมก็จะเอาข้อมูลมาลงเพื่อศึกษาด้วยเช่นกันนะครับ http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... =qAQA4kBZR
ผมเข้าใจที่เขาสื่อนะครับ เพราะความน่าจะเป็นของ Indicator แต่ละตัวหากเอามาใช้ร่วมกัน ต้องเอาความน่าจะเป็นมาคูณกันไม่ใช่บวกกัน อย่างที่คนทั่วไปเข้าใจ
เช่น indidator ตัวแรก แม่นยำ 40%
ตัวที่สอง แม่นยำ 30%
ตัวที่สาม แม่นยำ 20%
เอามาคูณกันจะได้ 0.4*0.3*0.2=0.024 หรือพูดง่ายๆความแม่นยำจะลดลงเหลือ 2.4% จากที่ใช้แต่ละตัว จะแม่นยำกว่า แต่หากใช้แยกกันโดย ใช้ตัวใดตัวนึงเป็นหลัก แล้วตัวที่เหลือเป็นแค่ตัว confirm แล้วเอา cut loss ร่วมด้วย
สรุปผมเองเคยเล่นกราฟ ตามที่ว่ามาแล้ว พูดตรงๆสู้ ผลตอบแทนแกะงบหา mos ไม่ได้เลยครับ :mrgreen:

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ก.ค. 21, 2011 3:42 pm
โดย doo_meau
ส่วนตัวผมศึกษาทั้ง 2 แนวทางครับ แค่อยากแชร์กันเพื่อเกิดองค์ความรู้ที่เพิ่มขึ้นครับ

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ก.ค. 21, 2011 9:58 pm
โดย Saran
ผมคิดว่า VI กับ ดูกราฟเทคนิคก็เป็นแค่หลักการอย่างหนึ่งเท่านั้นเองครับ อย่าไปคิดมาก

ลองศึกษาหลักการหลายๆแบบดู แล้วหาวิธีการที่ถูกกับจริตของตัวเองได้จะดีที่สุด

คงจะแปลก ถ้ามีคนมาบอกว่าตัวเองเป็น VI จ๋าแต่นั่งเฝ้าดูราคาหุ้นตลอดเวลา หรือเล่นแนวเทคนิคแต่ไม่มีเวลามานั่งดูศึกษากราฟ

สำหรับผม ณ ตอนนี้ผมใช้วิธีตอนซื้อหุ้นแบบ VI หากราคาขึ้นไปถึง fair value ผมจะให้คนดูกราฟเทคนิคช่วยในตอนขายว่าจะขายหรือถือต่อ แต่ถ้าราคาลงก็จะยังไม่ซื้อเพิ่มทันที รอดูงบออกก่อนแล้วค่อยตัดสินใจอีกทีว่าเราคิดถูกหรือตลาดคิดถูก

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: ศุกร์ ก.ค. 29, 2011 10:50 pm
โดย PrasertsakK
ผมว่าการประเมินตัวเองน่าจะมีความสำคัญกับคำตอบนี้ ถ้าเรายังเป็นมือใหม่ และเราเห็นว่าแนวทางแบบVI มีความสมเหตุสมผลที่จะดำเนินตาม ผมแนะนำเลยว่า ไม่ต้องสนใจทางเทคนิคเลย เพราะว่า มันจะทำให้เราสับสน เนื่องด้วยหลักการหลายๆอย่างจะตรงกันข้ามเลย พอเราเป็นมือใหม่ แล้วเราเอาทั้งสองวิธีมาผสมกัน ปัญหาจะใหญ่มากเมื่อเราได้กำไรด้วยวิธีมั่วๆนี้ เราจะมีความทรงจำกับวิธีครึ่งๆกลางๆนี้ แล้วมันมีแนวโน้มทำให้เราผิดพลาดตอนที่เราลงทุนเงินมากขึ้น

ผมว่าการนำหลักการที่สมเหตุสมผลแบบVIมาใช้จนเราเก่งแล้ว ก็ไม่สายที่จะนำหลักเทคนิคมาประยุกต์ใช้ในภายหลัง หรือว่า ถ้าจะเริ่มต้นด้วยเทคนิคก่อนจนเก่งก็ได้ครับ เพราะว่าคนที่เก่งเทคนิคจะได้เปรียบเรื่องการฝึกจิตใจของตัวเอง เมื่อเข้าใจตัวเองแล้วก็ศึกษาการลงทุนแบบVI ก็จะทำการลงทุนแบบVI มีความเฉียบคมขึ้น

สำหรับส่วนตัวผม ผมชอบที่จะศึกษาแบบVIก่อน เพราะว่า หลักของVIที่สำคัญที่สุดคือต้องไม่ขาดทุน ซึ่งวิธีการคิดแบบนี้ ทำให้เราที่จะหัดดูเรื่องความเสี่ยงก่อนจะลงทุน ซึ่งผมว่ามันสำคัญมาก ส่วนใครที่อยากจะเริ่มหัดเทคนิคก่อน(เหมือนพี่ชายผม) ผมว่ามันจะทำให้เรามองเรื่องการทำกำไรมากกว่า ซึ่งในเวลาขาขึ้น คนที่มองเรื่องกำไร อาจจะได้ผลตอบแทนมากกว่า แต่ในช่วงขาลง คนที่มองdonwsideจะเสียหายน้อยกว่า แต่ในผลรวมๆนั้นก็คงขึ้นอยู่กับความสามารถของแต่ละคน และถ้าจะสรุปว่าวิธีไหนดีกว่าผมว่าคงบอกไม่ได้ เพราะว่ามันขึ้นอยู่กับว่าเราเป็นคนประเภทไหนมากกว่า

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พุธ ส.ค. 03, 2011 3:27 am
โดย maiaowna
simplelife เขียน:
maiaowna เขียน:กราฟบอกว่าคนเขากำลังทำอะไร คิดอะไร ^^''
เท่าที่เคยเห็นมา "กราฟบอกว่าคนที่ดูกราฟกำลังทำอะไร คิดอะไร" ซะมากกว่าครับ
ขอบคุณครับ :mrgreen:

มุมมองของผมอาจจะแคบไปหน่ย ขออภัยครับ :B

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พุธ ส.ค. 03, 2011 8:26 pm
โดย wit163
ดูจังหวะซื้อก็ดี

ทดลองไปไม่กี่ตัวเริ่มเสร้าเลย :)

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ส.ค. 04, 2011 9:07 am
โดย noooon010
มีอาจารย์ผู้ช่วยสอนคนหนึ่งบอกว่า

อาจารย์ของผมดูกราฟเป็น แต่ก็ให้น้ำหนักกับกราฟน้อยกว่าการใช้ fundamental(พื้นฐาน)
เพราะท่านถนัด fundamental มากกว่า

เรามักนำสิ่งที่คนอื่นๆลงทุนแล้วได้ผลมาใช้กับตัวเรา
หลายครั้ง เราลืมถามตัวเราเองว่าเราถนัดอะไร

และเหมาะกับสิ่งใดมากกว่ากัน


การลงทุนจึงเป็นศิลปะครับ
คนเรียนศิลปะมาด้วยกัน
วาดรูปโดยใช้แบบเดียวกัน
ก็วาดภาพออกมาได้ต่างกันครับ

เลือกหลักการลงทุนที่เหมาะกับตัวเรา
และอย่าให้ หลักการ กลายเป็นหลักเกินครับ (คล้ายๆเมาหมัด ^^)

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: ศุกร์ ส.ค. 05, 2011 10:14 pm
โดย Factor_9
ผมเป็นมือใหม่นะครับ

ดูแล้วกลัวธาตุไฟเข้าแทรกอ่ะครับ..... :D

Re: VI ไม่จำเป็นต้องดูกราฟเทคนิคใช่ไหมครับ

โพสต์แล้ว: อังคาร ส.ค. 09, 2011 12:22 am
โดย Viscabarcelona
เซียนกราฟเทคนิคไม่ได้เป็นกันง่าย และส่วนใหญ่เป็นแล้ว
เค้าไม่เอาเทคนิคมาเปิดเผยหรอกครับ ถึงได้มีคนบอกว่าเอาคน 2 คนมาดูกราฟ บางคนบอกซื้อ บางคนขาย
ที่เห็นเปิดเผยกันส่วนใหญ่เป็นเทคนิคที่เค้ารู้กันแล้ว

เซียน VI ก็เช่นกันครับแอบไปดอดซื้อตอนเงียบๆ

ุถ้าถามว่าอันไหนกำไรกว่า ผมก็คงตอบกราฟละครับ
แต่กำไรที่ได้มากกว่าไม่ใช่ได้มาง่ายนะครับ

ต้องดูทุกวันว่า แบบนี้มันกำลังทำอะไรอยู่

VI กำไรน้อยกว่าแต่เล่นง่ายกว่าเยอะ+ดีในลองเทอมครับ
คิดหนักแค่ตอนแรกจากนั้นถ้าพื้นฐานไม่เปลีี่ยนก็ไม่ขาย

เลือกที่เหมาะกับตัวเองดีกว่าครับ