Thai Value Investor การลงทุนแบบเน้นคุณค่า ลงทุน VI หุ้นวีไอ Webboard

Nevercry.boy เขียน:อิสระภาพทางการเงินของผม ไม่ได้แปลว่า ผมต้องมีเงินมากมายล้นฟ้า แต่แปลว่า "เงิน" ไม่ใช่พระเจ้า
เกียรติภูมิของความเป็นคนต่างหาก ที่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด ส่วน "เงิน" น่ะมันคือขี้ข้าเรา ไม่ใช่พระเจ้า ผมไม่เชื่อว่า "เงิน" คือพระเจ้า

ผมชอบที่ผมคิดแบบนี้ครับและผมเชื่อว่ามันจะดีกับประเทศของเรา เด็ก ๆ ของเราครับ

ตราบใดที่ยังติดอยู่ในลัทธิบูชาเงินก็อย่าหวังจะมีอิสรภาพทางการเงินเลยครับ กรณีนี้ก็เป็นตัวอย่างชัดอยู่แล้ว มีทั้งชื่อเสียงหน้าตาตำแหน่งหน้าที่การงานในสังคม แต่ก็ยังหลงเป็นทาสของเงิน ฉวยโอกาสทั้งที่เป็นสิ่งไม่ควร ถ้าหากไม่จำนนต่อหลักฐานก็คงลอยนวลแล้วหาโอกาสทำต่อไป คนที่คิดว่าโกงไปก่อน เอาเปรียบสังคมไปก่อน ไว้มี 10 ล้าน 100 ล้านแล้วจะหยุด ขอเตือนครับว่าระวัง คุณกำลังเดินไปในหนทางแห่งความเสี่ยงต่อหายนะ คุณจะยังหาเงินด้วยวิธีทุจริตไปได้ตราบใดที่ยังไม่โดนจับได้ แต่นานวันเข้ากิเลสจะพาให้ทำผิดมากขึ้นๆ ถึงคราวพลาดมาทีเดียวอาจไม่เหลือที่ยืนในสังคม หรือแม้แต่ในความรู้สึกของตัวเอง

ในความเชื่อของผม คนที่เคารพในความดีในคุณธรรมเท่านั้นครับ ถึงจะมีโอกาสพบอิสรภาพทางการเงิน

Pekko เขียน:

Nevercry.boy เขียน:

Pekko เขียน: ตัดสินใจจะขายทิ้งมันทั้งหมดวันนี้ รวมถึงสลับสับเปลี่ยนกอง LTF ด้วยซึ่งจัดการให้เสร็จสิ้นภายในต้นปีหน้าครับ

anubist เขียน:เห็นด้วยกับพี่nbครับ
เพื่อนผมเพิ่งถามเรื่องLTF ผมก็แนะนำกองที่ไม่มีcpallเช่นกัน

เรียน พี่ Pekko พี่ Anubist ครับ ผมขออนุญาต ลอก เลยได้มั๊ยครับ ว่ากองไหนไม่มี CPALL, CPF

ยิ่งถ้าได้ พี่ตู่ วิวรรณ บริหาร กองด้วยยิ่งดีครับ

ปล. หากหน้าไมค์ กังวลว่าชี้นำ ขอหลังไมด์ก็ได้นะครับ

ขอบพระคุณอย่างสูงครับ

เดี๋ยวหาข้อมูลก่อนครับ

เอ่อ บลจที่ถือหลักทรัพย์ตระกูล C มากที่สุด ก็อยู่ภายใต้การบริหารของ ผบห ที่ท่านว่ายิ่งดีนะแหละุคับ

แต่ปัจจุบัน ถือ ซื้อ ขาย ไม่อาจทราบครับ

wanwaan เขียน:
เอ่อ บลจที่ถือหลักทรัพย์ตระกูล C มากที่สุด ก็อยู่ภายใต้การบริหารของ ผบห ที่ท่านว่ายิ่งดีนะแหละุคับ

แต่ปัจจุบัน ถือ ซื้อ ขาย ไม่อาจทราบครับ

ขอบคุณพี่วันหวานมากครับ ยิ่งดีครับ

อยากทราบเหมือนกันว่า ผู้บริหารกองทุนที่ออกมาประกาศเรื่องนี้

แล้วจะทำอย่างไรต่อไป

ผมส่งให้พี่ NB ทาง PM แล้วนะครับ

ขอแก้ความเข้าใจนิดนึง พี่ตู่ คือ คุณวรวรรณ ธาราภูมิ ประธานเจ้าหน้าที่บลจ.บัวหลวงครับ ควบตำแหน่งนายกสมาคมฯด้วย ทั้ง 2 กองทุนของท่าน ติดอันดับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ CPALL ตามข้อมูลของท่าน wanwaan ครับ ต้องเช็คอีกทีตอนปิดสมุดทะเบียน หรือรายงานกองทุนประจำไตรมาส ว่าถือสัดส่วนเท่าไหร่

ส่วนคุณวิวรรณ ธาราหิรัญโชติ เกษียณจากการทำงานด้านนี้ ใช้ชีวิตท่องเที่ยวรอบโลกกับครอบครัว และเขียนบทความการลงทุนให้พวกเราได้อ่านกันครับ

สิ่งที่เป็นเรื่องสำคัญและยอมรับไม่ได้คือการที่ Corporate Culture สร้างค่านิยมที่เห็นผลประโยชน์แล้วปกป้องคนผิด การลงโทษของทางการเป็นเรื่องนึง แต่จิตสำนึกของคนในระดับบริหารสูงสุดที่แสวงหาประโยชน์เอาเปรียบสังคมเป็นอีกเรื่องนึง ถ้าค่านิยมนี้กลายเป็นสิ่งที่ยอมรับได้ แปลว่านักลงทุนพร้อมจะให้ผบห.คนใดก็ตามใช้ Insider Trading ถ้าไม่โดนจับได้ก็ลอยนวลทำไปเรื่อยๆ ถ้าโดนจับก็แค่เอากำไรมาจ่ายค่าปรับ ถามจริงๆ เถอะครับว่า ยอมรับกันได้จริงๆ หรือ?

ต่อให้บางคนบอกว่ายอมรับได้ แล้วมุมมองของการลงทุนในตลาดหุ้นในสายตาของคนส่วนรวมของประเทศ ของสังคม ของคนที่กำลังคิดจะเข้ามาลงทุน ของนักลงทุนต่างประเทศล่ะ

ใครไม่อาย ผมอายครับ

Pekko เขียน:ผมส่งให้พี่ NB ทาง PM แล้วนะครับ

ขอแก้ความเข้าใจนิดนึง พี่ตู่ คือ คุณวรวรรณ ธาราภูมิ ประธานเจ้าหน้าที่บลจ.บัวหลวงครับ ควบตำแหน่งนายกสมาคมฯด้วย ทั้ง 2 กองทุนของท่าน ติดอันดับผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของ CPALL ตามข้อมูลของท่าน wanwaan ครับ ต้องเช็คอีกทีตอนปิดสมุดทะเบียน หรือรายงานกองทุนประจำไตรมาส ว่าถือสัดส่วนเท่าไหร่

ส่วนคุณวิวรรณ ธาราหิรัญโชติ เกษียณจากการทำงานด้านนี้ ใช้ชีวิตท่องเที่ยวรอบโลกกับครอบครัว และเขียนบทความการลงทุนให้พวกเราได้อ่านกันครับ

ขอประทานโทษอย่างสูงครับ กับการจำชื่อสลับกัน

และขอขอบคุณ พี่ pekko กับการแก้ไขให้ถูกต้องครับ

นักเลงโบราณ by ก่อศักดิ์ ไชยรัศมีศักดิ์

ผมอายุหกสิบกว่าแล้ว เริ่มเข้าเขตของคนชรา จึงมักคิดย้อนหลังถึงเรื่องราวในอดีตและนำมาเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ในปัจจุบัน

เมื่อสี่ห้าสิบปีก่อน ผมยังอยู่ในวัยฉกรรจ์ สังคมไทยยุคนั้นนิยมอ่านนวนิยายที่เป็นเรื่องของลูกผู้ชายชาตรีที่เขียนโดยนักประพันธ์ชื่อดัง เช่น อรวรรณ (อกสามศอก, ชาติอาชาไนย) พนมเทียน (เล็บครุฑ, เพชรพระอุมา) ส.เนาวราช (เหยี่ยวราตรี) เศก ดุสิต (อินทรีแดง) ป.อินทรปาลิต (เสือใบ, เสือดำ) จ.ไตรปิ่น (ไอ้หน้าบาก) และอีกมากมายจาระไนไม่หมด

ผมเองก็ติดตามอ่านนวนิยายเหล่านี้ด้วยความสนุกสนาน ดื่มด่ำ ซาบซึ้ง จนซึมซับเข้าไปในอุปนิสัยใจคอ ก่อให้เกิดค่านิยมที่อยากเป็นอย่างตัวเอกในนวนิยาย เป็นลูกผู้ชายในอุดมคติที่รักความเป็นธรรม รักษาคำพูด เสียสละ และกล้าหาญ นิยมการต่อสู้แบบซึ่งๆ หน้า ตัวต่อตัว ไม่อยากถูกประณามว่าเป็นหมาลอบกัดหรือหมาหมู่ ซึ่งหมายถึงลอบทำร้ายลับหลัง หรือใช้พวกมากรุมสกรัมฝ่ายตรงข้ามที่อาจจะเหลืออยู่เพียงแค่ตัวคนเดียวเท่านั้น

ลูกผู้ชายที่ดีจะไม่ทำร้ายผู้หญิงซึ่งเป็นเพศที่อ่อนแอกว่า มิฉะนั้นจะถูกเรียกขานว่า "ไอ้หน้าตัวเมีย" (ยกเว้นผัวเมาเหล้าพลั้งมือทำร้ายเมียแล้วสำนึกเสียใจเมื่อสร่างเมาจนต้องคุกเข่าขอโทษ) ที่สำคัญก็คือ ลูกผู้ชายจะไม่หยามน้ำใจลูกผู้ชายด้วยกัน ถ้าเรารักศักดิ์ศรีของเรา คนอื่นก็รักศักดิ์ศรีของเขาเหมือนกับเรา จึงต้องให้เกียรติกัน เคารพศักดิ์ศรีซึ่งกันและกัน เช่น จีบผู้หญิงคนเดียวกันได้ แต่เมื่อหญิงสาวตกลงปลงใจแต่งงานกับใคร ผู้ชายอื่นๆ ก็จะไม่ไปเกาะแกะยุ่งเกี่ยวด้วยอีก มิฉะนั้นจะถือเป็นการหยามน้ำหน้าที่ให้อภัยกันไม่ได้ ค่านิยมของความเป็นลูกผู้ชายนี้ยังส่งผลให้ผู้ชายที่เรียบร้อยเกินไปหรือทำตัวกระตุ้งกระติ้งจะถูกล้อว่าเป็นกะเทย ซึ่งคนที่ถูกล้อก็ฮึดสู้ไปเรียนวิชาหมัดมวย แล้วกลับมาท้าชกกับคนที่ล้อเลียนเพื่อล้างอาย

นอกจากผมแล้ว ผู้ชายส่วนใหญ่ในยุคนั้นต่างก็ยกย่องและยึดถือในค่านิยมนี้เช่นเดียวกัน แต่เมื่อกาลเวลาผ่านมาจนถึงปัจจุบัน ผมรู้สึกว่า ค่านิยมที่ดีนี้เลือนหายไปอย่างน่าเสียดาย สังเกตได้จากข่าวที่นักเรียนยกพวกรุมทำร้ายนักเรียนต่างสถาบัน ใช้คนมากรังแกคนน้อย ใช้มีดกับคนมือเปล่า ใช้อาวุธที่เหนือกว่าเอาเปรียบฝ่ายตรงข้าม ใช้ปืนและระเบิดจนคนไม่รู้อีโหน่อีเหน่ต้องพลอยโดนลูกหลงบาดเจ็บล้มตายไปด้วย

พฤติกรรมต่ำช้าเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำของนักเลงที่แท้จริง แต่เป็นพฤติกรรมของอันธพาลซึ่งเกิดขึ้นจากการขาดความภาคภูมิใจในตนเอง ขอเพียงให้บรรลุเป้าหมายก็ทำได้ทุกอย่าง ดูเผินๆ เหมือนกล้าแกร่ง แต่ความจริงแล้วขี้ขลาด ไม่กล้าดวลกันตัวต่อตัวแล้วจบกันแค่นั้น ยืดอกยอมรับผลแพ้ชนะอย่างลูกผู้ชาย โดยไม่ต้องระแวงว่าอีกฝ่ายจะย้อนกลับมาแก้แค้นอีก

จะเห็นได้ว่า การมีค่านิยมที่ดีนั้นช่วยสนับสนุนให้เกิดพฤติกรรมที่พึงประสงค์ ตรงกันข้าม การขาดค่านิยมที่ดีทำให้ไม่มีอะไรคอยเหนี่ยวรั้งการกระทำที่ไม่เหมาะสม กลายเป็นสังคมที่ผู้คนป่าเถื่อน ไร้ยางอาย เจ้าเล่ห์เพทุบาย ทำร้ายคนที่ไม่มีทางสู้ ตระบัดสัตย์ ทรยศหักหลัง...

มองไปก็เวิ้งว้างวังเวง...ทุกวันนี้ จะมีนักเลงจริงแบบโบราณหลงเหลืออยู่สักกี่คน!?

Credit:มติชน

"พฤติกรรมต่ำช้าเหล่านี้ไม่ใช่การกระทำของนักเลงที่แท้จริง แต่เป็นพฤติกรรมของอันธพาลซึ่งเกิดขึ้นจากการขาดความภาคภูมิใจในตนเอง ขอเพียงให้บรรลุเป้าหมายก็ทำได้ทุกอย่าง ดูเผินๆ เหมือนกล้าแกร่ง แต่ความจริงแล้วขี้ขลาด"

จริงครับ

รวยแล้วไม่รู้จักพอ
ผลประโยชน์แค่ไม่กี่ล้าน ก็ยอมเสียชื่อเสียงความดีที่สั่งสมมาทั้งชีวิต
คนไร้ศักดิ์ศรีมีค่าแค่ธุลี

ทําผิดยังไม่มีสํานึกความรับผิดชอบ
คนแบบนี้ยังมีหน้ามาสั่งสอนคนอื่นได้อีก

คนไม่มีคุณธรรม ผมไม่คบ
บริษัทไม่มีคุณธรรม ผมไม่ลดศักดิ์ศรีไปถือหุ้นคุณ

เงินคือพระเจ้าของพวกคุณ แต่คุณธรรมความซื่อสัตย์คือพระเจ้าของผม

ส่วนตัวพี่ให้ความสำคัญกับเรื่องนี้ค่อนข้างมากค่ะ
เมื่อบริษัทตัดสินใจแบบนี้ พี่ก็ไม่ต้องการเป็นผู้ถือหุ้นค่ะ

สรุปข่าวเศรษฐกิจ การเงิน หนังสือพิมพ์กรุงเทพธุรกิจ ฉบับวันที่ 24 ธ.ค. 2558

ก.ล.ต. 'เล็งรื้อ' เกณฑ์ซีจี พร้อมรับฟังมุมมองทุกภาคส่วน-ต่างชาติจี้ยกระดับควบคุม
บลจ.เมินลงทุนเพิ่ม "ซีพี ออลล์" ขอรอดูผลตัดสินของสมาคมฯก่อน
"ก.ล.ต." พร้อมรับฟัง "เสียง-ความคิดเห็น" รอบด้าน กรณีแก้ไขเกณฑ์ธรรมาภิบาล ระบุไม่ควรนำกรณีเดียวเข้ามาแก้ไขปัญหา ชี้ "ต่างชาติ" มีการห้ามคณะกรรมการนั่งบริหารโดยต้องขอมติศาล ด้าน "บล.ซีแอลเอสเอ" เผยต่างชาติหวังทางการยกระดับการควบคุม

ตอนนี้ไม่มีคนซื้อเพิ่ม มีแต่คนขาย หุ้นบริษัทน่าจะค่อยๆลง

แมลงสาบในครัวไม่ได้มีตัวเดียว

ผู้บริหารไร้คุณธรรมไม่ได้มีคนเดียว

คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ ของบริษัทซีพี ออลล์ จำกัด (มหาชน) รายงานต่อตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย เมื่อวันที่ 21 ธันวาคมที่ผ่านมาว่า ที่ประชุมคณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ เมื่อวันที่ 17 ธันวาคม พิจารณา กรณีนายก่อศักดิ์ ไชยรัศมีศักดิ์ นายพิทยา เจียรวิสิฐกุล และนายปิยะวัฒน์ ฐิตะสัทธาวรกุล ซึ่งเป็นผู้บริหารของบริษัท ซีพี ออลล์ ถูก สำนักงานคณะกรรมการหลักทรัพย์ แลตลาดหลักทรัพย์ หรือ ก.ล.ต. เปรียบเทียบปรับ ข้อหาใช้ความข้อมูลภายในในการซื้อขายหุ้น

ที่ประชุมรับทราบว่านายก่อศักดิ์ นายพิทยา และนายปิยะวัฒน์ ได้ยอมรับในคำตัดสินของสำนักงานก.ล.ต.โดยได้รับการเปรียบเทียบปรับแล้ว และได้พิจารณาข้อเท็จจริงต่างๆอย่างถี่ถ้วน โดยคำนึงถึงการลงโทษของสำนักงานก.ล.ต.ที่ได้เกิดขึ้นแล้ว ตลอดจนพฤติกรรมและผลงานในอดีต รวมทั้งคุณสมบัติและประสบการณ์อันโดดเด่นของบุคคลเหล่านี้ ซึ่งหาทดแทนได้ยาก โดยเปรียบเทียบกับผลกระทบและประโยชน์ที่บริษัทจะได้รับ และเชื่อมั่นว่าจะไม่เกิดเหตุการณ์เช่นนี้อีก คณะกรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระจึงลงความเห็นว่า ยังสมควรที่จะให้บุคคลเหล่านี้ปฏิบัติหน้าที่ต่อไปได้

กรรมการตรวจสอบ นอกจากมีหน้าที่ สอบทาน งบการเงิน รายงานข้อมูล ให้ถูกต้องแล้ว ยังมีหน้าที่ รับผิดชอบ สอบทานให้บริษัทปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ข้อกำหนดของตลาดหลักทรัพย์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของบริษัท

หลักการ แนวความคิด ของการตั้งกรรมการตรวจสอบ ในบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ คือ เพื่อให้บริษัทมีธรรมาภิบาล หรือ การกำกับกิจการที่ดี การที่ กรรมการตรวจสอบ ต้องเป็นกรรมการอิสระ เท่านั้น คือ ไม่ใช่ผู้บริหาร ไม่ใช่ผู้ถือหุ้น ก็เพื่อให้ กรรมการมีอิสระในการ ทำหน้าที่ ตรวจสอบ สอบทาน ผู้บริหาร

ความเห็นของ คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ บมจ. ซีพีออลล์ จึงควรจะจำกัดเพียงแค่ว่า เมื่อกรรมการและผู้บริหารของซีพีออลล์ ทำผิดมาตรา 241 พรบ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ. 2535 ยังจะมีคุณสมบัติของการเป็นกรรมการและผู้บริหารของบริษัท ตามกฎของ ก.ล.ต. และตามนโยบายเรื่องกรรมการและผู้บริหารของ ซีพีอออล์เองหรือไม่

การพิจารณาว่า บุคคลที่ทำผิดกฎหมายเหล่านั้น มีผลงานที่ดี มีความเก่งกล้าสามารถ ไม่อาจหาใครมาทดแทนได้ จึงสมควรให้ปฏิบัติหน้าที่ต่อไป ควรจะเป็นความเห็นของฝ่ายผู้ถือหุ้น และผู้บริหาร ซึ่งมีส่วนได้เสียโดยตรงกับ การบริหารงาน มากกว่า
มติของคณะกรรมการตรวจสอบซีพีออลล์ เป็นการเห็นแก่ประโยชน์ในทางธุรกิจองบริษัทซีพีอออล์ มากกว่า หลักการกำกับกิจการที่ดี ของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ เป็นการส่งสารต่อสังคมว่า คนทำผิด หรือ ทุจริต อาจได้รับการให้อภัย เพราะเป็นคนเก่ง มีความสามารถ ผิดหรือโกงไม่เป็นไร ถ้าเป็นคนเก่ง
คณะกรรมการตรวจสอบ 3 คน ของ ซีพีออลล์ ประกอบด้วย นายโกเมน ภัทรภิรมย์ อดีตอัยการสูงสุด ตุลาการรัฐธรรมนุญ และ กรรมการร่างฎหมาย คณะกรรมการกฤษฎีกา เป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบ นายปรีดี บุญยัง อดีตอธิบดี กรมบัญชีกลาง กรมศุลกากร และกรมธนารักษ์ นายผดุง เตชะศรินทร์ อดีตกรรมการรองผู้จัดการใหญ่ ธนาคารนครหลวงไทย

กรรมการอิสระอีก 2 คนคือ นายศุภชัย พิศิษฐวานิช อดีตปลัดกระทรวงการคลัง และพลตำรวจเอกพัชรวาท วงษ์สุวรรณ อดีตผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

รายงานประจำปีของบมจ. ซีพีอออล์ ประจำปี 2557 เรื่องค่าตอบแทนที่เป็นตัวเงินของ คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ เปิดเผยข้อมูลว่า ในปี 2557 นายโกเมน ได้รับค่าตอบแทน 1,200,000 บาท ได้ โบนัส 4,465, ,000 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น ห้าล้านแปดแสนบาท

นายปรีดี และนายผดุง ได้รับ ค่าตอบแทนคนละ 1,080,000 บาท โบนัสคนละ 4,020,000 บาท รวมห้า ล้านหนึ่งแสนบาท

นายศุภชัย ซึ่งเป็น กรรมการอิสระเพียงตำแหน่งเดียว ไม่ได้เป็นกรรมการตรวจสอบด้วย ได้ ค่าตอบแทน 720,000 บาท โบนัส 2,680,000 บาท รวมสามล้านสี่แสนบาท

พล. ต.อ. พัชรวาท วงษ์สุวรรณ กรรมการอิสระ ได้รับ ค่าตอบแทน 720,000 บาท โบนัส 2,457,000บาท รวม สามล้านหนึ่งแสนเจ็ดหมื่นบาท

ยกเว้นพลตำรวจเอกพัชรวาท ซึ่งเพิ่งเป็นกรรมการอิสระ เมื่อต้นปี 2556 กรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระคนอื่นๆ ล้วนอยู่ในตำแหน่งคนละหลายๆปี

นายศุภชัย เป็นกรรมการอิสระ ตั้งแต่ปี 2552 จนถึงปัจจุบัน รวม 6 ปี นายโกเมน เป็นกรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระตั้งแต่ปี 2548 นายปรีดี และนายผดุง เป็นกรรมการตรวจสอบตั้งแต่ปี 2542 รวมแล้วนานถึง 16 ปี

เป็นอีกคนครับที่ไม่ได้เข้า 7-11 มาหลายสัปดาห์แล้ว (เว้นครั้งสุดท้ายที่เข้าไปเพื่อเอาแสตมป์ไปแลกซื้อของก่อนหมดเขต) จริงๆการทำแบบนี้ไม่ได้กระทบกระเทือนอะไร 7-11 หรอกครับ ผมไม่เข้า ก็ยังมีลูกค้าปกติทั่วไปเข้ากันยังกับแจกของฟรีอยู่ดี แถมทุกวันๆนี้เราก็คงเลี่ยงการใช้สินค้าเครือ CP แทบไม่ได้ เพราะมันกินทุกอย่างไปเกือบหมดแล้ว แต่อย่างน้อยๆก็รู้สึกว่า เออ ก็เป็นผลดีกับเราเหมือนกันนะ จะได้ไม่ต้องไปซื้อของเสียสุขภาพกิน แซนวิสแป้งกับแฮมหรือไส้กรอกแปะชีส ขนมกรุบกรอบ ขนมจีบ-ไส้กรอก ที่พนักงานชอบเอาใส่ถุงพลาสติกเข้าไปเวฟให้เรา รวมไปถึงสารกันบูดและสารก่อมะเร็ง ข้าวกล่องที่ผ่านการแปรรูปมาเยอะและมีเนื้อน้อยนิด 555+ ฯลฯ

ข้อมูลผิดค่อนข้างมากนะครับ ถ้าไม่ได้ตรวจสอบจากเวป กลต.

drsp เขียน: กรรมการตรวจสอบ นอกจากมีหน้าที่ สอบทาน งบการเงิน รายงานข้อมูล ให้ถูกต้องแล้ว ยังมีหน้าที่ รับผิดชอบ สอบทานให้บริษัทปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ข้อกำหนดของตลาดหลักทรัพย์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของบริษัท

ความเห็นของ คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ บมจ. ซีพีออลล์ จึงควรจะจำกัดเพียงแค่ว่า เมื่อกรรมการและผู้บริหารของซีพีออลล์ ทำผิดมาตรา 241 พรบ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ. 2535 ยังจะมีคุณสมบัติของการเป็นกรรมการและผู้บริหารของบริษัท ตามกฎของ ก.ล.ต. และตามนโยบายเรื่องกรรมการและผู้บริหารของ ซีพีอออล์เองหรือไม่

"กรรมการตรวจสอบคือกรรมการบริษัทที่ได้รับแต่งตั้งจาก Board ให้อยู่ในคณะกรรมการชุดย่อยที่ชื่อว่า คณะกรรมการตรวจสอบ (Audit Committee) เพื่อทำหน้าที่สอบทานรายงานทางการเงิน ระบบควบคุมภายใน รวมทั้งให้มีการเปิดเผยข้อมูลรายการเกี่ยวโยงให้ครบถ้วน ฯลฯ"

กรรมการตรวจสอบไม่ได้มีหน้าที่ตัดสินกฏ ก.ล.ต นะครับ อันนั้นควรจะเป็นก.ล.ต ตัดสิน

drsp เขียน:มติของคณะกรรมการตรวจสอบซีพีออลล์ เป็นการเห็นแก่ประโยชน์ในทางธุรกิจองบริษัทซีพีอออล์ มากกว่า หลักการกำกับกิจการที่ดี ของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ เป็นการส่งสารต่อสังคมว่า คนทำผิด หรือ ทุจริต อาจได้รับการให้อภัย เพราะเป็นคนเก่ง มีความสามารถ ผิดหรือโกงไม่เป็นไร ถ้าเป็นคนเก่ง

"Q: กรรมการที่ปฏิบัติหน้าที่โดย "เชื่อโดยสุจริต" ไม่ว่าจะอย่างสมเหตุสมผลหรือประมาทเลินเล่อก็ตาม แต่หากไม่ได้มีการแสวงหาผลประโยชน์มิชอบแล้ว จะถือว่ามีความผิดหรือไม่

A: มาตรา 89/8 กำหนดลักษณะการตัดสินใจของกรรมการหรือผู้บริหารที่จะถือว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบและระมัดระวังต้องเป็นดังนี้

(1) การตัดสินใจได้กระทำไปด้วยความเชื่อโดยสุจริตและสมเหตุสมผลว่าเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัทเป็นสำคัญ
(2) การตัดสินใจได้กระทำบนพื้นฐานข้อมูลที่เชื่อโดยสุจริตว่าเพียงพอ และ
(3) การตัดสินใจได้กระทำไปโดยตนไม่มีส่วนได้เสีย ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมในเรื่องที่ตัดสินใจนั้น ดังนั้น การที่กรรมการและผู้บริหารจะได้รับความคุ้มครองตามบทบัญญัติข้างต้น จึงต้องมีลักษณะการตัดสินใจที่ครบถ้วนตามเกณฑ์ข้างต้นทุกข้อ

Q: “การตัดสินใจเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัท” มีความหมายอย่างไร

A: หมายถึง ในการตัดสินใจของคณะกรรมการบริษัทได้คำนึงถึงประโยชน์ที่ดีที่สุดของบริษัท ซึ่งหมายความถึงประโยชน์ของผู้ถือหุ้นโดยรวม"

อันนี้ชัดเจนนะครับ กรรมการทั้งหมดมีหน้าที่คำนึงถึงประโยชน์ที่ดีที่สุดของบริษัท ของผู้ถือหุ้นโดยรวม ไม่ได้มีหน้าที่ทำตามคำเรียกร้องของกองทุน หรือผู้ถือหุ้นบางส่วน

ดังนั้นการที่กรรมการบริษัทตัดสินใจเพื่อผลประโยชน์ของบริษัท ก็คือการทำหน้าที่ตามบทบาทที่ถูกต้องแล้ว เช่นเดียวกับกองทุน หรือสมาคม หรือผู้ถือหุ้นบางส่วนยึดมั่นในหลักการของตัวเอง และออกมาเรียกร้องธรรมมาภิบาล ...ผมชื่นชมคนที่ทำตามหน้าที่่ของตัวเองครับ

ส่วนเรื่องการส่งสารต่อสังคม ผมว่าคนเขียนใส่สีตีไข่และใส่ความเห็นของตัวเองด้านเดียวครับ สำหรับผม กรณีนี้เป็นการแสดงให้เห็นถึงความเด็ดขาดของกลต. ที่กล้าเปรียบเทียบปรับผู้บริหารบริษัทยักษ์ใหญ่และประกาศแบบไม่ไว้หน้า ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึง การตัดสินใจของผู้ถือหุ้นใหญ่ที่รักษาลูกน้องไว้ ใช้เหตุผล ใช้ความเป็นธรรมโดยไม่ได้ใช้การตัดสินใจตามกระแสสังคม ...ไม่ใช่เรื่องง่ายนะครับ ที่จะเซย์โนท่ามกลางกระแสโซเชียลแบบนี้
และสุดท้าย แสดงให้เห็นถึง บทบาทหน้าที่ของสมาคมต่าง ๆ รวมถึงผู้ถือหุ้นรายย่อย ที่พยายามรักษาหลักการของธรรมาภิบาล แม้จะรู้ว่ามีผลค่อนข้างน้อย แต่ก็พยายามทำสิ่งที่ตนทำได้อย่างดีที่สุด...

drsp เขียน:คณะกรรมการตรวจสอบ 3 คน ของ ซีพีออลล์ ประกอบด้วย นายโกเมน ภัทรภิรมย์ อดีตอัยการสูงสุด ตุลาการรัฐธรรมนุญ และ กรรมการร่างฎหมาย คณะกรรมการกฤษฎีกา เป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบ นายปรีดี บุญยัง อดีตอธิบดี กรมบัญชีกลาง กรมศุลกากร และกรมธนารักษ์ นายผดุง เตชะศรินทร์ อดีตกรรมการรองผู้จัดการใหญ่ ธนาคารนครหลวงไทย

กรรมการอิสระอีก 2 คนคือ นายศุภชัย พิศิษฐวานิช อดีตปลัดกระทรวงการคลัง และพลตำรวจเอกพัชรวาท วงษ์สุวรรณ อดีตผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

รายงานประจำปีของบมจ. ซีพีอออล์ ประจำปี 2557 เรื่องค่าตอบแทนที่เป็นตัวเงินของ คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ เปิดเผยข้อมูลว่า ในปี 2557 นายโกเมน ได้รับค่าตอบแทน 1,200,000 บาท ได้ โบนัส 4,465, ,000 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น ห้าล้านแปดแสนบาท

นายปรีดี และนายผดุง ได้รับ ค่าตอบแทนคนละ 1,080,000 บาท โบนัสคนละ 4,020,000 บาท รวมห้า ล้านหนึ่งแสนบาท

นายศุภชัย ซึ่งเป็น กรรมการอิสระเพียงตำแหน่งเดียว ไม่ได้เป็นกรรมการตรวจสอบด้วย ได้ ค่าตอบแทน 720,000 บาท โบนัส 2,680,000 บาท รวมสามล้านสี่แสนบาท

พล. ต.อ. พัชรวาท วงษ์สุวรรณ กรรมการอิสระ ได้รับ ค่าตอบแทน 720,000 บาท โบนัส 2,457,000บาท รวม สามล้านหนึ่งแสนเจ็ดหมื่นบาท

ยกเว้นพลตำรวจเอกพัชรวาท ซึ่งเพิ่งเป็นกรรมการอิสระ เมื่อต้นปี 2556 กรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระคนอื่นๆ ล้วนอยู่ในตำแหน่งคนละหลายๆปี

นายศุภชัย เป็นกรรมการอิสระ ตั้งแต่ปี 2552 จนถึงปัจจุบัน รวม 6 ปี นายโกเมน เป็นกรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระตั้งแต่ปี 2548 นายปรีดี และนายผดุง เป็นกรรมการตรวจสอบตั้งแต่ปี 2542 รวมแล้วนานถึง 16 ปี

แต่อันสุดท้ายนี่ ผมไม่แน่ใจว่า source ของข่าวมาจากไหน แต่ขอประนามว่า "ทุเรศ" ครับ ที่เอาชื่อ เอาเงินรายได้มาประกาศ เหตุผลที่ทำ ผมคิดได้แค่ว่าเพียงเพื่อ discredit หรือพยายามกดดันการทำงานโดยอาศัยกระแสสังคม มันทำให้ผมนึกถึง "กีฬาสี" ที่เพิ่งผ่านไป ใครที่ไม่เห็นด้วย หรือไม่ใช่พวกตัวเองก็จะประกาศชื่อ เรียกร้องให้พวกตัวเองช่วยกันแอนตี้ อาศัยกฏหมู่เพื่อเอาชนะคะคานกัน...

ถ้าจะต่อสู้กัน ก็ต่อสู้ตามวิถีทางที่ขาวสะอาดดีกว่าครับ กระแสโซเชียลมันเป็นดาบสองคม ผมแอนตี้คนที่ใช้สิ่งเหล่านี้แบบผิด ๆ ครับ

SOMSIT เขียน:ข้อมูลผิดค่อนข้างมากนะครับ ถ้าไม่ได้ตรวจสอบจากเวป กลต.

drsp เขียน: กรรมการตรวจสอบ นอกจากมีหน้าที่ สอบทาน งบการเงิน รายงานข้อมูล ให้ถูกต้องแล้ว ยังมีหน้าที่ รับผิดชอบ สอบทานให้บริษัทปฏิบัติตามกฎหมายว่าด้วยหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ข้อกำหนดของตลาดหลักทรัพย์และกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของบริษัท

ความเห็นของ คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ บมจ. ซีพีออลล์ จึงควรจะจำกัดเพียงแค่ว่า เมื่อกรรมการและผู้บริหารของซีพีออลล์ ทำผิดมาตรา 241 พรบ. หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย พ.ศ. 2535 ยังจะมีคุณสมบัติของการเป็นกรรมการและผู้บริหารของบริษัท ตามกฎของ ก.ล.ต. และตามนโยบายเรื่องกรรมการและผู้บริหารของ ซีพีอออล์เองหรือไม่

"กรรมการตรวจสอบคือกรรมการบริษัทที่ได้รับแต่งตั้งจาก Board ให้อยู่ในคณะกรรมการชุดย่อยที่ชื่อว่า คณะกรรมการตรวจสอบ (Audit Committee) เพื่อทำหน้าที่สอบทานรายงานทางการเงิน ระบบควบคุมภายใน รวมทั้งให้มีการเปิดเผยข้อมูลรายการเกี่ยวโยงให้ครบถ้วน ฯลฯ"

กรรมการตรวจสอบไม่ได้มีหน้าที่ตัดสินกฏ ก.ล.ต นะครับ อันนั้นควรจะเป็นก.ล.ต ตัดสิน

drsp เขียน:มติของคณะกรรมการตรวจสอบซีพีออลล์ เป็นการเห็นแก่ประโยชน์ในทางธุรกิจองบริษัทซีพีอออล์ มากกว่า หลักการกำกับกิจการที่ดี ของบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ เป็นการส่งสารต่อสังคมว่า คนทำผิด หรือ ทุจริต อาจได้รับการให้อภัย เพราะเป็นคนเก่ง มีความสามารถ ผิดหรือโกงไม่เป็นไร ถ้าเป็นคนเก่ง

"Q: กรรมการที่ปฏิบัติหน้าที่โดย "เชื่อโดยสุจริต" ไม่ว่าจะอย่างสมเหตุสมผลหรือประมาทเลินเล่อก็ตาม แต่หากไม่ได้มีการแสวงหาผลประโยชน์มิชอบแล้ว จะถือว่ามีความผิดหรือไม่

A: มาตรา 89/8 กำหนดลักษณะการตัดสินใจของกรรมการหรือผู้บริหารที่จะถือว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ด้วยความรับผิดชอบและระมัดระวังต้องเป็นดังนี้

(1) การตัดสินใจได้กระทำไปด้วยความเชื่อโดยสุจริตและสมเหตุสมผลว่าเป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัทเป็นสำคัญ
(2) การตัดสินใจได้กระทำบนพื้นฐานข้อมูลที่เชื่อโดยสุจริตว่าเพียงพอ และ
(3) การตัดสินใจได้กระทำไปโดยตนไม่มีส่วนได้เสีย ไม่ว่าโดยตรงหรือโดยอ้อมในเรื่องที่ตัดสินใจนั้น ดังนั้น การที่กรรมการและผู้บริหารจะได้รับความคุ้มครองตามบทบัญญัติข้างต้น จึงต้องมีลักษณะการตัดสินใจที่ครบถ้วนตามเกณฑ์ข้างต้นทุกข้อ

Q: “การตัดสินใจเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัท” มีความหมายอย่างไร

A: หมายถึง ในการตัดสินใจของคณะกรรมการบริษัทได้คำนึงถึงประโยชน์ที่ดีที่สุดของบริษัท ซึ่งหมายความถึงประโยชน์ของผู้ถือหุ้นโดยรวม"

อันนี้ชัดเจนนะครับ กรรมการทั้งหมดมีหน้าที่คำนึงถึงประโยชน์ที่ดีที่สุดของบริษัท ของผู้ถือหุ้นโดยรวม ไม่ได้มีหน้าที่ทำตามคำเรียกร้องของกองทุน หรือผู้ถือหุ้นบางส่วน

ดังนั้นการที่กรรมการบริษัทตัดสินใจเพื่อผลประโยชน์ของบริษัท ก็คือการทำหน้าที่ตามบทบาทที่ถูกต้องแล้ว เช่นเดียวกับกองทุน หรือสมาคม หรือผู้ถือหุ้นบางส่วนยึดมั่นในหลักการของตัวเอง และออกมาเรียกร้องธรรมมาภิบาล ...ผมชื่นชมคนที่ทำตามหน้าที่่ของตัวเองครับ

ส่วนเรื่องการส่งสารต่อสังคม ผมว่าคนเขียนใส่สีตีไข่และใส่ความเห็นของตัวเองด้านเดียวครับ สำหรับผม กรณีนี้เป็นการแสดงให้เห็นถึงความเด็ดขาดของกลต. ที่กล้าเปรียบเทียบปรับผู้บริหารบริษัทยักษ์ใหญ่และประกาศแบบไม่ไว้หน้า ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นถึง การตัดสินใจของผู้ถือหุ้นใหญ่ที่รักษาลูกน้องไว้ ใช้เหตุผล ใช้ความเป็นธรรมโดยไม่ได้ใช้การตัดสินใจตามกระแสสังคม ...ไม่ใช่เรื่องง่ายนะครับ ที่จะเซย์โนท่ามกลางกระแสโซเชียลแบบนี้
และสุดท้าย แสดงให้เห็นถึง บทบาทหน้าที่ของสมาคมต่าง ๆ รวมถึงผู้ถือหุ้นรายย่อย ที่พยายามรักษาหลักการของธรรมาภิบาล แม้จะรู้ว่ามีผลค่อนข้างน้อย แต่ก็พยายามทำสิ่งที่ตนทำได้อย่างดีที่สุด...

drsp เขียน:คณะกรรมการตรวจสอบ 3 คน ของ ซีพีออลล์ ประกอบด้วย นายโกเมน ภัทรภิรมย์ อดีตอัยการสูงสุด ตุลาการรัฐธรรมนุญ และ กรรมการร่างฎหมาย คณะกรรมการกฤษฎีกา เป็นประธานคณะกรรมการตรวจสอบ นายปรีดี บุญยัง อดีตอธิบดี กรมบัญชีกลาง กรมศุลกากร และกรมธนารักษ์ นายผดุง เตชะศรินทร์ อดีตกรรมการรองผู้จัดการใหญ่ ธนาคารนครหลวงไทย

กรรมการอิสระอีก 2 คนคือ นายศุภชัย พิศิษฐวานิช อดีตปลัดกระทรวงการคลัง และพลตำรวจเอกพัชรวาท วงษ์สุวรรณ อดีตผู้บัญชาการสำนักงานตำรวจแห่งชาติ

รายงานประจำปีของบมจ. ซีพีอออล์ ประจำปี 2557 เรื่องค่าตอบแทนที่เป็นตัวเงินของ คณะกรรมการตรวจสอบ และกรรมการอิสระ เปิดเผยข้อมูลว่า ในปี 2557 นายโกเมน ได้รับค่าตอบแทน 1,200,000 บาท ได้ โบนัส 4,465, ,000 บาท รวมเป็นเงินทั้งสิ้น ห้าล้านแปดแสนบาท

นายปรีดี และนายผดุง ได้รับ ค่าตอบแทนคนละ 1,080,000 บาท โบนัสคนละ 4,020,000 บาท รวมห้า ล้านหนึ่งแสนบาท

นายศุภชัย ซึ่งเป็น กรรมการอิสระเพียงตำแหน่งเดียว ไม่ได้เป็นกรรมการตรวจสอบด้วย ได้ ค่าตอบแทน 720,000 บาท โบนัส 2,680,000 บาท รวมสามล้านสี่แสนบาท

พล. ต.อ. พัชรวาท วงษ์สุวรรณ กรรมการอิสระ ได้รับ ค่าตอบแทน 720,000 บาท โบนัส 2,457,000บาท รวม สามล้านหนึ่งแสนเจ็ดหมื่นบาท

ยกเว้นพลตำรวจเอกพัชรวาท ซึ่งเพิ่งเป็นกรรมการอิสระ เมื่อต้นปี 2556 กรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระคนอื่นๆ ล้วนอยู่ในตำแหน่งคนละหลายๆปี

นายศุภชัย เป็นกรรมการอิสระ ตั้งแต่ปี 2552 จนถึงปัจจุบัน รวม 6 ปี นายโกเมน เป็นกรรมการตรวจสอบและกรรมการอิสระตั้งแต่ปี 2548 นายปรีดี และนายผดุง เป็นกรรมการตรวจสอบตั้งแต่ปี 2542 รวมแล้วนานถึง 16 ปี

แต่อันสุดท้ายนี่ ผมไม่แน่ใจว่า source ของข่าวมาจากไหน แต่ขอประนามว่า "ทุเรศ" ครับ ที่เอาชื่อ เอาเงินรายได้มาประกาศ เหตุผลที่ทำ ผมคิดได้แค่ว่าเพียงเพื่อ discredit หรือพยายามกดดันการทำงานโดยอาศัยกระแสสังคม มันทำให้ผมนึกถึง "กีฬาสี" ที่เพิ่งผ่านไป ใครที่ไม่เห็นด้วย หรือไม่ใช่พวกตัวเองก็จะประกาศชื่อ เรียกร้องให้พวกตัวเองช่วยกันแอนตี้ อาศัยกฏหมู่เพื่อเอาชนะคะคานกัน...

ถ้าจะต่อสู้กัน ก็ต่อสู้ตามวิถีทางที่ขาวสะอาดดีกว่าครับ กระแสโซเชียลมันเป็นดาบสองคม ผมแอนตี้คนที่ใช้สิ่งเหล่านี้แบบผิด ๆ ครับ

ขอบคุณสำหรับหลักการและเหตุผลครับ ชัดแจ้ง ไม่ใช้อารมณ์ เป็นประโยชน์กับเพื่อนๆ

wanwaan เขียน:เอ่อ บลจที่ถือหลักทรัพย์ตระกูล C มากที่สุด ก็อยู่ภายใต้การบริหารของ ผบห ที่ท่านว่ายิ่งดีนะแหละุคับ

แต่ปัจจุบัน ถือ ซื้อ ขาย ไม่อาจทราบครับ

ก็ตามนโยบายของแต่ละกองแหละครับ
แต่บลจ.บัวหลวงเองก็มีกองbsiri-rmfที่เน้นธรรมภิบาล
มีการให้คะแนนธรรมภิบาลเอง ไม่ได้อิงจากIODและไม่ได้ถือcpall
ส่วนกองอื่น ก็มีabltfจากอเบอร์ดีน(เช็คแล้ว)
และพวกกองsmall capทั้งหลายก็ไม่น่ามี(เช็คเองนะครับ)


อย่างไรก็ตาม ผมอยากให้เหตุการณ์นี้เป็นจุดเริ่มต้น
ของการออกกฏเกณฑ์การปฏิบัติตามหลักธรรมภิบาลพร้อมบทลงโทษที่ชัดเจนครับ
จริงๆเรื่องconflict of interest ทำได้ง่ายมาก คือ"อย่าไปยุ่งเกี่ยวกับมัน"

anubist เขียน:

wanwaan เขียน:เอ่อ บลจที่ถือหลักทรัพย์ตระกูล C มากที่สุด ก็อยู่ภายใต้การบริหารของ ผบห ที่ท่านว่ายิ่งดีนะแหละุคับ

แต่ปัจจุบัน ถือ ซื้อ ขาย ไม่อาจทราบครับ

ก็ตามนโยบายของแต่ละกองแหละครับ
แต่บลจ.บัวหลวงเองก็มีกองbsiri-rmfที่เน้นธรรมภิบาล
มีการให้คะแนนธรรมภิบาลเอง ไม่ได้อิงจากIODและไม่ได้ถือcpall
ส่วนกองอื่น ก็มีabltfจากอเบอร์ดีน(เช็คแล้ว)
และพวกกองsmall capทั้งหลายก็ไม่น่ามี(เช็คเองนะครับ)


อย่างไรก็ตาม ผมอยากให้เหตุการณ์นี้เป็นจุดเริ่มต้น
ของการออกกฏเกณฑ์การปฏิบัติตามหลักธรรมภิบาลพร้อมบทลงโทษที่ชัดเจนครับ
จริงๆเรื่องconflict of interest ทำได้ง่ายมาก คือ"อย่าไปยุ่งเกี่ยวกับมัน"

ขอบคุณคุณ anubist มากครับสำหรับข้อมูล
ผมจะไปค้นเรื่อง Mid/Small Cap มากขึ้นเห็นมีหลายกองเหมือนกันครับ

เสริมให้ครับ บลจ.ที่ไม่เคยลงทุน CPALL เลยคือ Aberdeen ครับ ผมเคยเก็บข้อมูลย้อนถึง 2542 กองอเบอร์ดีนโกรท อเบอร์ดีน LTF / RMF อเบอร์ดีนสมอลแค๊พ ไม่เคยถือ CPALL CPF จนถึงวันที่รายงานประจำปีกองทุนเลยครับ แล้วจะบอกว่ามีการซื้อขายทิ้งก็ไม่ใช่ บลจ.นี้กว่าหุ้นจะเข้าพอร์ตได้ว่าเข้ายากแล้ว ขายออกยิ่งยากครับ ถือกันนานมาก บางตัวถือตั้งแต่ตั้งกองทุนเลย

ปล.ไม่ได้เป็นนายหน้านะครับ เก็บสถิติพวกนี้ไว้หลายกอง BBLAM ABERDEEN KRUNGSRI ไว้ทำวิจัยส่วนตัวครับ

จาก facebook ของคุณวรวรรณ ธาราภูมิ แจงเรื่องกองทุนกับการถือหรือไม่ถือหุ้นที่ไม่มี CG ครับ
https://www.facebook.com/permalink.php? ... 1450051196

คืนนี้ดาวสวย เขียน:เสริมให้ครับ บลจ.ที่ไม่เคยลงทุน CPALL เลยคือ Aberdeen ครับ ผมเคยเก็บข้อมูลย้อนถึง 2542 กองอเบอร์ดีนโกรท อเบอร์ดีน LTF / RMF อเบอร์ดีนสมอลแค๊พ ไม่เคยถือ CPALL CPF จนถึงวันที่รายงานประจำปีกองทุนเลยครับ แล้วจะบอกว่ามีการซื้อขายทิ้งก็ไม่ใช่ บลจ.นี้กว่าหุ้นจะเข้าพอร์ตได้ว่าเข้ายากแล้ว ขายออกยิ่งยากครับ ถือกันนานมาก บางตัวถือตั้งแต่ตั้งกองทุนเลย

ปล.ไม่ได้เป็นนายหน้านะครับ เก็บสถิติพวกนี้ไว้หลายกอง BBLAM ABERDEEN KRUNGSRI ไว้ทำวิจัยส่วนตัวครับ

ขอบคุณ คุณดาว มากครับ