หน้า 1 จากทั้งหมด 1
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 1:43 pm
โดย กระทิงแดง
พอดีเปิดดูงบ SPORT แล้วเจอในหมายเหตุประกอบงบการเงินว่า ไม่คิดค่าเสื่อมอาคารเลยมานั่งคิดดูว่า มีผลดีผลเสียอย่างไร
ข้อดี
1. ทำให้ assets แข็งแกร่งขึ้น
2. ไม่ต้องเสียค่าใช้จ่าย
ข้อเสีย
1. อาจทำให้กำไรดูดีเกิน
ขอความคิดเห็นหน่อยครับ
แล้วทำไมบริษัทส่วนมากไม่ทำละครับ
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 1:46 pm
โดย Jeng
ไม่ดีครับ
1. หลบภาษีสบาย
เช่นกำไร 100 ล้าน ก็ไปซื้อตึก 100 ล้าน ภาษีไม่ต้องจ่ายแล้ว
แต่ถ้ามีการคิดค่าเสื่อม 10 ปี ปีละ 10 ล้าน
กำไร 100 ล้าน ก็ต้องตัดค่าเสื่อมเป็นค่าใช้จ่าย 10 ล้าน กำไร 90 เอาไปคิดฐานภาษี
2. การประเมิณกำไร ไม่ตรงกับความเป็นจริง
เพราะการซื้อขายทรัพย์จะกระทบกับกำไรขาดทุน มากเกินไป
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 2:20 pm
โดย qingwen
อำกันหรือเปล่าครับ มันเป็นหลักบัญชีทั่วไป
ผมเปิดดูก็ไม่เห็นตรงไหนที่บอกว่าไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร มีแต่ที่ดินไม่คิดค่าเสื่อม อาคารทั่วไป 20 ปี ที่แปลกก็สนามฟุตบอล 5 ปี
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 3:23 pm
โดย กระทิงแดง
ขอโทษทีครับ เป็นที่ดิน มิใช่อาคารครับ
:oops: :oops:
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 4:00 pm
โดย สามัญชน
1. หลบภาษีสบาย
เช่นกำไร 100 ล้าน ก็ไปซื้อตึก 100 ล้าน ภาษีไม่ต้องจ่ายแล้ว
แต่ถ้ามีการคิดค่าเสื่อม 10 ปี ปีละ 10 ล้าน
กำไร 100 ล้าน ก็ต้องตัดค่าเสื่อมเป็นค่าใช้จ่าย 10 ล้าน กำไร 90 เอาไปคิดฐานภาษี
พี่เจ๋งคิดยังไงครับ งง จริงๆ ผมว่าพี่เจ๋งเริ่มมั่วด้วยนะ
สมมติว่ามีบริษัทที่ไม่คิดค่าเสื่อมจริง กำไร 100 ล้าน ไปซื้อตึก 100 ล้าน ก็ไม่ได้หมายความว่า บริษัทไม่มีกำไรครับ ยังหมายถึงกำไร 100 ล้านเหมือนเดิม เพราะไม่มีค่าเสื่อมมาตัดเป็นค่าใช้จ่าย และต้องเสียภาษี จากยอดเต็ม 100 ล้านด้วย
ถ้าคิดค่าเสื่อมปีละ 10 ล้าน ค่าเสื่อมจะถูกตัดเป็นค่าใช้จ่าย เท่ากับกำไรลดลงเหลือ 90 ล้านที่จะนำไปคิดภาษี
บริษัทที่จะโกงภาษีเขาจะทำตรงกันข้ามนะครับ คือคิดค่าเสื่อมเยอะๆต่างหาก
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 4:24 pm
โดย Jeng
โค้ด: เลือกทั้งหมด
พี่เจ๋งคิดยังไงครับ งง จริงๆ ผมว่าพี่เจ๋งเริ่มมั่วด้วยนะ
สมมติว่ามีบริษัทที่ไม่คิดค่าเสื่อมจริง กำไร 100 ล้าน ไปซื้อตึก 100 ล้าน ก็ไม่ได้หมายความว่า บริษัทไม่มีกำไรครับ ยังหมายถึงกำไร 100 ล้านเหมือนเดิม เพราะไม่มีค่าเสื่อมมาตัดเป็นค่าใช้จ่าย และต้องเสียภาษี จากยอดเต็ม 100 ล้านด้วย
อ้าวเหรอ มั่วแล้วเหรอ อืม
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 4:36 pm
โดย สามัญชน
คร้าบ....มั่ว..นิโหน่ย....อิอิ....สงสัยมัวไปคิดเรื่องอื่น.........
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: เสาร์ พ.ย. 19, 2005 11:23 pm
โดย genie
เสริมนิดนึงนะครับ "ค่าใช้จ่าย" ที่ลงในงบกำไรขาดทุนจะเป็นรายการที่ใช้และหมดไปในรอบบัญชีนั้นๆครับ คิดง่ายๆครับคือ ค่าน้ำค่าไฟเราจ่ายไปแล้วก็ใช้หมดเลยเดี๋ยวนั้นตอนนั้น แต่ตึก อาคาร เครื่องจักร เราไม่ได้ใช้เสร็จแล้วหมดไป สิ่งที่หมดไปพร้อมเครื่องจักรที่ใช้คือ"การสึกหรอ"ดังนั้นค่าใช้จ่ายที่คุณเสียไปจริงๆคือ"การสึกหรอ" ดังนั้นเมื่อคุณซื้อทรัพย์สินจึงไม่ถูกบันทึกเป็นค่าใช้จ่าย(เพราะคุณยังมีมันอยู่)แต่ที่จ่ายที่หายจริงๆคือความสึกหรอ นั่นจึงเป็นที่มาของค่าเสื่อมราคาครับ
การที่ไม่คิดค่าเสื่อมราคาอาคาร ดีกว่าไม๊?
โพสต์แล้ว: อาทิตย์ พ.ย. 20, 2005 1:41 am
โดย JackJune
บริษัทที่จะโกงภาษีเขาจะทำตรงกันข้ามนะครับ คือคิดค่าเสื่อมเยอะๆต่างหาก
โดยตามหลักการบัญชีแล้ว การคิดค่าเสื่อมราคาทรัพย์สินแต่ละประเภทนั้นมีอัตราการคิดค่าเสื่อมราคาไว้อยู่แล้วครับ เช่น เครื่องใช้สำนักงาน ก็คิดได้เต็มที่ ปีละ 20%
บริษัทที่โกงภาษีเรื่องการคิดค่าเสื่อมคงทำลำบากเพราะมีข้อกำหนดครับโดยส่วนใหญ่หลักการบัญชีกับหลักการภาษี(ตามประมวลรัษฎากร)จะสอดคล้องกันครับยกเว้นการให้สิทธิประโยชน์บางอย่างเท่านั้น อีกอย่างผมว่าบริษัทในตลาดหลักทรัพย์ที่ต้องการแสดงกำไรเยอะๆ ก็จะเลือกคิดค่าเสื่่อมราคาน้อยๆไว้ก่อนครับ
แต่ก็แล้วแต่อีก ว่า ถ้าบริษัทได้รับสิทธิ BOI ก็พยายามคิดค่าเสื่่อมปีแรกๆต่ำไว้ก่อนเพราะไง กำไรหรือขาดทุนก็ยกเว้นภาษี แล้วไปคิดเยอะๆ หลังปีที่หมดสิทธิประโยชน์ดีกว่า
เรื่องที่ดิน ไม่มีค่าเสื่่อมครับ เพราะหลักการบัญชีโดยปกติที่ดิน เสื่้่อมค่าไม่มีครับ มีแต่เพิ่มค่า