หน้า 1 จากทั้งหมด 1
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ม.ค. 12, 2006 12:10 am
โดย Boring Stock Lover
หลายท่านก็คงได้ยินเรื่องนี้แล้วเรื่องชินขายหุ้น ซึ่งผู้บริหารชินก็ให้ข่าวปฏิเสธ ผู้บริหารตลาดก็ยืนยันว่าผู้บริหารชินก็ปฏิเสธ (ไม่ได้ยืนยันว่าขายจริงหรือไม่ขายจริงแต่ยืนยันว่าผู้บริหารมีการแจ้งข่าวปฏิเสธ)
วันนี้ อ่านบทวิเคราะห์โบรครายหนึ่ง แนะนำซื้อ เพราะเชื่อว่า อันนี้คงต้อง quote คำพูด "ฝ่ายกลยุทธ์คาดว่ามีความเป็นไปได้เพราะ....."
คำถาม
1. เป็นบทบาทนักวิเคราะห์หรือเปล่าที่จะทำการวิเคราะห์และให้คำแนะนำในเรื่องนี้และลักษณะนี้
2. ทำไมนักวิเคราะห์ไม่เชื่อข่าวที่ผู้บริหารให้
3. ทำไมนักวิเคราะห์ไม่เชื่อในระบบการแจ้งข่าวของบริษัทต่อตลาด
ผมไม่สนใจเรื่องกฏของตลาดหรือกฏของกลต แต่อยากรู้จากความรู้สึกขดงพวกเรามากกว่า
หมายเหตุ ผมมีส่วนได้ส่วนเสียกับบางบริษัทหรือธุรกิจที่มีการกล่าวถึงหรืออ้างถึง อาจจะทางตรงหรือทางอ้อม อาจจะทาง Long หรือทาง Short
ไม่ต้องการปั่นขึ้นหรือปั่นลง
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ม.ค. 12, 2006 12:56 am
โดย Jeng
อย่าไปคิดมาก ทุกอย่าง ผลประโยชน์ล้วนๆ
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ม.ค. 12, 2006 10:54 am
โดย sing_sing
ยังไงยังไงก็น่าจะดีนะครับ
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ม.ค. 12, 2006 2:48 pm
โดย chatchai
ยังเชื่อนักวิเคราะห์อยู่อีกหรือ
ถึงแม้ดีลนี้อาจจะเกิดขึ้นจริง แต่จะมีซักกี่คนที่รู้เรื่องจริงๆ ไม่ใช่แค่ฟังจากปากคนอื่น
ถ้าคุณเป็นผู้บริหารบริษัทซักแห่งหนึ่ง กำลังเจรจาขายหุ้นทั้งหมดให้แก่คนอื่น แต่เกิดข่าวรั่วไหลออกไปที่สื่อมวลชน
ทางตลาดถามคุณมา คุณจะตอบตลาดอย่างไร
ถ้าตอบว่ากำลังเจรจา แต่ยังไม่มีรายละเอียด หลังจากนั้นเกิดเจรจาไม่สำเร็จ จะถูกหาว่าสร้างข่าวปั่นหุ้นหรือไม่
แล้วการที่คุณตอบคำถามจากตลาด จะมีผลกระทบต่อการเจรจาหรือไม่
ผมว่าข่าวลักษณะนี้ ผู้ผิดคือ คนให้ข่าว และคนเขียนข่าว หรือคนกระจายข่าว เพราะเป็นข่าวที่ยังไม่ยืนยัน ซึ่งอาจจะส่งผลเสียหายต่อผู้อื่น แต่หนังสือพิมพ์ไม่คิดยังงั้น คิดได้แต่ว่า ถ้าเราเป็นผู้เสนอข่าวก่อนใคร ก่อนประกาศอย่างเป็นทางการ เราเก่ง เราแน่ เราจะได้ชื่อเสียง
แต่ถ้าข่าวผิด ข่าวมั่ว มีคนเสียหาย ก็ไม่สนใจ ไม่รับผิดชอบ
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ม.ค. 12, 2006 4:30 pm
โดย bigbuck
เท่าที่คิดได้มีน่าจะมีเหตุผลอยู่ไม่กี่อย่าง
1) 3G ต้องลงทุนเยอะ และคู่แข่งในตลาดเป็นพี่เบิ้มจากนอกทั้งน้าน สู้ขายตอนนี้ได้กำไร เอาเงินสดไปกอดเล่นดีกว่า
2) เตรียมไปอยู่ต่างประเทศ และการขายให้กับต่างประเทศ มีวิธีเลี่ยงการเสียภาษีได้มากเสียด้วย แล้วเงินก็อยู่ต่างประเทศ สบายแฮ ตามเช็คบิลไม่ได้
3) ที่ยังยืนยันว่าข่าวไม่เป็นจริงนั้น มันช่างเหมือนเมื่อตอนปี 40 ก่อนประกาศลอยตัวเงินบาทยังไงไม่รู้ เค้าว่ากันว่ารู้ก่อนด้วย
จริงเท็จอย่างไร ไม่ทราบ เป็นแค่ข้อสังเกตุ
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ม.ค. 12, 2006 5:59 pm
โดย MO101
ขอเพียงข่าวนี้มีคนอ่าน ก็มีคนนั่งเทียนเขียนให้
ขอเพียงบทวิเคราห์นี้ มีคนอ่านก็มีคนวิเคราะให้
ส่วนผิดหรือถูก คนเขียนไม่ต้องรับผิดชอบ
ไม่ทราบว่าในเมืองไทยเคยมีการฟ้องร้องนักวิเคราะห์บ้างไหมครับ
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: ศุกร์ ม.ค. 13, 2006 4:00 pm
โดย Blueblood
กรุงเทพธุรกิจฉบับวันนี้บอกว่า สรุปดีลแล้วนี่ครับ ... เห็นว่าได้ข้อสรุปตอนไปสิงคโปร์ จะประกาศและโอนเงินสัปดาห์หน้า .... ถือว่าเป็นข้อมูลที่เชื่อได้แล้วหรือยังครับ ?
ข่าวชิน ตลากหบักทรัพย์ นักวิเคราะห์
โพสต์แล้ว: ศุกร์ ม.ค. 13, 2006 9:31 pm
โดย Boring Stock Lover
ถ้านักวิเคราะห์เป็นเหมือนหนังสือพิมพ์จะไม่พูดซักคำ
กรุงเทพธุรกิจฉบับวันนี้บอกว่า สรุปดีลแล้วนี่ครับ ... เห็นว่าได้ข้อสรุปตอนไปสิงคโปร์ จะประกาศและโอนเงินสัปดาห์หน้า .... ถือว่าเป็นข้อมูลที่เชื่อได้แล้วหรือยังครับ ?
ถ้าคนเขียนรู้จริง ก็น่าจะรวย ราคาที่พูดกันตอนนี้มันเกือบ 2 เท่า ไม่ใช่เหรอ
จริงๆก็ขอให้จริงเถอะ เพี้ยง :lol: