Thai Value Investor การลงทุนแบบเน้นคุณค่า ลงทุน VI หุ้นวีไอ Webboard

ไอทีวีตกเป็นกรรมสิทธิ์ของรัฐ

ถูกยึดสัมปทานแล้วใช่ไหมครับ

แล้วบอร์ดของ  อส.มท  จะเข้ามาบริหาร
จะส่งผลอย่างไรกับทีวีของไอ  
มีใครถือITV  อยู่  มีความคิดเห็นประการใด  เรามาคุยกัน

ถูกยึดแล้วครับ
วันที่ 7 นี้ตัดสัญญาณ
และจะตัดไปอย่างน้อยเดือนนึงครับ

ไม่อยากนึกภาพหลังเปิดตลาดวันอังคาร

สงสัยงานนี้...
ท่านผู้ถือหุ้นได้ ใบหุ้น ITV ราคาแพงๆ
มาเป็นที่ระลึกกันถ้วนหน้า!!!!

สงสัยผมต้องไปทำเรื่องขอเบิกใบหุ้นก่อนดีกว่า
เดี๋ยวคิวยาว!!! (ฮะๆ...)

ผมซื้อไว้เป็นที่ระลึก 100 หุ้น ครับพี่ปรัชญา

ผมกำลังสงสัยว่าทำไมต้องหยุดออกอากาศ มีวิธีอื่นหรือไม่ ในการที่จะแก้ปัญหาโดยไม่ต้องหยุดออกอากาศ เพราะผู้เสียประโยชน์คือประชาชน

และทำไมไม่เปิดประมูลหาผู้มาทำธุรกิจใหม่ ผมว่าทีวีของรัฐมีมากเกินไปแล้วนะครับ นี่จะมาเอา itv ไปอีกช่อง ต่อไปก็เป็นทีวีของรัฐ 5 7 9 11 titv แบบนี้ดีแล้วแน่เหรอ หรือว่ากลัวความจริงที่ว่าเงื่อนไขเดิมเป็นเงื่อนไขที่ทำทีวีไม่ได้ ต้องไปแก้สัญญาให้ไปดูคล้ายๆ ที่ รัฐบาลเดิมแก้ไว้แล้วกลัวเสียหน้า หรือว่า........

ผมว่านะ ตอนนี้เราแก้ปัญหาแบบพยายามขยายปัญหาเพื่อหวังผลทางการเมืองมากเกินไป

ปล ไม่มีหุ้น itv แต่เสียดายช่องทีวีที่ชอบดูที่สุด ต่อไปคงได้ดูแต่.........

จำได้ว่าเคย 30 บาท  8)

จริงๆ แล้วจะทำแบบ win win ก็ได้ครับ

แต่นี่รัฐบาลเค้าจะทำเพื่อประชาชน  จริง จริ๊งงงงง นะ ไม่ได้โม้

ทำตามกฎหมายไม่ได้รังแก ไม่ได้เลือกปฏิบัติ จะทำให้สื่อเป็นกลาง เพื่อผลประโยชน์ของชาติจริง จริ๊งงงงง ไม่ได้โม้

ออกอากาศต่อได้หรือเปล่า แล้วเกี่ยวข้องกับบริษัทitv ตรงไหนหรอครับ
ผมว่าจอจะดับหรือไม่ดับ ผมก็ไม่เคยดูitv มาตั้งแต่มีเรื่อง23 พนักงาน itv ที่โดนเล่นงานจนค้องออกแล้วครับ
  ส่วนตัวถืออยู่ 2,000 หุ้นโชคดีที่ไม่ถือเป็นสาระ ไม่งั้นจะไปถามผู้บริหารว่าในอดีตใครเป็นคนเสนอให้เปลี่ยนแปลงการจ่ายค่าสัมปทาน  ใครเป็นคนเสนอเปลี่ยนผังรายการ จนทำให้เกิดข้อพิพาทขึ้น
  สุดท้ายพนักงานในเมื่อรัฐบาลจะจ้างต่อแล้ว  เงินชดเชยที่บริษัทitvต้องจ่ายช่วยอย่าหน้าด้านรับจะได้หรือเปล่า อย่างน้อยผู้ถือหุ้นจะได้มีอะไรติดเนื้อติดตัวกลับไปบ้าง อย่างน้อยน่าจะคิดเป็นบ้างนะครับคนที่เสียหายมากกว่าพนักงานก็คือผู้ถือหุ้น  ส่วนที่ได้ประโยชน์ตลอด5 ปีมีแต่ผู้บริหารกับพนักงานกับผู้ถือหุ้นใหญ่ๆๆๆๆที่เอาไปขายต่างชาติแบบเหมาโหล

[quote="สุมาอี้"]จำได้ว่าเคย 30 บาท

เกือบซื้อที่ราคาสูงกว่า 30 บาทครับ
ดีที่เพื่อนห้ามสุดฤทธิ์

ถ้าปิดไปก็เสียดาย
เพราะชอบดูข่าวตอนหนึ่งทุ่ม กินข้าวเสร็จนั่งดูเพลินๆ

วันนี้คงต้องชั่งน้ำหนักกันล่ะ  คนที่รับผิดชอบ

ระหว่าง
กฏหมาย  เมื่อยึดสัมปทานก็ต้องทำให้มันขาดช่วงขาดตอน  เพื่อการเริ่มต้นใหม่

จะเรียกว่าอย่างไร  จริยธรรม  หรือคุณธรรม
ที่มีคนเดือดร้อนกันเป็นหมื่นคนแสนคน  หากผ่อนปรนตามที่ผู้เดือดร้อนร้องขอ
อนาคตต้องฟ้องร้องกัน  อีกหลายศาล  ถ้ามันไม่ตัดตอน  รัฐอาจจะไม่ได้เงินคืนแถมเสียค่าโง่

มันละเอียดอ่อน  ทุกขั้นตอนเลย

ไม่น่าจะยากน่ะครับ เรื่องกฎหมาย เป็นแค่คำขู่ของสื่อบางสำนักซะมากกว่า

ยกเลิกรัฐธรรมนูญยังทำมาแล้ว
กับกฎหมายเล็กๆน้อยๆแค่นี้ ทำไมทำไม่ได้ เล็กน้อยๆๆ

ที่สำคัญ ทำแล้ว ช่วยคนอีกมาก
อย่าให้ประชาชน สงสัยว่า ท่านทำเพื่อฐานอำนาจเก่า เล่นเกมการเมือง โดยเฉพาะ

ส่วนตัวไม่มีหุ้น ITV ครับ

แต่เห็นด้วยที่ผู้ถือหุ้นจะฟ้อง ผู้บริหาร และคณะกรรมการบริหารขณะนั้นครับ เพราะเป็นการกระทำที่ผิด และก่อให้เกิดความเสียหายกับบริษัท

แต่ไม่ใช่นักกฎหมายไม่รู้ว่าทำได้เปล่าอ่ะ  :oops:    :oops:  

lekmak333 เขียน:ไม่น่าจะยากน่ะครับ เรื่องกฎหมาย เป็นแค่คำขู่ของสื่อบางสำนักซะมากกว่า

ยกเลิกรัฐธรรมนูญยังทำมาแล้ว
กับกฎหมายเล็กๆน้อยๆแค่นี้ ทำไมทำไม่ได้ เล็กน้อยๆๆ

ที่สำคัญ ทำแล้ว ช่วยคนอีกมาก
อย่าให้ประชาชน สงสัยว่า ท่านทำเพื่อฐานอำนาจเก่า เล่นเกมการเมือง โดยเฉพาะ

ให้ คมช ประกาศคณะปฎิรูปออกมาก็ได้รึเปล่าครับ ว่าให้ อสมท มาบริหาร?

ทำได้หมดครับ

แม้แต่พูด ปากเปล่า ยังทได้เลย อิอิ

ผมไม่เห็นว่าจะไปฟ้องผู้บริหารได้ยังไง เพราะการปรับผังรายการรวมถึงการจ่ายค่าสัมปทานลดลงก็มาจากคณะอนุโญตุลาการ ไม่ได้ทำไปโดยพละการ

กำลังแถลงอยู่ครับ ทาง ITV

คิดไปคิดมา
การปิดสถานี 1 เดือน
ทำให้ทุกฝ่ายเสียหมดเลย

บางคนก็บอกว่า...หลงทาง

บางคนก็ว่า....ทางเลือก

น่าคิดเหมือนกันนะสำหรับเรื่องที่ รัฐบาลจะให้ อสมท มาบริหาร (แม้ข่าวตอนนี้ จะออกมาแล้วว่ากลับไป กรม ประชาสัมพันธ์ เป็นผู้ถูกหวย)
อสมท เป็นรัฐวิสาหกิจก็จริง แต่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ มีผู้ถือหุ้นอยู่ไม่น้อย การท่รัฐบาล จู่ๆ ประกาศออกมา (แม้ไม่ทำ เพราะเหตุผลที่น่าจะเป็นข้อกฏหมาย) ว่าจะให้ อสมท ดูแล  เรื่องนี้เป็น conflict of interest ชัดเจน เพราะเป็นผลประโยชน์ องผู้ถือหุ้นรายใหญ่ที่ก่อให้เกิดภาระมหาศาลแก่ อสมท แถมต้องเข้าข่ายรายการบุคคลที่เกี่ยวโยงกันด้วยที่ต้องขอรับมติที่ประชุมผู้ถือหุ้น แต่ดูเหมือนไม่มีการคิดในเรื่องเหล่านี้จากรัฐเลย (อยางน้อย ก็จากข่าวที่อกกมา)
ถ้าเปลี่ยนตุ๊กตาเป็นบริษัทเอกชน งานนี้ กลต คงกระโดดออกมาโวย คงมีประเด็นได้เฉ่งกันแน่ๆว่าเอาเปรียบรายย่อยไหม แต่งานนี้ ยังไม่ได้ยินมุมนี้เลย
น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดีของ political risk ในการซื้อหุ้นที่ผู้ถือหุ้นรายใหญ่เป็นรัฐบาลรึเปล่า

ปรัชญา เขียน:บางคนก็บอกว่า...หลงทาง

บางคนก็ว่า....ทางเลือก

555 เป็นคำถามที่นักข่าวถามได้ดีครับ

'ในเมื่อทราบว่าจะมีประเด็นข้อกฎหมาย ทำไมไม่ปรึกษากับคณะกรรมการกฤษฎีกาก่อน เพื่อป้องกันไม่ให้ต้องหยุดการออกอากาศชั่วคราว ซึ่งทำให้เกิดความเสียหายและทางรัฐก็ไม่ต้องการ"

คงจะปรึกษามาตลอดแล้ว แต่คงจำเป็นจริงๆที่ต้องปิดก่อน
ก็ขอให้แก้ปัญหาได้ไวๆครับ เสียดายพนักงานกับทีมงานเก่งๆครับ
ไม่เกี่ยวข้องด้วยเลย

[quote="path2544"]ส่วนตัวไม่มีหุ้น ITV ครับ

แต่เห็นด้วยที่ผู้ถือหุ้นจะฟ้อง ผู้บริหาร และคณะกรรมการบริหารขณะนั้นครับ เพราะเป็นการกระทำที่ผิด และก่อให้เกิดความเสียหายกับบริษัท

แต่ไม่ใช่นักกฎหมายไม่รู้ว่าทำได้เปล่าอ่ะ

ผมว่าการอ้างอนุญาโต แล้วสามารถแก้ไขเปลี่ยนแปลงทุกอย่างได้เป็นเรื่องที่ยิ่งกว่าผิดเสียอีกเป็นเรื่องของคนหน้าไม่อายที่มักเอามาอ้างเพื่อประโยชน์ตนเอง
 ก่อนเข้ามาซื้อกิจการขอitv โดยชินคอร์ป สัญญาต่างๆถูกระบุตั้งแต่เริ่มสัมปทานทั้งเรื่องผังรายการ ทั้งค่าสัมปทาน การเข้ามาซื้อมาซื้อก็เป็นช่วงผู้บริหารชินคอร์ปเป็นนายกฯ การแก้ไขสัญญาโดยอ้างเรื่องอนุญาโตผมว่าพวกคอรัปชั่นเชิงนโยบายจริงๆครับ ช่วยบอกหน่อยเถอะครับเวลาเราสอนลูกสอนหลานกันนะครับกับเหตุผลอย่างนี้ยังเอามาอ้างหาผลประโยชน์เข้าตัวพูดได้คำเดียวครับ หน้าไม่อาย
 ไม่ต้องอ้างรื่องตัวบทกฏหมายตามตัวหนังสือ  ถามจริงๆในนี้ไม่มีใครเห็นถึงเจตนารมย์ของคนที่ตั้ง itv แต่แรก กับเห็นเจตนารมย์ของคุณทักษิณฯเรื่องต้องการหาประโยชน์จากบริษัทitv  จริงๆหรือครับผมอายแทนจริงๆ เวลาหาเหตุผลกับเวลาดูเจตนารมย์ของการกระทำผมว่าคนที่มองไม่เห็นก็คือคนที่ชอบหลอกตัวเองแหละครับ
 เหมือนพนักงาน itvเลยครับ มาขอเป็นทีวีที่ไม่ให้ใครเข้ามาแทรกแซง ผมว่าคนเหล่านั้นเอาสิทธิอะไรมาพูด พฤติกรรมที่ผ่านมา เจตนารมย์ที่ตัวเองทำตั้งแต่ชินคอร์ปเข้ามาบริหาร ดูไม่ออก ดูเป็นเรื่องของการพยายามไม่ให้ตัวเองถูกครอบงำจากผู้บริหารสมัยก่อนตรงไหนหรือครับ ยิ่งดูพฤติกรรมของพนักงานกลุ่มนี้แล้วเงินชดเชยก็จะเอา งานใหม่ก็บีบให้รัฐต้องรับในเงินเดือนเดิมสวัสดิการเดิม ผมว่าแค่นี้ยังพิสูจน์อะไรไม่ได้อีกหรือครับ เคยเห็นพนักงานกลุ่มนี้คัดค้านการเปลี่ยนแปลงผังรายการในอดีต ทักท้วงเรื่องเหล่านี้บ้างหรือเปล่าผมว่า จนถึงวันนี้ผมก็ยังไม่เข้าใจเรื่องการช่วยitv ของคุณสุรยุทธ์ว่าคิดยังไง

กลุ่มอำนาจเก่า มันไม่ได้เกี่ยวกับพนักงาน itv กับ ผู้ผลิตรรายการ

อย่าพยายามโยง ให้เข้ากัน เจตนาเขาก็บอกแล้วว่า ใครเข้ามาบริหาร เขารับได้หมด ขอแค่อย่าปิดสถานี

บางที ผมว่าคนที่เป็นผู้นำต้องรู้จักหลั่งเลือด ในบางโอกาสน่ะครับ

ส่วนเรื่อง การทำข่าว เสรี ไม่เสรี เป็นกลาง ไม่เป็นกลาง
ผมก็เห็นทุกสื่อ ก็ฝักใฝ่หาผลประโยชน์ทั้งนั้น

"ทีวีของ...ไอ (I)" กำลังจะกลายเป็น "ทีวีของ...ธิ (TI)"

คืนนี้ฟัง พี่ทิ สนุกแน่เลย เอริกๆๆๆ

น่าจะเป็นเกมส์การเมืองที่ต้องการทำลายอำนาจเก่าหรือเปล่าครับ การยึดคืนสัมปทาน ITV เท่ากับหุ้น 1 ตัวในเครือ Shin Corp อันตรทานไปแล้วนะครับ

แล้วลองสมมติกันเล่นๆว่าปิดไปตลอดเลยละ อย่างนี้ BEC และ MCOT น่าจะได้ผลประโยชน์หรือเปล่าครับเมื่อคู่แข่งหายไป 1 ราย ...

อืม ไอทีวีนี่มันเลวจริงๆ
ทักษิณ นี่สั่งให้มีการแก้สัญญาสัมปทานได้ตั้งแต่สมัยสุพัตรา มาศดิตถ์เป็น รมต
ทักษิณ ก็เป็นคนสั้งให้ กรม ประชาสัมพันธ์ อสมท และ ช่องเจ็ด ต่อสัญญาโดยมีเงื่อนไขค่าสัมปทานต่ำกว่าไอทีวี
บ้านนี้ เมืองนี้ ไม่ต้องสนใจกฏหมาย หรือสัญญาอีกต่อไปแล้ว สนแค่ กระแสสังคมนาทีนี้ ใครดี ใครชั่ว
ถ้ายึดถือตามคำชี้ขาดอนุญาโตตุลาการไม่ได้ ต้องเชื่อตามพระบอก หรือให้เสี่ยงเซียมซีรึไง
การแก้ปัญหาไอทีวี รู่ล่วงหน้านานแล้ว รัฐบาลคนดีแสนดี คิดถึงปัญหาไม่ออก ไม่เข้าใจว่าต้องเรียกฝ่ายกฏหมายมาถาม
รัฐบาลคนดีแสนดี (เกษียรจากราชการมีเก้าสิบล้าน นักลงทุน VI ควรนำมาศึกษาให้ดี) ไม่เข้าใจว่ามูลค่าทรัพย์สินแบบ going concern กะ forced sale value นะต่างกัน
จริงๆ แล้วเวบนี้ น่าจะแลกเปลี่ยนข้อมูล แนวคิดเรื่องหุ้น ไม่ใช่การเมือง เพราะเรื่องหุ้นที่เราคุยกันเป็นศาสตร์ เป็นอะไรที่วิทยาศาสตร์พิสูจน์ได้ ไม่เหมือนการเมือง ที่เป็นเรื่องของความเชื่อ ความเข้าใจ(เอาเอง)
ถ้าไม่เหมาะสม รบกวน ท่านเวบมาสเตอร์ลบโพสดิฉันก็แล้วกันคะ

[quote="สุมาอี้"]จำได้ว่าเคย 30 บาท

one down (ITV), one to go (SATTEL)















to be continued...  :roll: