หน้า 1 จากทั้งหมด 1
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์แล้ว: ศุกร์ มี.ค. 27, 2009 11:44 am
โดย Livingman
Asset Allocation ปกติแล้ว ใช้เปอร์เซนต์ โดยเทียบมูลค่าต้นทุน หรือว่า เทียบมูลค่าตลาดอ่ะครับ แบบไหนประสิทธิผลสูงกว่ากันครับ
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์แล้ว: อาทิตย์ มี.ค. 29, 2009 12:04 am
โดย kornjackrit
ผมไม่เคยศึกษาเรื่องนี้ิอย่างละเอียดนะครับ
แต่ส่วนตัวผมเห็นว่าใช้มูลค่าตลาดน่าจะดีกว่านะครับ
เพราะมันสะท้อนมูลค่าที่แท้จริง ณ ช่วงเวลานั้นๆอะคับ
เหมือนกับการที่เราต้องไม่หลอกตัวเอง
เวลาหุ้นลงต่ำกว่าต้นทุนว่า "เราไม่ขาดทุนเพราะเรายังไม่ขาย"
ทั้งๆที่จริงๆแล้วเราขาดทุน
ปล. ขอรอฟังคำตอบจากผู้เชี่ยวชาญด้วยอีกคนครับ
:oops:
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์แล้ว: อังคาร เม.ย. 07, 2009 11:39 pm
โดย TheHee
ใช้ Market Priceดีกว่าครับ
เพราะว่านอกจากเราจะได้เห็นถึงตัวเลขที่แท้จริงของมูลค่าการลงทุนแล้ว
มันยังช่วยให้เรารู้ว่าเราควร re-balanceไปในทิศทางใด แต่ว่าต้องแยกบรรทัด "กำไร/ขาดทุน หัก เงินลงทุนเพิ่ม" นะครับ ไม่อย่างงั้นเงินลงทุนเพิ่มจะแสดงเป็นกำไร ทำให้เวลาre-balanceมันอาจจะทำให้ตัดสินใจพลาดได้
Asset Allocation เทียบโดยมูลค่าต้นทุน หรือว่า มูลค่าตลาด?
โพสต์แล้ว: อังคาร เม.ย. 07, 2009 11:43 pm
โดย TheHee
TheHee เขียน:ใช้ Market Priceดีกว่าครับ
เพราะว่านอกจากเราจะได้เห็นถึงตัวเลขที่แท้จริงของมูลค่าการลงทุนแล้ว
มันยังช่วยให้เรารู้ว่าเราควร re-balanceไปในทิศทางใด แต่ว่าต้องแยกบรรทัด "กำไร/ขาดทุน หัก เงินลงทุนเพิ่ม" นะครับ ไม่อย่างงั้นเงินลงทุนเพิ่มจะแสดงเป็นกำไร ทำให้เวลาre-balanceมันอาจจะทำให้ตัดสินใจพลาดได้
ตัวอย่าง
