The good news 4 the life assurance companies(BLA,SCNYL).

[david]

คปภ. ชงคลังหั่นภาษี อุ้มธุรกิจประกันชีวิตเพิ่มทั้งกรมธรรม์ ลงทุน-บำนาญ จนถึงอุบัติเหตุ หวังกระตุ้น ยอดขาย
สาระ ล่ำซำ
นางจันทรา บูรณฤกษ์ เลขาธิการ สำนักงานคณะกรรมการกำกับและส่งเสริมการประกอบธุรกิจประกันภัย (คปภ.) เปิดเผยว่า คปภ.อยู่ระหว่างหารือกับกรมสรรพากร เพื่อเปิดให้นำเบี้ยประกันไปหักลดหย่อนภาษีเงินได้เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะกรมธรรม์ร่วมลงทุน เช่น ยูนิต ลิงค์ ยูนิเวอร์แซลไลฟ์ ที่เปิดโอกาสให้นำเงิน ที่ทำประกันไปลงทุน อาทิ พันธบัตร โดย ปีแรกหักลดหย่อนได้ไม่เกิน 1 แสนบาท ปีที่ 2 จำนวนไม่เกิน 2 แสนบาท ปีที่ 3 จำนวนไม่เกิน 5 แสนบาท

ปัจจุบันคนซื้อกรมธรรม์เพื่อการลงทุนจะไม่ได้รับการลดหย่อนภาษี เนื่องจาก กรมสรรพากรมองว่าไม่ใช่กรมธรรม์เพื่อ คุ้มครองชีวิตตามหลักประกันภัย

นางจันทรา กล่าวว่า คปภ. ยังขอให้มีการเพิ่มค่าลดหย่อนภาษีสำหรับกรมธรรม์บำนาญของผู้เกษียณอายุ และทำประกันชีวิต จากไม่เกิน 1 แสนบาท เป็นไม่เกิน 2 แสนบาท และจะเปิดกว้างถึงประกันสุขภาพ จะลดหย่อนภาษีได้ไม่เกิน 5 หมื่นบาท

นายสาระ ล่ำซำ นายกสมาคมประกันชีวิตไทย กล่าวว่า กระทรวงการคลังรับปากจะสนับสนุนให้การพิจารณาเรื่องภาษีประกันมีความต่อ เนื่อง โดยสมาคมได้ เสนอขอลดหย่อนภาษีอนุสัญญาประกันภัย คือ ประกันสุขภาพและประกันอุบัติเหตุส่วนบุคคล (พีเอ) อีก 5 หมื่นบาท หากกระทรวงการคลังอนุมัติจะทำให้สามารถนำเบี้ยประกันชีวิตไปหักลดหย่อนภาษี ได้รวม 2.5 แสนบาทต่อปี ซึ่งเรื่องนี้จะต้องผลักดันร่วมกันระหว่างภาครัฐกับเอกชน

“กลุ่มคนเหล่านี้ได้สิทธิการรักษาสุขภาพพื้นฐานของภาครัฐทุกอย่าง แต่ เมื่อดูแลตัวเองได้ ก็จะไม่ไปใช้สิทธิของรัฐ รัฐก็จะมีเงินเหลือไปดูคนที่ดูแลตัวเองไม่ได้ ได้ดีขึ้น” นายสาระ กล่าว

นอกจากนี้ กระทรวงการคลังยังรับปากจะพิจารณาเรื่องการหาพันธบัตรที่มีอายุ และผลตอบแทนที่สอดคล้องกับเบี้ยประกันชีวิตซึ่งเป็นเงินออมระยะยาว เนื่องจากปัจจุบันพันธบัตรที่มีระยะยาวมีจำนวนน้อย เมื่อเทียบกับเงินออมของประกันทั้งระบบที่มี 1.1 ล้านล้านบาท ซึ่งเงินจำนวนนี้สามารถนำไปพัฒนาลงทุนในโครงการภาครัฐได้อีกมาก รวมถึงการประชาสัมพันธ์ ให้ประชาชนได้รับทราบถึงสิทธิประโยชน์ของประกันอย่างกว้างขวาง

นายสาระ กล่าวว่า ปีนี้เบี้ยประกันในส่วนของประกันชีวิตและประกันวินาศภัยคงเติบโตไม่มากนัก และคิดเป็นสัดส่วนประมาณ 5% ของจีดีพี ต้องใช้เวลาอีกระยะหนึ่งกว่ายอดผู้ซื้อประกันจะฟื้นตัว และต้องมีมาตรการทางภาษีออกมากระตุ้น ถึงจะทำให้ยอดรวมไปถึงเป้าหมาย

อย่างไรก็ดี ปัจจุบันประชาชนมีความเข้าใจเรื่องสิทธิประโยชน์ของประกันมาก ขึ้น สะท้อนจากจำนวนตัวเลขผู้ถือครองกรมธรรม์ทั้งระบบในช่วง 5 ปีที่แล้วอยู่ที่ 12-13% แต่ในปีที่ผ่านมาตัวเลขวิ่งมาอยู่ที่ 25%

สำหรับงานสัปดาห์ประกันภัยวันที่ 2-6 ก.ย.นี้ คาดว่าจะมีผู้เข้าร่วมงานทั้งสิ้น 1 แสนคน เบี้ยประกันรับ 1,000 ล้านบาท คิดเป็นวงเงินความคุ้มครองทั้งสิ้น 5 หมื่นล้านบาท

ด้านนายกรณ์ จาติกวณิช รมว.คลัง กล่าวว่า ในช่วง 6 เดือนแรกธุรกิจประกันชีวิตเติบโต 16% เบี้ยรับรวม 1.19 แสนล้านบาท ธุรกิจประกันวินาศภัย 5.33 หมื่นล้านบาท เพิ่มขึ้น 0.9% และปัจจุบันเบี้ยรับรวมของทั้งสองธุรกิจคิดเป็น 3.5% ของจีดีพี โดยมีแผนจะสนับสนุนให้สัดส่วน เบี้ยประกันภัยรับรวมเพิ่มขึ้นเป็น 5%

ก่อนหน้านี้ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ นายกรัฐมนตรี กล่าวว่า ต้องการส่งเสริมให้บริษัทประกันออกกรมธรรม์บำนาญมากขึ้น เพื่อรองรับการเพิ่มขึ้นของประชากรวัยเกษียณอายุมากกว่า 60 ปี ซึ่งจะมีอัตราการเพิ่มมากกว่า 20% ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า

[Tlk]

So work เลยครับ คุณสาระ ลำ่ซำ !!!

[david]

SCNYL's PE09 is less than 11(not discount the news yet,if it is really implemented,its PE n PEG will b less)  ,so damn cheap(if u compare to the same growth companies).

[david]

I think Thailand's assurance industry is one of the best prosperous sectors.Thai people who hold life insurance policies r still under number,there r a large room 2 increase.Thailand's finance minister also has an intention to promote this business.Pls read the news I posted.The best ever company like SCNYL(CHECK ITS 3 YEARS OF FINANCIAL STATEMENTS,U WILL KNOW.) is traded @ less than 11 time of PE09.VERY NONSENSE INDEED!!!

[อะไรดีละ]

เป็นความผิดพลาดมากๆ  หากรมว.คลังจะลดภาษีให้กับเรื่องนี้

พวกท่านเป็นผู้ฉลาดด้านการเงินมากๆ  ทั้ง ผู้บริหารบ.ประกันชีวิต และ รมว.คลัง  
แต่เหตุใดพวกท่าน  จึงได้มองข้าม  ความรู้ระดับเด็กประถมไปได้
"ไม่มีของฟรีในโลก"  หากคิดจะออมมากขึ้นเพื่ออนาคต  ก็หมายถึง  เหลือเงินซื้อขนมได้น้อยลง ณ ปัจจุบัน

เรื่องแบบนี้  ถ้าสนับสนุนการออมแบบนี้  หมายถึง  เงินใช้จ่าย ณ ปัจจุบันจะลดลงไปอีก  ศก.จะแย่ต่อเนื่อง  แถมรัฐบาลขาดดุลงบประมาณเพิ่มอีก
อยากเห็นภาพแบบนั้นกันหรือครับ ??

[miracle]

บริษัทประกันชีวิต จะออกกรมธรรม์อะไร เขาคำนวณก่อนแล้วว่า
อัตราผลตอบแทนในการลงทุนเท่าไร คิดค่าบริหารเท่าไร
ตัวแทน/นายหน้าได้ค่าบำเหน็จเท่าไร คิดออกมาเสร็จสรรพ
หลังจากนั้นก็ออกขายให้แก่ประชาชนทั่วไป

การคำนวณผลตอบแทนนั้น คำนวณจาก อัตราผลตอบแทนของพันธบัตรรัฐบาล (เพราะว่าบริษัทสามารถลงทุนพันธบัตรรัฐบาลได้ไม่จำกัด) รองลงมาเป็นหุ้นกู้รัฐวิสาหกิจต่างๆ หุ้นกู้เอกชนที่มีการจัดอันดับเรตติ้งต่างๆ ลงทุนในตราสารแห่งทุน (มีข้อจำกัด) ลงทุนในอนุพันธ์ (ลงได้แต่ต้องผ่าน คปภ)

ถ้าหากเรามองในอีกแง่หนึ่ง พันธบัตรรัฐบาลลูกค้าใหญ่ๆ คือ บริัษัทประกันชีวิตนั้นเองล่ะ

มันเป็นการดีซักอีกที่สนับสนุนการออม เพราะ บ้างคนออมไม่เป็นก็ออมผ่านกรมธรรม์ประกันชีวิตประเภทสะสมทรัพย์ กรมธรรม์ประเภทนี้กินส่วนแบ่งการตลาดมากกว่า70% นอกนั้นเป็นกรมธรรม์ประเภทอื่นๆ

[อะไรดีละ]

นี่ละครับ...คือจุดอ่อนที่แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญการลงทุนอย่างพวกเรา
หลายคนก็ยังมองข้ามไป

ประเทศไทยไม่ได้ขาดแคลนเงินออม  แต่ออมมากเกินไปด้วยซ้ำ
ก่อนหน้าเกิดวิกฤติต้มยำกุ้งนั้น...เห็นได้ชัดว่า เราขาดเงินออม เพราะ ไทยลงทุนมากกว่าการออมมาก...ทำให้ขาดดุลบัญชีเดินสะพัดสูง  
แต่ตอนนี้  สถานการณ์ตรงกันข้าม   เราออมมากกว่า การลงทุน  หลายขุมราวๆ 8% GDP ได้  
ดังนั้น  สิงที่ต้องทำก็คือ  ลดเงินออมลง  ครับ  
นึกดูสิว่า  ตอนนี้แต่ละคน มีเงินในกองทุนบำนาญ  เป็นกี่เท่า ของตอนก่อนวิกฤติต้มยำกุ้ง  
ผมคิดว่า  กองทุนบำนาญ  มีขนาดใหญ่ขึ้นกว่า 10 เท่าตัวครับ  เมื่อเทียบกับ 10 ปีก่อน  ดังนั้น  ผมไม่เห็นด้วยเลยกับการส่งเสริมการออม  ด้วยให้สิทธิทางภาษีเพิ่มขึ้นเช่นนี้

[naris]

ผมว่าออมมากก็ดีกว่าออมน้อยนะ และโดยนโยบาคงจะมากลับรายเดือนไม่ได้ว่า เดือนนี้ให้ออม พอมาปีหน้าบอกว่าเลิกออม ผมจึงสนับสนุนการออมครับ เพียงแต่จะเน้นให้ออมไปทางไหนเท่านั้นเอง ผมว่าการออมจากการลงทุนขอ
งบ้านเราน้อยกว่าประเทศที่เจริญแล้วพอสมควรครับ สนันสนุนให้บ.ที่ดีๆไม่อยู่ในตลาด เอามาเข้าตลาดยกเว้นภาษีให้เลยสามปี ผมว่าเงินออมของหลายๆคนคงมาอยู่ในตลาดมากขึ้น และส่งเสริมนักลงทุนให้มาออมทางตลาดหลายๆด้าน โดยผ่านประกันชีวิตก็ได้ เพราะได้สองต่อจาก ยุคเบบี้บูมจะมากขึ้นกับบ.ประกันได้ขายกรมธรรม์แบบใหม่.....เข้าทางเชียร์หุ้นscnyl :lol:

[อะไรดีละ]

ออมมาก...ไม่ใช่ว่าดีครับ
การสุดโต่ง  ทางใดทางหนึ่งจะทำให้ ศก.มีปัญหาครับ

ตอนนี้ไทยมีปัญหา การออมที่มากเกิน  นั่นหมายถึง  การใช้จ่าย และ ลงทุนที่ต่ำกว่าระดับที่ควรจะเป็น   เลยทำให้ศก.ฟื้นช้า  เมื่อเทียบกับเพื่อนบ้าน

ซึ่งเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับ ก่อนเกิดวิกฤติต้มยำกุ้ง  ซึ่งมีปัญหา over investment  

ดังนั้น ณ จุดนี้  รัฐบาลต้องพยายามให้คนมาใช้เงินกันครับ  ไม่ใช่สนับสนุนการออม.... นี่คือจุดบอดที่แม้แต่คุณ naris ก็พลาดใช่ไหมครับ

[noooon010]

ลงชื่อผู้ร่วมอ่านกระทู้ครับ  :D

ข้าน้อยด้อยปัญญาเรื่องนี้ และขอบคุณพี่ๆน้องๆทุกๆท่านนะครับ
อ่านแล้วได้แง่คิดหลายข้อมากๆเลยครับ  :D

คุณ อะไรดีละ ยกประเด็นหลายๆอย่างที่น่าสนใจนะครับ ขอบคุณนะครับผม

ปล.ผมอ่อนด้านนี้จริงๆครับ  :oops:

[i_sarut]

http://www.sarut-homesite.net/%e0%b8%aa ... %e0%b8%82/

สถานะการออมของไทยเข้าขั้นวิกฤติ แนะรัฐบังคับออมเงินด่วน หวั่นเป็นปัญหาในอนาคต

Posted on Tuesday, January 20, 2009

ผศ.ดร.วรเวศน์ สุวรรณระดา อาจารย์ประจำคณะเศรษฐศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการ Hard Topic ทาง Money Channel ว่า สำนักงานคณะกรรมการพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช.) ได้ศึกษาเรื่องการออมของคนไทยที่มีงานทำ พบว่า 50% ของผู้ที่มีงานทำ ยังไม่ได้คำนึงถึงการวางแผนการดำเนินชีวิตและการใช้เงินในอนาคต เนื่องจากบางคนมีรายได้น้อย บางคนมีรายได้ไม่สม่ำเสมอ และมีบางส่วนที่มีรายได้สูง แต่ก็ใช้จ่ายมาก ทำให้ไม่เหลือเงินออม

ผศ.ดร.วรเวศน์เผยว่า การที่คนไทยจำนวนมากยังไม่เริ่มออมเงินเพื่อวัยเกษียณตั้งแต่บัดนี้ จะกลายเป็นปัญหาใหญ่ของสังคมไทยในอนาคต เนื่องจากปัจจุบันคนไทยมีอายุขัยเฉลี่ยเพิ่มขึ้นมาอยู่ที่ 71 ปี โดยผู้ชายมีอายุเฉลี่ย 69 ปี และผู้หญิงเฉลี่ย 75 ปี นอกจากนี้แต่ละครอบครัวก็มีบุตรน้อยลง ทำให้ลูกหลานที่จะดูแลในยามชราก็ลดลงตามไปด้วย

สำหรับกองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งชาติ (กบช.) ขณะนี้ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันว่า จะดำเนินการอย่างไร จะบังคับให้สมาชิกกองทุนประกันสังคมและข้าราชการ ซึ่งมีประมาณ 10 ล้านคน ออมเพิ่มขึ้น หรือให้แรงงานที่ไม่ได้เป็นสมาชิกกองทุนประกันสังคมที่มีอยู่ประมาณ 20 ล้านคน มีโอกาสได้ออมเงิน โดยส่วนตัวอยากให้รัฐบาลให้ความสำคัญกับแรงงานที่ไม่ได้เป็นสมาชิกกองทุนประกันสังคม เพื่อให้คนกลุ่มนี้ได้มีหลักประกันในอนาคตด้วย

นางวิวรรณ ธาราหิรัญโชติ นายกสมาคมนักวางแผนการเงินไทย บอกว่า ขณะนี้การออมเพื่อวัยเกษียณของไทยเริ่มเข้าสู่ภาวะวิกฤติแล้ว โดยมีเงินออมเพื่อวัยชราอยู่ที่ 864,340 ล้านบาท จากผู้ออมทั้งหมด 10.5 ล้านคน ทำให้เฉลี่ยแล้วจะมีเงินออมคนละประมาณ 8 หมื่นบาทเท่านั้น ดังนั้น คนไทยทุกคนควรจะคำนึงถึงการออมเพื่อวัยเกษียณได้แล้ว เพื่อไม่ให้เกิดความลำบากในอนาคต

นางวิวรรณแนะว่า คนไทยทุกคนควรจะตั้งเป้าหมายการใช้เงินออมหลังเกษียณ เพื่อที่จะออมเงินให้ได้ตามเป้าหมายที่ตั้งไว้ และควรเริ่มออมเงินตั้งแต่วันแรกที่เริ่มทำงาน เนื่องจากเงินที่ลูกจ้างจะได้รับจากกองทุนสำรองเลี้ยงชีพและกองทุนประกันสังคมในยามเกษียณมีจำนวนค่อนข้างน้อย โดยแนะนำให้ออมเงินอย่างน้อย 10% ของเงินเดือน เมื่อมีเงินเดือนเพิ่มขึ้น ก็ค่อยเพิ่มสัดส่วนการออมให้สูงขึ้น เพราะผู้ที่เริ่มออมเงินได้เร็ว ก็จะมีเงินหลังเกษียณสูงกว่าผู้ที่ออมเงินช้า เช่น ถ้าเริ่มทำงานช่วงอายุ 25 ปี ออมเงินเดือนละ 1 หมื่นบาท อัตราผลตอบแทน 4% เมื่อเกษียณอายุ จะมีเงินออม 9 ล้านบาท แต่ถ้าเริ่มออมเงินในช่วงอายุ 35 ปี ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน เมื่อเกษียณแล้วจะมีเงินออมเพียง 5.08 ล้านบาทเท่านั้น

สำหรับผู้ที่มีรายได้ใกล้เคียงกับรายจ่าย ก็ควรที่จะหารายได้เพิ่ม และลดรายจ่ายที่ไม่จำเป็นลง เพื่อที่จะได้มีเงินออมไว้ใช้ในอนาคตด้วย

นางวิวรรณยอมรับว่า ปัญหาของคนไทยคือ ถ้าไม่มีการบังคับ ก็จะไม่ออมเงิน ดังนั้น จึงอยากให้ภาครัฐบังคับให้คนไทยออมเงิน หลังจากนั้นค่อยทำการส่งเสริมการออมในภายหลัง

ดร.เศรษฐพุฒิ สุทธิวาทนฤพุฒิ กรรมการผู้อำนวยการ บลจ.ไทยพาณิชย์ บอกว่า ปัจจุบันคนไทยยังออมเงินไม่มากพอ ซึ่งจะกลายเป็นปัญหาในอนาคตได้ เนื่องจากขณะนี้ไทยมีประชากรวัยทำงานลดลง แต่มีผู้สูงอายุเพิ่มขึ้น ทำให้กองทุนประกันสังคมมีรายรับลดลงและมีรายจ่ายเพิ่มขึ้น ซึ่งถือว่าน่าเป็นห่วง เพราะเคยทำการศึกษา พบว่า เงินกองทุนประกันสังคมของไทยจะหมดลงภายใน 30 40 ปีข้างหน้า

[อะไรดีละ]

บทความที่บอกว่า  คนไทยออมไม่พอ...นั่นแหละปัญหา
เพราะที่จริงแล้ว  "ออมมากเกินไป" ต่างหาก  ดูได้จาก ดุลบัญชีเดินสะพัดครับ  เป็นบวกแบบเหลือเชื่อ  สูงถึง 2 หมื่นล้านเหรียญ สรอ.
หรือราว 7 แสนล้านบาท  8% GDP  
นี่คือ การออมสุทธิของประเทศ  ครับ

[อะไรดีละ]

คนกลุ่มนี้รายได้สูงมาก รวยมากและ ไม่เข้าใจความเป็นอยู่ของชนชั้นกลาง และ รากหญ้าครับ

"บังคับออม" ทำได้ครับ  ประกันสังคมไง... สำรองเลี้ยงชีพไง
แต่ทุกอย่างมีต้นทุน... ไม่มีของฟรี...
สำหรับผู้ประกันตนที่ต้องกินต้องใช้  ต้องผ่อนบ้าน  ผ่อนรถ หรือ มอเตอร์ไซค์  เงินเหลือแทบไม่มี   เมื่อบังคับออม  นั่นก็คือ ผลักดันทางอ้อมให้เขาไปกู้เงินมาออมนั่นเอง  สินเชื่อบัตรเครดิต  สินเชื่อบุคคล  นอกระบบ  จึงสูงขึ้นเป็นเงาตามตัวของยอดเงินกองทุนประกันสังคม
ด้านหนึ่งได้ผลตอบแทนการออมที่ต่ำกว่า 5% ต่อปี
อีกด้าน  จ่าย ดบ.ที่ 28%  ยิ่งเวลาผ่านไป  มีแต่จนลงๆ ทุกวันครับ  
แล้วอย่างนี้บอกว่าทำเพื่อผู้ประกันตน...

[Windy]

น่าคิดนะ  :roll:

[i_sarut]

[quote="อะไรดีละ"]บทความที่บอกว่า

[miracle]

ผมขอยก CASE จากในอดีตมาบอกเรื่องการออมมันไม่ใช่สิ่งที่ไม่ดีและต่อต้านการเติบโตของ GDP

เช่น ตอนต้มยำกุ้งของไทย การออมเงินของไทยอยู่ในอัตราสูงมาก
เมื่อมีปัญหาคนก็ใช้เงินที่เก็บหอมรอมรินไว้มาใช้จ่าย เป็นการดีเสียอีกที่ เรายืนด้วยลำแข้งของตัวเองในเวลาที่รวดเร็วหลังจากที่กู IMF มา

หรือกรณีของญี่ปุ่นที่แม่บ้านเอาเงินจากสามีมาเก็บไว้ในที่ต่างๆของบ้าน
เพื่อใช้ในยามเดือดร้อนภายในบ้าน ซึ่งเงินเหล่านี้ มีพอๆกับ GDP ของประเทศญี่ปุ่น แต่ไม่ได้เกิดผลงอกเงยมา

เนี่ยคือสิ่งที่เรียกว่าการออมของเขาและของเรา

ประกันชีวิตเป็นการออมอย่างหนึ่ง ถ้าหากใช้เป็นเครื่องมือทางการเงินให้ถูกกับสภาพของคนที่ต้องการออม
คือคนนั้นรู้เรื่องการออมโดยวิธีอื่นหรือไม่ เช่น การคำนวณผลตอบแทนจากอัตราดอกเบี้ย จากกองทุนรวม จากหุ้น จากหุ้นกู้ จากพันธบัตรรัฐบาล(ตอนนี้นิยมขายออกมา) ลองไปกดคำนวณดูว่าอะไรที่ให้ผลตอบแทนมาที่สุด
แต่เขาก็ไม่ค่อยทำกันหรอก เพราะว่า มาเสียเวลาักับเรื่องพวกนี้
เขาหาว่าอะไรเหมาะสมกับเขามากที่สุด ในช่วงเวลานั้นๆ ต่างหาก
เช่น เรามีภาระทางบ้านที่ต้องดูแลคนทางบ้าน หากเราเป็นอะไรไป ทางบ้านเป็นอย่างไงเป็นต้น  แบบนี้ถึงได้มีการประกันชีิวิตเกิดขึ้นมาคุ้มครองและได้ผนวกการออมไว้ด้วย เป็นการออมทางอ้อม

[simplelife]

[quote="อะไรดีละ"]เรื่องแบบนี้

[อะไรดีละ]

น่าสนใจดีครับ...สำหรับบทความ
เรื่องก็คือ  ผมไม่ได้พูดถึงการออมแบบ gross นะครับ  ซึ่งอยู่ในระดับสูงมากต่อ GDP ในอดีต  และตอนนี้ลดลง  แต่ขณะนั้น ปี 2540 ก็มีการลงทุนที่สูงมากกว่า การออม   นั่นคือ  การออมไม่พอ.. จึงขาดดุลบัญชีเดินสะพัดสูงและต่อเนื่อง

แต่ตอนนี้สถานการณ์ต่างไป  เราได้ดุลบัญชีเดินสะพัดมากมาย  ซึ่งตัวนี้คือ I-S balance ครับ  คือ ค่าการออม  ลบด้วย  การลงทุนครับ  
เราออมมากเกินไปจริงๆ .... ปฏิเสธได้ยากครับ

[Alastor]

เท่าไหร่ถึงจะมากเกินไปอ่ะครับ?

[simplelife]

ว่าทำไมไม่มีใครกลัวสภาพคล่องในระบบบ้านเราจะหดตัวบ้าง ลดภาษี แต่มาออกพันธบัตร

เขียนเร็วไปหน่อย จะพูดว่า ลดดอกเบี้ย

แล้วก็ขอเพิ่มอีกนิดหลังอ่านจนจบ ผมว่าอย่างน้อยตอนนี้เวลานี้เลย ที่เศรษฐกิจเรากำลังเริ่มฟื้นตัว มาตรการแบบนี้ยังไม่ควรจะออกมาครับ ผมเองอาจจะความรู้น้อย แต่ยังงงไม่หายตอนที่รัฐบาลออกพันธบัตรมาตั้งเยอะ หลังจากที่พยายามลดดอกเบี้ยอยู่ตั้งหลายเดือน

ถ้าห่วงเรื่องเงินออมกันจริงๆ มีใครคิดถึง RMF หรือ LTF กันไหมครับ เปรียบเทียบกับประกันชีวิต ทำไมมาตรการมันไม่ครอบคลุมถึงกลุ่มนั้นด้วย อย่างนี้กลุ่มที่มีความมั่นคงสูงๆอยู่แล้ว (มีสินทรัพย์เยอะๆ) เพื่อที่จะให้ได้รับการลดหย่อนส่วนนี้ กลับไม่มีทางเลือก กลับไปต้องพึ่งกลุ่มประกันอีก

[miracle]

ถ้าพูดว่า ศก ไม่ดี เอาสมการตั้งดูดีกว่าว่า เงินออมมันอยู่ในส่วนไหนของสมการ
GDP = C + I + G + (X-M)

การออมเป็นการลดตัวบริโภคหรือไม่ <---ไม่แน่ใจ แต่ถ้าใช้เกินตัวก็เป็นหนี้
จึงต้องมีการออมไว้

การออมเกี่ยวกับการลงทุน หรือไม่ <-----เกี่ยวเพราะว่า หากการออมจากการฝากธนาคาร ก็ทำให้ธนาคารเอาเงินมาปล่อยสินเชื่อได้

การออมเกี่ยวกับ G ไหม หรือไม่ <--- เกี่ยวข้องแต่เป็นทางอ้อม ทำไมล่ะ เพราะ ถ้าหากออมเป็นการซื้อพันธบัตรรัฐบาล ทำให้รัฐบาลมีเงินเอาไปใช้จ่ายเพิ่มเติม
cover พันธบัตรรัฐบาลเก่า
หรือเป็นเครื่องมือในการชดเชยงบประมาณขาดดุล

การออมเกี่ยวกับ X กับ M ไม่ <-----ไม่ชัดเจน

ท่านเห็นว่า การออม เกี่ยวข้องกับ C,I และ G  

หมายเหตุ
ดีหรือไม่ดี มันอยู่ที่คนมองว่ามองด้านดีหรือไม่ดี
หากออมมากๆๆ ก็ต้องดูว่า ออมไปเพื่ออะไร
หากไ่ม่ออมเลย แล้วเวลามีปัญหา มีใครเป็นที่พึ่งพาไหม

[i_sarut]

[quote="อะไรดีละ"]น่าสนใจดีครับ...สำหรับบทความ
เรื่องก็คือ

[i_sarut]

เขียนเร็วไปหน่อย จะพูดว่า ลดดอกเบี้ย

ออก bond เพื่อรัฐจะได้นำมาใช้จ่ายไม่ใช่หรือครับ

เพิ่มการใช้จ่ายภาครัฐ(G)

ลด Tax กระตุ้นการบริโภค(C) เช่น ภาษีอสังหาฯ

ลดดอกเบี้ยกระตุ้นการลงทุน(I)

ผมคิดว่ารัฐบาลน่าจะคำนวนไว้แล้วว่า การลด Money Supply (สภาพคล่อง)จากการขายพันธบัตร จะส่งผลลบต่อภาพรวม น้อยกว่าการที่ ศก.ขยายตัวจากการเพิ่มของ C + I + G ครับ

อีกอย่างคือ รัฐบาลน่าจะเห็นว่า การบริโภคที่ลดลงอย่างมากเพราะเศรษฐกิจไม่ดี ก็น่าจะขายพันธบัตรแล้วเอาเงินจากครัวเรือนที่ไม่ได้ใช้(เก็บออมเฉยๆ) มากระตุ้นการใช้จ่ายโดยตรงจากรัฐบาลเองดีกว่าครับ

ผิดถูกยังไงรบกวนชี้แนะด้วยนะครับ  :oops:

[Elessar]

ตามทฤษฏี S = I + Current Account Balance
ไง

[i_sarut]

ตามทฤษฏี S = I + Current Account Balance
ไง

โอ้ ขอบคุณครับ ปล่อยไก่ซะแล้วเรา  :oops:

งี้ก็ต้องดูว่า S ที่เพิ่มมันไปอยู่ในส่วนไหนสินะครับ ภาครัฐ ธุรกิจ หรือครัวเรือน  :?:

แต่ I ก็ลดลงไม่ใช่หรือครับ S ก็ไม่น่าเพิ่มมาก

[i_sarut]

ผมมาลองคิดตาม S = I + Current Account Balance

Current Account Balance เกินดุล เพราะ การนำเข้าสินค้าเพื่อลงทุนลดลง ส่วนการส่งออกลดลงแต่น้อยกว่าที่นำเข้าลด ก็เลยเกินดุล

แสดงว่าการเพิ่มขึ้นของ Current Account Balance ในช่วงนี้ไม่ใช่เรื่องดี

เพราะเป็นการเกินดุลที่ไม่ได้ส่งผลให้ I เพิ่ม

I ลด , แถม X ก็ลด : GDP ก็ลดตามที่คาดการณ์กัน

สรุปว่า S ก็ไม่น่าเพิ่มสิครับ

ชัก งง  :?

[simplelife]

[quote="i_sarut"]
อีกอย่างคือ รัฐบาลน่าจะเห็นว่า การบริโภคที่ลดลงอย่างมากเพราะเศรษฐกิจไม่ดี ก็น่าจะขายพันธบัตรแล้วเอาเงินจากครัวเรือนที่ไม่ได้ใช้(เก็บออมเฉยๆ) มากระตุ้นการใช้จ่ายโดยตรงจากรัฐบาลเองดีกว่าครับ

ผิดถูกยังไงรบกวนชี้แนะด้วยนะครับ

[อะไรดีละ]

[quote="miracle"]ถ้าพูดว่า ศก ไม่ดี เอาสมการตั้งดูดีกว่าว่า เงินออมมันอยู่ในส่วนไหนของสมการ
GDP = C + I + G + (X-M)

การออมเป็นการลดตัวบริโภคหรือไม่ <---ไม่แน่ใจ แต่ถ้าใช้เกินตัวก็เป็นหนี้
จึงต้องมีการออมไว้

การออมเกี่ยวกับการลงทุน หรือไม่ <-----เกี่ยวเพราะว่า หากการออมจากการฝากธนาคาร ก็ทำให้ธนาคารเอาเงินมาปล่อยสินเชื่อได้

การออมเกี่ยวกับ G ไหม หรือไม่ <--- เกี่ยวข้องแต่เป็นทางอ้อม ทำไมล่ะ เพราะ ถ้าหากออมเป็นการซื้อพันธบัตรรัฐบาล ทำให้รัฐบาลมีเงินเอาไปใช้จ่ายเพิ่มเติม
cover พันธบัตรรัฐบาลเก่า
หรือเป็นเครื่องมือในการชดเชยงบประมาณขาดดุล

การออมเกี่ยวกับ X กับ M ไม่ <-----ไม่ชัดเจน

ท่านเห็นว่า การออม เกี่ยวข้องกับ C,I และ G

[อะไรดีละ]

ที่น่าตกใจยิ่งกว่า  ก็คือ  การออกเสียงสนับสนุน  การลดหย่อนภาษีของธุรกิจประกันชีวิต  ผ่านทาง คุณกรณ์ รมว.คลัง  
ที่ไม่น่าตกใจ  ที่คุณสาระ ล่ำซำ จะเห็นด้วย
และ ตกใจสุดขีด  เมื่อ นักวิชาการ  รมว.คลัง และ  ท่านนายกฯ  ส่งเสียงเห็นด้วยสุดตัว  กับแนวคิด  กองทุนการออมเพื่อชราภาพ (กอช.)  
มันไม่มีของฟรีหรอกครับ.... การออมเข้า กอช. มากขึ้นก็คือ การลดการบริโภคตอนนี้ลงมานั่นเอง  
มันเป็นผลเสียต่อการฟื้นตัวทาง ศก.อย่างเห็นได้ชัด
มันน่ากังวลไหม....ถ้าผู้กำหนดนโยบายยังไม่เข้าใจดีนัก  ในเรื่องของ การออม  การบริโภค  และการลงทุน ??
น่ากังวลมากๆ เลยครับ  ขอบอก  

[wj]

ผมเห็นว่าการออมเป็นสิ่งที่ดีนะครับ แต่การออมรัฐต้องสนับสนุน ไม่ใช่ทำด้วยผลประโยชน์ของเอกชน
ผมเห็นว่าหลายๆครั้งคนขายประกันมักจะให้ข้อมูลแบบเจตนาผิดเพี้ยน เช่น
ได้เงินคืนสูงถึง 300% แต่ถ้าไปดูจริงๆมันไม่ใช่

ดังนั้นถ้ารัฐจะให้ได้ผลประโยชน์จริงๆ ต้องให้คนซื้อผ่านธ.ออมสินที่รัฐถือหุ้น 100%
และต้องไม่มีค่าคอม. ถึงแม้จะเป็นการเอาเปรียบเอกชน แต่ถ้าทำเพื่อประชาชนนั้นย่อมดีกว่า

เรื่องเงินออมผมว่าประเทศเรามีสูงมาก สังเกตดอกเบี้ยเงินฝากก็น่าจะได้
แต่เงินส่วนใหญ่เป็นของคนรวย ในขณะคนชั้นทำงานมีหนี้เป็นจำนวนมาก

ส่วนนายสาระ (จริงๆหรือเปล่าไม่รู้) ก็พูดในส่วนที่พวกเขาได้รับผลประโยชน์
คนจนก็ยังต้องไปใช้สวัดิการรัฐอยู่ดี แต่สิ่งที่รัฐเสียคือภาษีที่จะนำไปช่วยเหลือคนจน
และถ้าท่านจะซื้อประกันจนเลี้ยงตัวเองได้ตอนเกษียณ ท่านลองคิดดูว่าต้องใช้เงินเท่าไหร่