หน้า 1 จากทั้งหมด 1
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: จันทร์ ต.ค. 25, 2010 9:06 pm
โดย MO101
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออกจาก Fidelity Magellan (FMAGX)
ในเดือน พค 1990 ผ่านมา 20 ปี ผลตอบแทนของกองทุนนี้แย่เอามากๆ
ผลตอบแทนเข้าใกล้ 0 เลยทีเดียว
yahoo finance เอื้อเฟื้อภาพ
http://yhoo.it/bNFpEw
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: จันทร์ ต.ค. 25, 2010 9:54 pm
โดย j21
อืมมม แพ้ทุกดัชนี มาตลอดเลยด้วยแฮะ
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: จันทร์ ต.ค. 25, 2010 10:02 pm
โดย chuakai
มีขึ้นก็ย่อมมีลง :D
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: จันทร์ ต.ค. 25, 2010 11:23 pm
โดย SunShine@Night
ของไทยมีผู้จัดการกองทุนไหน โดดเด่นมีชื่อเสียงเหมือน ปรมาจารย์ Peter Lynch ไหมครับ
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: จันทร์ ต.ค. 25, 2010 11:49 pm
โดย jeda01
แปลว่า เค้าอยู่เบื้องหลังของกองทุนนี้จริงๆนะครับ
เป็นคนคิด และตัดสินใจทุกอย่าง
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: จันทร์ ต.ค. 25, 2010 11:52 pm
โดย jeda01
หรือว่า หลังๆ กองทุนนี้ เปลี่ยน แนวมาลงทุนในหุ้นที่เป็นตัวชี้นำตลาด
จึงทำให้มีผลลัพท์เป็นไปตามภาพรวมของตลาด
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 12:51 pm
โดย san
SunShine@Night เขียน:ของไทยมีผู้จัดการกองทุนไหน โดดเด่นมีชื่อเสียงเหมือน ปรมาจารย์ Peter Lynch ไหมครับ
สำนัก ที่มีเจ้าสำนัก ชื่อ ลูกอีสาน ครับ
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 2:57 pm
โดย ซากคน
เห็นแล้วก็สะท้อนใจ logic ในวันวานของตัวเองตอนอายุ 12-13
อยากขึ้นสู่จุดสูงสุดเร็วๆ การคิดถึงแต่จุดสูงสุด สิ่งที่รออยู่หลังจากนั้น
คือเสื่อมถอยลงอย่างรวดเร็ว มานะ เรี่ยวเเรงที่มีก็พลันเหือดหายไป
อย่างสืบสาวราวเรื่องไม่ได้ซะด้วย :lol: :lol:
หลังๆๆ กลับเห็นแต่ความเหนื่อยยากของคนที่เป็น no.1 ที่ต้องรักษาเข็มขัดคิดแล้ว การเป็นที่ 1 นี่ไม่น่าอภิรมย์มากไปกว่า การเป็น no.2..3 ซึ่งอยู่ในฐานะผู้ท้าชิง (Challenger) มีโอกาสขึ้นมาเป็นผู้นำคนใหม่ได้ เรี่ยวแรง ขวัญ กำลังใจความฝันที่จะไปสู่ ที่ๆสูงกว่าเก่า มีอยุ่เต็มอักโข ซึ่งที่ 1 ในวันวานไม่มีแล้ว ที่2..3ถึงแพ้ก็ได้ประสบการณ์ที่จะกลับมาแก้มือกันภายหลัง รวมๆแล้วได้มากกว่าเสีย.. :lol:
ผมอยากเป็น Challenger ไปนานๆ ที่ค่อยๆตุ๊ยท้อง no.1 สักวัน มันต้องการ์ดตกอย่างแน่นอน :twisted:
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 3:06 pm
โดย j2methai
หมายถึงราคาไม่ได้ไหนเหรอครับ
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 3:58 pm
โดย Linzhi
ดูหุ้นที่กองทุนถืออยู่ก็ไม่คิดว่าจะแพ้หลุดลุ่ยแบบนี้ ตลาดหุ้นใครว่าหมู ๆ
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 4:03 pm
โดย MO101
หมายถึงราคาไม่ได้ไหนเหรอครับ
นอกจากไม่ไปไหนแล้วยังแพ้ S&P ขาดลอย
ถ้าลงทุนในดรรชนี 20 ปีจะได้ผลตอบแทน
S&P +200%
DJ + 300%
NASDAQ + 400%
FMAGX ดูจากราฟกะๆเอา คงประมาณ 10%
ลองกดตาม link แล้วเปลี่ยนวันที่เป็นประมาณ 1990 ดูครับ กราฟจะสวยมาก
เหมือนดรรชนีแต่ผลต่อบแทนต่ำกว่า
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 4:50 pm
โดย jinyong
น่าคิดเหมือนกันกรณีนี้
อันที่จริงทีมงานของ ลินช์ ก็มีบทบาทไม่น้อย (จากที่เล่าในหนังสือ) และทำงานด้วยกันมานานขนาดนั้น ก็ต้องซึมซับหลักการและวิธีการบริหารได้
น่าสงสัยว่า ความแตกต่างเกิดจากอะไร
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 5:07 pm
โดย naris
[quote="jinyong"]น่าคิดเหมือนกันกรณีนี้
อันที่จริงทีมงานของ ลินช์ ก็มีบทบาทไม่น้อย (จากที่เล่าในหนังสือ)
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 5:18 pm
โดย unnop.t
น่าคิดเหมือนกันนะครับ ถ้าต่อไปเบริกไชค์ไม่มีบัฟเฟ็ตกับมังเจอร์แล้วจะเป็นอย่างไร กาลเวลาจะเป็นตัวพิสูจน์
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 6:16 pm
โดย iceberg
ความเห็นผมนะครับ
1. ขนาดของกองทุนต่างกันระดับไหน ก่อนและหลังจาก ลินซ์ลาออก??? คนที่มาหลังลินซ์ ต้องเหนื่อยมากกว่าเพราะกองทุนขนาดใหญ่ขึ้น
2. มองว่าวิธีการลงทุนเป็นความสามารถเฉพาะตัวของตัวเค้าเอง จนสุดท้ายต้องลาออกเพราะไม่มีเวลาให้กับครอบครัว (ลินซ์ ถือหุ้นหลายร้อยบริษัทในคราวเดียวกัน)
คนมารับช่วงน่าจะลำบากในการลงทุนโดยวิธีการแบบลินซ์ ประกอบกับเหตุผลในข้อ 1 ผลตอบแทนจึงแพ้ตลาดแบบนี้
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 27, 2010 9:12 pm
โดย SunShine@Night
san เขียน:SunShine@Night เขียน:ของไทยมีผู้จัดการกองทุนไหน โดดเด่นมีชื่อเสียงเหมือน ปรมาจารย์ Peter Lynch ไหมครับ
สำนัก
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ต.ค. 28, 2010 9:29 am
โดย ake3004
From my understanding, I think Lynch's return still less than Dow Jones?the graph shows less return r kab.
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. ต.ค. 28, 2010 9:55 am
โดย peacedev
iceberg เขียน:ความเห็นผมนะครับ
1. ขนาดของกองทุนต่างกันระดับไหน ก่อนและหลังจาก ลินซ์ลาออก??? คนที่มาหลังลินซ์ ต้องเหนื่อยมากกว่าเพราะกองทุนขนาดใหญ่ขึ้น
2. มองว่าวิธีการลงทุนเป็นความสามารถเฉพาะตัวของตัวเค้าเอง จนสุดท้ายต้องลาออกเพราะไม่มีเวลาให้กับครอบครัว (ลินซ์ ถือหุ้นหลายร้อยบริษัทในคราวเดียวกัน)
คนมารับช่วงน่าจะลำบากในการลงทุนโดยวิธีการแบบลินซ์ ประกอบกับเหตุผลในข้อ 1 ผลตอบแทนจึงแพ้ตลาดแบบนี้
เห็นด้วยครับคิดเหมือนกันเลย
คล้าย ๆ คำสาปของผู้ชนะ แต่เป็นคำสาปของลินซ์
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: ศุกร์ ต.ค. 29, 2010 9:44 am
โดย rayshow
unnop.t เขียน:น่าคิดเหมือนกันนะครับ ถ้าต่อไปเบริกไชค์ไม่มีบัฟเฟ็ตกับมังเจอร์แล้วจะเป็นอย่างไร กาลเวลาจะเป็นตัวพิสูจน์
น่าคิดเหมือนกันครับ แต่ผมคิดว่าบัฟเฟตคงเลือกตัวแทนของเค้าได้ดีแน่ๆ
ส่วนผลตอบแทนของฟิเดลลิตี้นั้นย่ำแย่จริงๆ
เห็นชัดเจนเลยว่า การจะหาใครสักคนมาทำงานแทนกันนั้นไม่ง่ายเลย...
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: ศุกร์ ต.ค. 29, 2010 10:12 am
โดย KGYF
เป็นความสามารถเฉพาะบุคคล ห้ามลอกเลียนแบบหรือเปล่าครับ สำหรับ ลินซ์
กองทุนใหญ่ขึ้น ความคาดหวังมากขึ้น ก็อาจจะเป็นตัวบีบการบริหารผลตอบแทนให้ยากขึ้น ก็ได้นะครับ :lol: :lol:
20 ปีหลัง Peter Lynch ลาออก
โพสต์แล้ว: ศุกร์ ต.ค. 29, 2010 10:21 am
โดย naris
unnop.t เขียน:น่าคิดเหมือนกันนะครับ ถ้าต่อไปเบริกไชค์ไม่มีบัฟเฟ็ตกับมังเจอร์แล้วจะเป็นอย่างไร กาลเวลาจะเป็นตัวพิสูจน์
วัฒนธรรมขององค์กรมีผลอย่างมากครับ อย่างน้อยๆก็ระดับหนึ่ง ถ้าคนที่เข้ามาใหม่ถูกคัดเลือกมาอย่างดี และไม่มาเปลี่ยนโยบายที่มีผลต่อโครงสร้างธุรกิจเดิม การเปลี่ยนแปลงก็น่าจะไม่มีผลเร็วครับ แต่จะค่อยๆซึมบ่อทรายแค่นั้นเอง เหมือนกับปู่วอเรนว่าไว้ว่า เขายังจะดูแลพอร์ตของเขาอยู่ถึงแม้นเขาจะตายไป5ปีแล้วก็ตาม เพราะว่าอย่างน้อยๆหุ้นตัวเดิมๆที่หาเงินให้ก็ยังสามารถหาให้ได้อย่างต่อเนื่องอยู่นั่นเอง