Thai Value Investor การลงทุนแบบเน้นคุณค่า ลงทุน VI หุ้นวีไอ Webboard

http://finance.yahoo.com/news/Moodys-do ... et=&ccode=

ในข่าว moody ตัดเครดิต ญี่ปุ่น จาก Aa2+ เป็น Aa3+

เท่าที่อ่าน moody ยังคงเครดิตที่ดีให้อเมริกา AAA

อ่านไปอ่านมา moody นี่ยังไงนะ

มันยังไงๆ จริงๆครับ
แต่ผมเชื่อในกฏแห่งกรรมครับ ถ้่าประเมินผิดต่อไป ผลของการประเมินก็จะไม่น่าเชื่อถืออีกต่อไป

moodys fitch s&p downgrade บริษัทที่ล้มละลาย ช่วง 2008 ไม่ถึงอาทิตย์ก่อนล้มละลาย.... จากก่อนที่มี top rating

moodys fitch s&p ให้ top rating แก่ mortgage backed securities ที่ก่อให้เกิด 2008 crisis เพราะได้ fee จากสถาบันดี

มองอีกมุม credit rating agency พวกนี้มีส่วนก่อให้เกิด 2008 crisis ครับ

บริษัทจัดอันดับเครดิตขายความน่าเชื่อถือคับ ถ้าทำให้นักลงทุนขาดความมั่นใจในการจัดอันดับเครดิตมากเท่าไรใดก็จะเป็นผลเสียต่อสถาบันนั้นเองคับ

"It takes 20 years to build a reputation and five minutes to ruin it. If you think about that, you'll do things differently..."คำแนะนำของปู่บัฟที่ในเวลานี้moodyน่าจะรับฟังอย่างยิ่ง

moody นี่เป็นของปู่บัฟนะครับ, ช่วงก่อนหน้านี้ปู่บัฟออกมาสับ S&P ที่ไป downgrade US
แต่ตอนนี้บริษัทปู่บัฟก็ไป downgrade Japan, ความน่าเชื่อถือคงไม่น้อยไปกว่า S&P

แล้วจะสึนามิมาไทยไหมครับ

แมงสาป ไม่ได้มาตัวเดียวจริงๆ

S&P ให้ Japan = AA+ นานแล้วนะครับ
Moody เพิ่งมาลดเกรด หรือว่ามี AA4?

กลุ่มธนาคารกับบริษัทประกันของญี่ปุ่นนี่แย่เลยครับ ถือพันธบัตรไว้เยอะด้วย
รัฐบาลญี่ปุ่นตอนนี้ต้องการเงินมหาศาลเพื่อฟื้นฟูประเทศจากเหตุการณ์ทสีนามิ
ออกพันธบัตรใหม่ๆ ออกมาก็หาคนซื้อยาก

ลำบากใจแทนจริงๆ
นายกญี่ปุ่นคนใหม่จะว่ายังไงครับเนี่ย

ปล. เขียนข้อมูลไม่ค่อยตรงกับที่พี่เจ๋งถาม moody นี่น่าเชื่อถือแ่ค่ไหน .... ผมว่าทางที่ดีน่าจะมีผู้ประเมินเครดิตของ moody หรือไม่ก็ S&P อีกลำดับนึงนะครับ ไม่งั้น moody ว่าไง คนก็ต้องเฮโลตามไป -_-"

ซีอีโอ ของ S&P กระเด็นจากตำแหน่งไปแล้ว เพราะไปประเมินเมกาแบบตรงไปตรงมา

แบบนี้อีกหน่อย ใครจะประเมินเมกา คงจะต้องอ้อมไปอ้อมมา หรือไม่ก็...ดีครับท่าน...เหมาะสมครับนาย...อย่างเดียว

ผมมองว่า บริษัทจัดอันดับความน่าเชื่อถือ เป็นเครื่องมือของประเทศมหาอำนาจในการชี้นำเศรษฐกิจ เพื่อหาผลประโยชน์ครับ

ถ้าจะให้แฟร์ ๆ ผมว่า ฝรั่ง ก็น่าจะยอมรับ บริษัทจัดอันดับของเอเชียที่จะประเมินความน่าเชื่อถือของพวกเค้าด้วยครับ

tigerroad197 เขียน:ซีอีโอ ของ S&P กระเด็นจากตำแหน่งไปแล้ว เพราะไปประเมินเมกาแบบตรงไปตรงมา

แบบนี้อีกหน่อย ใครจะประเมินเมกา คงจะต้องอ้อมไปอ้อมมา หรือไม่ก็...ดีครับท่าน...เหมาะสมครับนาย...อย่างเดียว

ผมมองว่า บริษัทจัดอันดับความน่าเชื่อถือ เป็นเครื่องมือของประเทศมหาอำนาจในการชี้นำเศรษฐกิจ เพื่อหาผลประโยชน์ครับ

ถ้าจะให้แฟร์ ๆ ผมว่า ฝรั่ง ก็น่าจะยอมรับ บริษัทจัดอันดับของเอเชียที่จะประเมินความน่าเชื่อถือของพวกเค้าด้วยครับ

ผมชื่นชมการกระทำที่กล้าหาญของอดีตซีอีโอ ของS&P มากที่กล้าตัดสินใจจัดอันดับเครดิตแบบตรงไปตรงมาเพราะน่าจะรู้อย่างแน่นอนว่าการตัดสินลดอันดับเครดิตสหรัฐในครั้งนี้จะมีผลต่อตำแหน่งงานของเขาอย่างแน่นอนเหมือนกับการเลื่อนขาเก้าอี้ด้วยตัวเอง แทนจะที่อยู่เฉยๆและเอาหูไปนาเอาตาไปไล่ซะก็ลอยตัวไปแล้ว

ผมเคยอ่านข่าวเจอว่ากระทรวงยุติธรรมของสหรัฐเข้าไปตรวจสอบการจัดเครดิตของ s&p ก่อนที่ s&p จะลดอันดับสหรัฐอีกครับ เพราะมีหลายกรณีที่อาจจะจัดเครดิตไม่ตรงกับนโยบาย น่าจะเด้งเพราะเหตุผลนี้หรือเปล่าครับ

ก่อนเกิด crisis ครั้งที่ผ่านมา moody ก็ยังให้ CDO หลายๆ ที่ AAA เลยครับ
ผมดูหนังเรื่อง Inside Job ที่พูดเกี่ยวกับ Crisis ครั้งก่อน นั้น มีพูดถึงบริษัทจัดเรทติ้งเยอะมากครับ
ถ้าใครได้ดูแล้วจะอึ้งในความน่าเชื่อถือของบริษัทจัดอันดับพวกนี้อ่ะครับ

ตอนที่โดนสอบสวน โดนจี้เรื่องให้เรทติ้ง ก็บอกว่า "การจัดเรทติ้งเค้าเป็นแค่ความคิดเห็น"
แต่ต้องไม่ลืมนะครับ ว่าเวลาแบงค์ต่างจะคำนวณ risk ที่จะปล่อยกู้ ก็ใช้เรทติ้งในการคำนวณซึ่งจะมีผลต่อ
ต้นทุนของดอกเบี้ยที่จะปล่อยกู้นั้นๆ ด้วย ผมเคยถามเพื่อนที่ทำ treasury ว่าแล้วแบบนี้พวก moody จะน่าเชื่อถือได้อย่างไร
เค้าก็บอกว่า ไม่มีใครมีเวลามานั่งตรวจสอบบริษัทที่ขอกู้มาทุกบริษัทหรอกครับ วันๆ นึงดีลเยอะมาก

สำหรับผมบริษัทพวกนี้ก็แค่ คนกลางที่คอยบอกว่าบริษัทน่าจะได้เรทติ้งเท่าไหร่แค่นั้นเอง อย่าลืมครับ เป็นแค่ความเห็นครับ