หน้า 1 จากทั้งหมด 1

ควรให้บริษัทหยุดทำงานหรือไม่

โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 12, 2011 12:06 am
โดย MO101
เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันระหว่างเพื่อนๆผมเอามาเล่าให้ฟัง
อย่างกรณี นิคมไฮเทค นิคมรอบๆ ท่วมไปหมดแล้ว แต่บางโรงงานยังเดินเครื่อง
มองในแง่ร้าย เป็นการปล่อยพนังานมาเสี่ยงภัยหรือเปล่า และการนิคมดำเนินการป้องกันได้ไม่เต็มที่ตัดไฟก็ตัดไม่ได้
มองในแง่ดีคือ บริษัทได้ตัง พนักงานรายวันได้เงิน และถ้าหยุดเครื่องผู้ถือหุ้นต่อว่าแน่นอน

อยากถามว่า ถ้าคุณเป็นผู้ถือหุ้นอยากให้บริษัท เดินเครื่องหรือยุดครับ

Re: ควรให้บริษัทหยุดทำงานหรือไม่

โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 12, 2011 1:56 am
โดย yacht7
หยุดครับ ความปลอดภัยต้องมาก่อน จริงอยู่ ที่ดำเนินการต่อแล้วมีรายได้เข้ามา แต่ถ้าเกิดเหตุไม่คาดฝัน เช่น เป็นอันตรายถึงชีวิตนี่จบเลยนะ

Re: ควรให้บริษัทหยุดทำงานหรือไม่

โพสต์แล้ว: พุธ ต.ค. 12, 2011 8:19 am
โดย Pathfinder
ถ้าบริษัทอยู่ในจุดทีมีความเสี่ยงผมก็จะสั่งให้หยุดครับ...เดี๋ยวได้จะไม่คุ้มกับเสีย...แต่ถ้าความเสี่ยงน้อยก็ต้องดูเป็นกรณีไป

อย่างบริษัทที่ผมทำอยู่ถือว่าอยู่ในจุดที่มีความเสี่ยงไม่มาก บริษัทจึงไม่ได้ประกาศให้หยุด..แต่ผู้บริหารได้ประกาศออกมาอย่างชัดเจนว่าให้ความสำคัญต่อความปลอดภัยของพนักงานและครอบครัวเป็นอันดับแรก พนักงานสามารถคุยกับหัวหน้างานเพื่อขอทำงานที่บ้านได้ (ได้ยินแล้วประทับใจ)....แต่ผมก็ยังเห็นคนที่ผมรู้จักใน office ยังนั่งทำงานกันอย่างพร้อมหน้าพร้อมตา มีบางคนที่น้ำท่วมบ้านจริงๆ ก็จะขอลาไปจัดการกับเรื่องที่บ้าน