อยากให้ทุกคนช่วยเก็บเอกสารต่างๆ ในการเสนอขายหุ้น IPO

[syj]

วันหนึ่งอาจได้ใช้ เหมือนกับกรณี นี้ก็ได้ ...
ขอแสดงความนับถือ และขอยกย่องจากใจจริง
กับคุณทรงกฤษณ    ศรีสุขวัฒนา ที่ต่อสู้คดีกับยักษ์ใหญ่
และคดีนี้จะเป็นบรรทัดฐานแก่ คนไทยตาดำๆ ต่อไป

ขออนุญาตนำมาโพสในนี้ครับ ...
ถ้าไม่เหมาะสม ย้ายหรือลบออกก็ได้นะครับ

---------------

คำสั่งศาลอุทธรณ์ คดีที่ คุณทรงกฤษณ ศรีสุขวัฒนา ฟ้อง บริษัท A I A
เรื่องราวยาวนิดนึง แต่เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนมาก และนี่เป็นบทสรุปสาระสำคัญทั้งหมดของคดี ที่คุณทรงกฤษณ ฝากมาโพสค่ะ


***ขออนุญาตลงลิงค์เก่าตั้งแต่เริ่มต้น เพื่อความเข้าใจของคนที่ไม่เคยติดตามเรื่องนี้

http://topicstock.pantip.com/sinthorn/t ... 93113.html

http://topicstock.pantip.com/sinthorn/t ... 70271.html

http://topicstock.pantip.com/social/top ... 59650.html

http://topicstock.pantip.com/sinthorn/t ... 86412.html

http://topicstock.pantip.com/social/top ... 66654.html




เพื่อให้ประชาชน ได้รับประโยชน์ จากคดี  ที่ข้าพเจ้า ฟ้องบริษัท AIA  ข้าพเจ้า  จึงขอสรุป  เรื่องของคดีนี้ เพื่อประชาชนจะได้ศึกษา  เป็นกรณีตัวอย่าง และจะได้มีความระมัดระวังในการตัดสินใจ  ที่จะทำประกันชีวิต

เมื่อ  21   ปีที่แล้ว  ในวันที่  4  สิงหาคม  2532  ตัวแทนขายประกันชีวิตของ บริษัท  AIA  มาเสนอขายประกันชีวิตให้กับ ข้าพเจ้า  เป็นการประกันชีวิต แบบสะสมทรัพย์  21 TMAE วงเงินประกันชีวิต  300,000.- บาท ข้าพเจ้า จะต้องชำระเบี้ยประกันชีวิต  เป็นรายปีทุกๆ  ปีละ  20,301 บาท  ระยะเวลา  21  ปี  รวมเป็นเงินค่าเบี้ยประกันชีวิต ที่ต้องชำระทั้งหมด  จำนวน  426,321  บาท  ซึ่งมากกว่า  วงเงินประกันชีวิตถึง 126,321 บาท ( 426,321 – 300,000 = 126,321 บาท )

โดยตัวแทนขายประกันชีวิตของ บริษัท  AIA นำแผ่นพับ แบบสะสมทรัพย์  21 TMAE  ขนาด กระดาษ A4 มีลักษณะเป็นแผ่นพับสี  3 ตอน  ติดต่อกัน รวม 6 หน้า   มาประกอบการเสนอขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า

เมื่อกรมธรรม์ประกันชีวิตของข้าพเจ้า  ครบกำหนดสัญญา 21  ปี  ข้าพเจ้า ได้รับเงินครบกำหนดสัญญา  น้อยกว่าที่ตัวแทนขายประกันชีวิตของบริษัท  AIA  มาเสนอขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า ตามแผ่นพับ แบบสะสมทรัพย์  21 TMAE   ที่ข้าพเจ้า ใช้เป็นหลักฐานในการฟ้องศาล เป็นคดีนี้
ทันทีที่ปัญหานี้เกิดขึ้นกับ ข้าพเจ้าๆ  บอกกับลูกสาวว่า  

ปัญหาที่เกิดขึ้นกับพ่อครั้งนี้  คงจะไม่ได้เกิดขึ้นกับพ่อเพียงคนเดียว  แต่ปัญหานี้  คงจะเกิดขึ้นกับประชาชน  ที่ถูกเสนอขายประกันชีวิต  เช่นเดียวกันกับพ่อทั่วประเทศ

ปัญหานี้   จึงถือได้ว่า  เป็นวิกฤต  ทางการเงินของประชาชนเป็นจำนวนมาก เป็นเรื่องที่ใหญ่มาก เป็นปัญหาระดับประเทศ

เพราะ เป็นเรื่องที่กระทบถึงเงินออม  เพื่อความมั่นคงในชีวิตของประชาชน
ในเมื่อ พ่อ  เป็นคนแรกที่รู้ถึงปัญหานี้ และ มองเห็นผลของความร้ายแรงของปัญหานี้  ก่อนคนอื่น  

พ่อ จะต้องยอมเหนื่อยยากทุกอย่าง  เพื่อหาข้อยุติของปัญหานี้ ในแนวทางที่ถูกต้องยุติธรรม ให้ได้  ด้วยจิต และ วิญญาณ  ของความเป็นคนไทย  ที่จะต้องลุกขึ้นมา  ปกป้อง  ความเป็นธรรมให้กับคนไทย  

บรรพบุรุษของไทยเรานั้น   ยอมพลีชีพของตนเอง มาแล้วทุกยุคทุกสมัย เพื่อรักษาประเทศชาติ และปกป้องคนไทย  เพื่อจะได้มีชีวิตอยู่อย่างสงบสุข  พ่อ  จึงต้องเป็นคนหาข้อยุติของปัญหานี้  ในทางกฎหมาย   เพื่อจะได้เป็นบรรทัดฐานในกรณี  ที่เกิดขึ้น  ครั้งนี้

ครั้งแรก  ข้าพเจ้า คิดที่จะฟ้อง  ตัวแทนขายประกันชีวิตของ บริษัท  AIA  เป็นจำเลย ร่วมกับ บริษัท  AIA  

เพราะ  เรื่องของการขายประกันชีวิต ให้กับ ข้าพเจ้า นั้น    มี ผู้ที่รู้เรื่องนี้ และ เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้  อยู่  3  คน    คือ
1.  บริษัท  AIA
2.  ตัวแทนขายประกันชีวิต ของ บริษัท  AIA  ที่มาเสนอขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า
3.  ตัวข้าพเจ้าเอง

ในเมื่อ บริษัท  AIA  ปฏิเสธ  การจ่ายเงินครบกำหนดสัญญา  ให้ครบตามที่ ตัวแทนขายประกันชีวิตของ บริษัท AIA มาเสนอขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า  

เรื่องนี้  ต้องมีคนรับผิดชอบ

แต่เมื่อ ข้าพเจ้า  คิดว่า การฟ้อง บริษัท  AIA   ของข้าพเจ้า ครั้งนี้  เป็นการฟ้อง  กรณีที่สัญญาประกันชีวิตครบกำหนดสัญญา แล้วข้าพเจ้า  ได้รับเงินไม่ครบตามที่ตัวแทนขายประกันชีวิต   มาเสนอขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า  ตามแผ่นพับ แบบสะสมทรัพย์  21  TMAE  

ข้าพเจ้า  เห็นว่า  เพื่อให้เป็นคดีตัวอย่าง  ข้าพเจ้าจึงควรที่จะฟ้อง บริษัท  AIA  เป็นจำเลย เพียงคนเดียว ตามหลักฐานที่มีอยู่ คือ แผ่นพับ แบบสะสมทรัพย์  21  TMAE    และ ที่ ข้าพเจ้า จะไม่ฟ้องตัวแทนขายประกันชีวิตเป็น จำเลย ร่วมด้วย และ จะไม่เรียกตัวแทนขายประกันชีวิต   มาเบิกความเป็นพยาน   ฝ่ายโจทก์ด้วยนั้น

ก็เพราะ ข้าพเจ้าต้องการสร้างมาตรฐานต่ำที่สุด  ในทางพยานหลักฐาน   เพื่อที่จะดูว่า  ผลของคำพิพากษา  จะออกมาอย่างไร  

ถ้า  ผลของคำพิพากษา  ออกมา  ให้ข้าพเจ้า เป็นฝ่ายชนะคดี  ประชาชนที่ไม่ได้รับความเป็นธรรม  ก็จะสามารถเดินตามคดีของข้าพเจ้า  ได้ง่ายขึ้น  

เพราะ เป็นที่รู้กันดีว่า ตัวแทนขายประกันชีวิตนั้น  น้อยคนนัก  ที่จะอยู่ในอาชีพนี้ได้ยาวนาน   และ การหาที่อยู่ของตัวแทนขายประกันชีวิต  หรือ การหาตัว  ของตัวแทนขายประกันชีวิต  หลังจากที่ระยะเวลาผ่านมา 20 กว่าปี แล้วนั้น  ไม่ใช่เรื่องง่าย   รวมทั้ง  ตัวแทนขายประกันชีวิตบางคน   ก็อาจจะเสียชีวิตไปแล้วก็ได้    

ด้วยเหตุนี้ ข้าพเจ้า   จึงต้องการต่อสู้คดี   ด้วยมาตรฐานที่ต่ำที่สุด เพื่อประชาชนจะได้เดินตามได้ง่ายขึ้น  ถ้าข้าพเจ้าเป็นฝ่าย  ชนะคดี  

แต่พอสืบพยานกันจริงๆ  บริษัท AIA ขอออกหมายเรียก  ตัวแทนขายประกันชีวิตที่ขายประกันชีวิตให้กับ  ข้าพเจ้า   มาเบิกความ  เป็นพยานฝ่าย จำเลย

เมื่อถึงวันนัด  ไม่มีตัวแทนมาเบิกความ  ทนายของ บริษัท  AIA แถลงศาลว่า ยังหาตัวแทนไม่พบ  ขอเลื่อนคดี  ศาลอนุญาตให้เลื่อนคดี  และ พูดว่าต้องการรู้ความจริงในเรื่องนี้

นัดต่อมา  เพื่อให้ความจริงกระจ่าง ข้าพเจ้า จึงไปตามหาตัวแทนขายประกันชีวิต ที่มาขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า  ถึงที่ทำงานของตัวแทน  ด้วยตนเอง

ซึ่งข้าพเจ้า  จำได้ว่า เมื่อ 21 ปี ก่อน ขณะนั้นตัวแทน ทำงานอยู่ที่ รัฐวิสาหกิจแห่งหนึ่ง  จนได้พบตัวแทน และขอให้มาเบิกความเป็นพยานจำเลย  ตามหมายเรียกพยานบุคคล   ที่ทนายของ บริษัท  AIA  จำเลย  ขอออกหมายเรียกพยานไว้  ซึ่งตัวแทน  ก็มาเบิกความ  ตามวันที่  ข้าพเจ้า  แจ้งให้ทราบ  จนการสืบพยานจำเลย  เสร็จสิ้น

เท่ากับว่า  คดีของข้าพเจ้านั้น การสืบพยาน  มีข้าพเจ้า ซึ่งเป็นโจทก์  บริษัท  AIA  จำเลย และ ตัวแทนขายประกันชีวิตที่มาขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า  มาเบิกความ  ครบทั้ง  3  คน  ที่รู้เรื่องนี้  

จึงถือได้ว่าคดีของข้าพเจ้า  ที่ฟ้องบริษัท  AIA  นั้น  จากความตั้งใจเดิม  ที่จะสร้างมาตรฐานต่ำที่สุด ในการต่อสู้คดี  กลับกลายเป็นมาตรฐานที่สูง ไปโดยปริยาย  โดยที่ข้าพเจ้าไม่ได้ตั้งใจไว้แต่แรก

ประชาชน  ที่ต้องการจะเรียกร้องความเป็นธรรม โดยการฟ้องศาล  จึงควรที่จะรู้เรื่องนี้ไว้  จะได้เป็นประโยชน์  ในการตัดสินใจฟ้องคดี

ข้าพเจ้า ฟ้อง บริษัท  A I A  เป็นจำเลย  ที่ศาลแขวงพระนครใต้  เป็นคดีผู้บริโภค  คดีหมายเลขดำที่  ผบ. 2592 / 2553  เมื่อวันที่  1  กันยายน  2553

ทุนทรัพย์ในการฟ้องคดีนั้น ข้าพเจ้า ฟ้องเรียกเงินครบกำหนดสัญญาส่วนที่ขาด

- เป็นเงินจำนวน  36,000.- บาท  
- พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5  ต่อปี  ตั้งแต่วันที่ทวงถามจนถึงวันฟ้อง  คิดเป็นเงิน  214.52 บาท  
- ค่าคัดหนังสือรับรอง และค่าถ่ายเอกสาร รวม 480.- บาท  
- ค่าเดินทางไปดำเนินคดีกับค่าเสียเวลา และ โอกาสในการประกอบอาชีพของโจทก์ วันละ 600  บาท  ประมาณ  7  วัน  คิดเป็นเงิน  4,200.- บาท

รวมเป็นเงินทั้งสิ้น  40,894.52 บาท  พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ  7.5  ต่อปี  ของต้นเงินจำนวน  40,680.- บาท  นับถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจำเลย  จะชำระเสร็จสิ้น

ที่ข้าพเจ้า  ไม่ได้เรียกร้องค่าทนายความ ก็เพราะคดีนี้  ข้าพเจ้าต่อสู่คดีด้วยตนเอง  ถ้าประชาชนจ้างทนายความต่อสู้คดีให้  ก็สามารถเรียกร้องค่าทนายความได้ด้วย

บริษัท  AIA  จำเลย ให้การต่อสู้คดีว่า  

“ แผ่นพับในการเสนอขายประกันชีวิตแก่โจทก์นั้น  เอกสารดังกล่าว ไม่ใช่เอกสารของจำเลย  อีกทั้ง เอกสารดังกล่าว  ก็ไม่มีลายมือชื่อของเจ้าหน้าที่ของบริษัทจำเลย  หรือ  ผู้มีอำนาจกระทำการแทนบริษัทจำเลย ลงลายมือชื่อรับรองเอกสารดังกล่าวไว้ ”

“ ทางจำเลย ได้ดำเนินการจ่ายเงินผลประโยชน์ให้แก่โจทก์ ครบถ้วนและถูกต้องตามสัญญาทุกประการแล้ว ”  

ในส่วนของการต่อสู้คดี และ การสืบพยานนั้น มีรายละเอียดเป็นจำนวนมาก  จึงไม่ขอกล่าวถึงในขณะนี้

คดีนี้ ศาลแขวงพระนครใต้  มีคำพิพากษา  เมื่อวันที่  11  ตุลาคม  2554  เป็นคดีหมายเลขแดงที่  ผบ. 2728 / 2554    คำพิพากษา  คดีนี้   มีจำนวนถึง  23  หน้า  

จึงมีรายละเอียด  ตามคำพิพากษาของศาล  เป็นจำนวนมาก  ไม่สามารถที่จะนำรายละเอียด  ตามคำพิพากษา  มาเผยแพร่ได้ทั้งหมด  รวมทั้งสรุปเหตุผลตามคำพิพากษาด้วย  

เพราะถ้าประชาชน  ไม่รู้รายละเอียดตามคำพิพากษาทั้งหมด   แล้ว ข้าพเจ้า  นำแต่สรุป เหตุผล  ตามคำพิพากษามาเผยแพร่ให้ ประชาชนทราบ  ประชาชนก็อาจจะตีความกันไปเอง  ตามแต่จะคิด ซึ่งอาจจะไม่ตรงกับความเป็นจริง   จึงไม่เป็นประโยชน์กับประชาชน

ตอนท้ายของคำพิพากษาของศาล  

ศาล    พิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 40,894.52 บาท  พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5  ต่อปี ในต้นเงิน 40,680 บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์

เมื่อเปรียบเทียบ   จำนวนเงินที่ข้าพเจ้า เป็นโจทก์ ฟ้อง บริษัท  AIA  จำเลย กับคำพิพากษาของศาลแล้ว  ศาลพิพากษาให้ บริษัท  AIA  จำเลย  ชำระเงินให้ ข้าพเจ้า  ซึ่งเป็น โจทก์   เต็มตามฟ้อง

แต่คดีนี้ยังไม่ถึงที่สุด  เพราะ บริษัท  AIA  จำเลย  ได้ยื่นอุทธรณ์  คำพิพากษาของศาลแขวงพระนครใต้  ในวันที่  14  กุมภาพันธ์  2555 และ ศาล ได้นำ อุทธรณ์ ของ บริษัท  AIA  จำเลย  มาส่งให้กับข้าพเจ้า ในวันที่  21  มีนาคม  2555  อุทธรณ์  ของ บริษัท  AIA  จำเลย  มีทั้งหมด  16  หน้า

ซึ่ง  หนึ่งในเหตุผล  ของการอุทธรณ์  ของ บริษัท  AIA  จำเลย  ข้อหนึ่ง ที่น่าสนใจ  ก็คือ

อุทธรณ์ ของ บริษัท  AIA  จำเลย  ในหน้าที่ 11  บรรทัดที่ 1 วรรคที่ 2  ถึงบรรทัดที่ 3  วรรคแรก    มีข้อความว่า

“ อีกทั้งคดีนี้ทางจำเลย  ก็ปฏิเสธความถูกต้องของเอกสารหมาย จ. 2       (หมายถึงแผ่นพับ แบบ  สะสมทรัพย์ 21TMAE  ที่โจทก์ ยื่นเป็นพยานเอกสารในศาลของโจทก์)  นี้มาตั้งแต่ต้น   ทั้งตัวโจทก์เอง  ก็ไม่มีพยานหลักฐานมายืนยันว่าจำเลย  เป็นผู้จัดทำเอกสารดังกล่าวขึ้นมาแต่อย่างใด ”

ทำให้คิดถึง  เรื่อง  ทางการเมืองในอดีต  เรื่องหนึ่ง  เป็นเรื่อง ที่พรรคการเมืองฝ่ายค้าน  นำเสนอข้อมูลให้ประชาชนทราบว่า  โครงการของรัฐบาลโครงการหนึ่ง  น่าเชื่อว่า  จะมีการทุจริต

ถ้าข้าพเจ้า  จำไม่ผิด  เท่าที่จำได้  ผู้นำฝ่ายรัฐบาล  ออกมากล่าวทำนอง ว่า  
“  ถ้าฝ่ายค้าน   มีใบเสร็จรับเงิน   ก็ให้นำมาให้ดู   จะจัดการให้ ”

คำพูดนี้ เมื่อออกอากาศ ผ่านสื่อโทรทัศน์  ประชาชน เป็นจำนวนมาก มีความรู้สึก ขำ   ในคำพูดดังกล่าว และงงว่า   การทุจริต  จะมีใบเสร็จรับเงิน ได้อย่างไร

เมื่อข้าพเจ้า  ทำคำแก้อุทธรณ์  ของบริษัท  AIA  จำเลยเสร็จแล้ว  ศาลอุทธรณ์  มีคำพิพากษา ออกมาอย่างไร   ก็จะได้บรรทัดฐานในกรณีนี้  ซึ่งประชาชน  ควรที่จะได้ทราบ  ถึงผล  ของคำพิพากษา  ของศาลอุทธรณ์  ต่อไป

อย่างน้อย คำพิพากษาของศาลชั้นต้น  ในคดีของ ข้าพเจ้า นี้  ก็คงจะเป็นกำลังใจให้กับประชาชนได้บ้าง  ในการที่จะรียกร้องความเป็นธรรม ในการฟ้องศาล

เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว  ไม่ว่าคำพิพากษาของศาลในคดีนี้    จะออกมาอย่างไรก็ตาม  ข้าพเจ้า  น้อมรับคำพิพากษา นั้น  และ ผลของคำพิพากษา   ก็จะเป็นประโยชน์ กับประชาชน  

ถ้าคำพิพากษาของศาล  เมื่อคดีถึงที่สุดแล้ว  พิพากษาให้ข้าพเจ้า เป็นฝ่ายชนะคดี  ผลของคำพิพากษา  ก็จะสร้างกำลังใจ  ให้กับประชาชน  ที่ต้องการจะเรียกร้องความเป็นธรรม  โดยการฟ้องศาลได้  

แต่ก็ยังไม่ถือว่า ข้าพเจ้า  ทำหน้าที่  ของคนไทย  ตอบแทนคุณของประเทศชาติ  ด้วยการปกป้อง  เงินออม  เพื่อความมั่นคงในชีวิต  ของประชาชน  ที่ควรจะได้รับตามความเป็นจริง  ได้สำเร็จ

ข้าพเจ้า  จะปกป้องประชาชนได้สำเร็จ  ก็ต่อเมื่อ  ประชาชนได้รับเงิน ครบกำหนดสัญญา  ไม่น้อยกว่า ที่ตัวแทนขายประกันชีวิต มาเสนอขายประกันชีวิตให้กับประชาชน  โดยที่ไม่ต้องฟ้องเป็นคดี   เพื่อเรียกร้องความเป็นธรรม

เรื่องนี้  เป็นเรื่องของการออมเงิน   เพื่อความมั่นคงในชีวิต  และ เรื่องนี้ มีประชาชน เป็นจำนวนมาก  ที่ได้รับผลกระทบ  จึงเป็นปัญหาที่เกิดขึ้นกับประชาชนในวงกว้าง

บทเรียนที่ ข้าพเจ้าได้รับ  จากการทำประกันชีวิตครั้งนี้ ก็คือ  เมื่อตอนที่ตัวแทนขายประกันชีวิต  มาขายประกันชีวิตให้กับข้าพเจ้า เมื่อ  21  ปี ก่อนนั้น   ข้าพเจ้า  มีความคิดว่า  

การที่ข้าพเจ้า  ตัดสินใจทำประกันชีวิตในครั้งนั้น  เป็นการตัดสินใจที่ถูกต้อง และข้าพเจ้าคิดว่า  ข้าพเจ้าเป็นคนฉลาด  ที่ตัดสินใจทำประกันชีวิตไว้

แต่อีก  21  ปี  ผ่านมา  หลังจากที่ข้าพเจ้า   ผ่านการต่อสู้คดี เพื่อเรียกร้องความเป็นธรรมแล้ว    

ในปัจจุบันนี้  ข้าพเจ้า  มีความคิดว่า  ตัวข้าพเจ้า เป็นคนที่โง่ที่สุด  ที่ตัดสินใจทำประกันชีวิต เมื่อ 21  ปี  ที่แล้ว

ประเด็นสำคัญ ในการต่อสู้คดีนี้ นั้น  อยู่ที่ว่า การต่อสู้คดีนี้ นั้น  เป็นการต่อสู้คดีกัน  ด้วยความสัตย์จริง ทั้งหมด หรือ ไม่  

ความเป็นจริง ในเรื่องที่เป็นมูลเหตุแห่งคดีนี้ นั้น  เป็นอย่างไร    ย่อมรู้อยู่แก่ใจของทุกฝ่ายดี

สมเด็จพระสัมมาสัมพุทธเจ้า   ตรัสไว้ว่า  
คนโกหก ทั้งที่รู้อยู่  ทำชั่วได้ทุกชนิด
ข้าพเจ้า  ขอฝากบทธรรมนี้ไว้  เพื่อเป็นการเตือนใจ
ถ้าท่านเชื่อ   เรื่อง  ผลของกรรม

เงินที่ประชาชน  หามาได้  จากหยาดเหงื่อแรงงาน  ในการทำงานที่สุจริต และออมเงินนั้น  เพื่อความมั่นคงในชีวิต  ไม่ว่าประชาชน  จะออมเงิน  ในรูปแบบใดก็ตาม  เงินออมของประชาชนนั้น  เป็นเงิน  ที่บริสุทธิ์  

ใครก็ตาม  รวมทั้ง   ผู้ที่ช่วยเหลือ  ผู้ที่สนับสนุน และ ผู้ที่ดำเนินการ  เบียดบัง  เอาเงินออมของประชาชน ที่บริสุทธิ์  ที่ประชาชน  ออมเงินไว้  เพื่อความมั่นคงในชีวิต นั้น  ไปโดยไม่ชอบ  

ผลของการทำกรรมนี้ นั้น   มีผลมาก  เป็นกรรมใหญ่   เป็นกรรมหนัก และ ผลของกรรมนี้    จะส่งผล  ตามตอบสนอง   ผู้ที่ร่วมทำกรรมนี้  ทุกคน  ต่อไป  ทั้งในชาตินี้ และ ใน ทุกภพ  ทุกชาติ

จากการยื่นอุทธรณ์    ของบริษัท  AIA  ในวันที่  14  กุมภาพันธ์  2555     ในคดีที่ข้าพเจ้า ฟ้องบริษัท  AIA เป็นจำเลย ในคดีนี้   นั้น  ศาลแขวงพระนครใต้  ส่งหมาย  นัดฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์  ให้ข้าพเจ้าไปฟังคำสั่งศาลอุทธรณ์ใน  วันที่  11  กันยายน  2555  เวลา  13.00 น.

ใจความ  

คดีนี้ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน  ๔๐,๘๙๔.๕๒ บาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ ๗.๕ ต่อปี  ในต้นเงิน  ๔๐,๖๘๐ บาท นับแต่วันถัดจากวันฟ้องเป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จแก่โจทก์  จำเลยอุทธรณ์พร้อมกับยื่นคำร้องขออนุญาตอุทธรณ์ในปัญหาข้อเท็จจริง

คำสั่งศาล อุทธรณ์  
โดยสรุป

ไม่อนุญาตให้อุทธรณ์ และ ไม่รับอุทธรณ์ของจำเลย  คืนค่าขึ้นศาลชั้นอุทธรณ์ทั้งหมดแก่จำเลย


จากคดีที่ข้าพเจ้า ฟ้อง บริษัท  AIA  เป็นจำเลย  ดังกล่าว  ประชาชน ได้ทราบเรื่องเริ่มต้นของมูลเหตุของการฟ้องคดีนี้   ได้ทราบ คำพิพากษาของคดีนี้ และ คำสั่งของศาลอุทธรณ์แล้ว

ข้าพเจ้า หวังว่า จากคดีที่ข้าพเจ้าฟ้อง บริษัท AIA  เป็นคดีนี้   จะเป็นคดีตัวอย่างให้ประชาชนได้ศึกษา  ซึ่งจะเป็นประโยชน์ กับ ประชาชนในการเรียกร้องความเป็นธรรม ในกรณี เช่นเดียวกับข้าพเจ้า  ต่อไป

ทรงกฤษณ    ศรีสุขวัฒนา

จากคุณ : gungging
เขียนเมื่อ : 12 ก.ย. 55 11:54:28
ถูกใจ :

[cracyray]

สุดยอดเลย ขอบคุณครับที่แบ่งปันเรื่องดีๆ

[mangmoom]

เป็นประโยชน์มากเลยครับ ขอบคุณครับ

[whitesky]

ก็เป็นกรณีศึกษาที่ดี เป็นข้อเตือนใจให้เพื่อน ๆ ทุกคนต้องมีความรอบคอบและใส่ใจกับการต้องอ่านเอกสารต่าง ๆ ในการทำนิติกรรมใด ๆ ว่ามีข้อความระบุไว้ถูกต้อง ครบถ้วนตามที่เสนอหรือตามข้อตกลงหรือไม่ ก่อนที่จะจ่ายเงินและจรดปากกาเซ็นชื่อเราลงในเอกสาร ซึ่งเป็นการะผูกพันระหว่างเรากับคู่สัญญา เราจะเห็นว่าน้อยคนนักที่จะอ่านกรมธรรม์ประกันชีวิตหรือกรมธรรม์ประกันภัยว่ารายละเอียดในกรมธรรม์ได้ระบุผลประโยชน์อะไรให้กับเราบ้างจนกว่าจะเกิดเรื่องให้ต้องมีการเคลมเงินประกันกัน
เงินของเราทุกบาททุกสตางค์เป็นของมีค่า เมื่อจ่ายเงินออกไปแล้วเราต้องดูว่าสัญญาที่เป็นกระดาษที่เราได้รับมาได้ให้ความคุ้มครองครบถ้วนตามที่ได้เสนอเราไว้หรือไม่ ข้อเสนอแบบประกันที่ตัวแทนนำเสนอขายและเราเห็นชอบควรเป็นส่วนหนึ่งของกรมธรรม์ที่มีการลงนามทั้ง 2 ฝ่ายด้วย ซึ่งก็เห็นมีบางบริษัททำอยู่ หากมีปัญหาใดเกิดขึ้น เราจะได้มีหลักฐานโต้แย้งที่บริษัทผู้ให้ประกันไม่อาจปฏิเสธการจ่ายเงินตามสัญญาได้ เพราะที่สุดการทำประกัน ก็ยังเป็นสิ่งที่ดีและจำเป็นโดยเฉพาะกับคนที่ไม่มีเงินเย็น (คือเงินที่สำรองไว้ใช้จ่ายในยามฉุกเฉิน) ในระดับหนึ่งที่สามารถใช้รักษาพยาบาลในยามเจ็บป่วย หรือบรรเทาภาระค่าใช้จ่ายเมื่อเกิดความเสียหายในทรัพย์สินเกิดขึ้น ทั้งนี้ก็ขึ้นอยู่กับแบบประกันที่เราเลือกทำ

[syj]

เพิ่มเติม อีกนิด ...
พวก บ้าน และ คอนโด ก็เหมือนกันครับ
ควรเก็บเอกสารที่นำเสนอขายทั้งหมดไว้
(เก็บแบบระยะยาวๆ นานๆ จนกระทั่งขาย
ต่อไปเลยครับ) เพราะเท่าที่ ทราบมาเจอ
เบี้ยว ไม่เป็นไปตามที่เสนอ เยอะมาก ...

ที่จริงวันหนึ่ง ผมอยากให้ ก.ม. คุ้มครอง
ผู้บริโภค เข้มแข็งกว่านี้ ต้องมีการลงโทษ
แบบ "Punitive Damage" ไว้ลงดาบ บริษัทฯ
เลวๆ ครับ ก.ม.ปัจจุับันยังอ่อนมากๆ ผมเป็น
บริษัทฯ คงไม่สนใจอะไรมากนัก เพราะปรับ
ก็เพียงเล็กๆ น้อยๆ มันจิบจ๊อย ไม่มีผลต่อการ
ตัดสินใจทำ (ชั่วๆ) ได้