หน้า 1 จากทั้งหมด 1

จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. พ.ย. 22, 2012 1:47 pm
โดย totti_pop_2
สงสัยว่า หลายๆ บริษัทที่เลือกจะจ่ายปันผลเป็นหุ้น
ทำไมไม่ยอมเก็บเงินไว้ไม่ยอมจ่ายเป็นปันผลแทนหล่ะครับ

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. พ.ย. 22, 2012 4:00 pm
โดย CARPENTER
สำหรับผม ผมไม่ชอบให้บริษัททำแบบนี้
1. จ่ายปันผลเป็นหุ้น จ่ายทำไมเสียภาษีเปล่าๆ
2. บริษัทซื้อหุ้นคืน เมื่อหุ้นราคาตกมากๆ เอาเงินไปจ่ายปันผลดีกว่า
3. จ่ายปันผลพิเศษมากๆ จ่ายเพราะพวกตัวเองติดหุ้นอยู่
4. เพิ่มทุนโดยเฉพาะเจาะจง ในราคาต่ำกว่าตลาด โกงกันซึ่งหน้า

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: พฤหัสฯ. พ.ย. 22, 2012 8:07 pm
โดย pullmeunder
ถ้าบริษัทมีกำไร แล้วไม่จ่ายปันผลเป็นเงินสด ในฐานะผู้ถือหุ้นผมไม่ชอบใจแน่

แม้บางบริษัทจะอ้างว่าเอาไปลงทุนต่อ จึงจ่ายปันผลหุ้นแทน


แต่ถ้าตลาดเข้าช่วงขาลงราคาหุ้นเราไม่ไปไหน บริษัทมีกำไรแต่บริษัทยังจ่ายปันผลเป็นหุ้นแทน

ถ้าหากเราลงทุนในหุ้น 100% ถามว่าเราจะเอาเงินที่ไหนมาใช้

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 1:00 am
โดย Alpha1
ผมชอบครับ ได้เครดิตภาษี เพราะฐานต่ำ :mrgreen:

...ถ้าต้องการใช้เงิน ก็ขายหุ้นปันผลได้นี่ครับ

ขายมาก ขายน้อย ได้ตามใจชอบเลย


แล้วผมมองในเชิงว่า ถ้ากิจการอยู่ระหว่างการขยายตัวอย่างแรง
..... ต้องใช้เงินมาก ก็มีทางเลือกอยู่ 3 ทาง

1. ปันผลธรรมดา แล้วก็กู้เงินมาขยาย (มีเงินตัวเองดีๆ จะไปกู้ให้เสียดอกทำไม)
2. ปันผลเป็นหุ้น
3. งดปันผล

ในทางกระแสเงิน 2. กับ 3. ไม่ต่างกัน
....แค่ย้ายหมวดบัญชี จากกำไรสะสม ไปเป็นส่วนของเจ้าของเท่านั้น

ซึ่งถ้างดปันผลไปเลย 3-4 ปี มันจะรู้สึกแห้งแล้งไปหน่อยมั้ง


ตัวอย่างของ ปันผลเป็นหุ้นก็ hmpro

ตัวอย่างของ งดปันผล (ที่จริงปันอยู่แต่น้อยมากๆ) ก็ cpn


ซึ่งมันก็ดีทั้งคู่


ผมชอบแนวทางปันผลเป็นหุ้น แต่ผมกลับถือ cpn เป็นหลัก 5 5 5

ส่วน hmpro พอใกล้ปันผล ก็หาจังหวะเข้า ปันเสร็จก็หาจังหวะปล่อย กินกำไรส่วนต่างกับเครดิตภาษีนิดๆ หน่อย :mrgreen:

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 9:56 am
โดย kasam
จ่ายปันผลเป็นหุ้นทำให้ตัวหารสูงขึ้นเรื่อยเมื่อมีกำไร
ถ้าแม้แต่เมื่อได้ปันผลเป็นหุ้นแล้วเราสามารถนำไปขายก็ตาม
ถ้าผมจะลุงทุนหุ้นนั้นยาวยาวผมมักไม่ชอบให้ปันผลเป็นหุ้นครับ

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 11:31 am
โดย Sumotin
ต้องดูจุดประสงค์ของบริษัทครับ ถ้าบริษัทสามารถนำเงินไปลงทุนแล้วได้ผลตอบแทนที่สูงกว่าจ่ายปันผลให้ผู้ถือหุ้น ผมว่าบริษัทควรเก็บเงินไว้ดีกว่า บางคนอาจมีข้อโต้แย้งในเรื่องการกู้เงินมาลงทุนแทนในส่วนที่ปันผลออกไป อันนี้ก็ขึ้นอยู่กับมุมมองของผู้บริหาร ไม่มีอะไรถูกหรือผิดครับ และผลลัพธ์ในระยะยาวแทบไม่ต่างกันเลยครับ เพราะเมื่อถึงจุดหนึ่งที่บริษัทไม่ต้องการเงินที่จะ growth มากเหมือนช่วงแรก ถึงตอนนั้นก็จะจ่ายปันผลออกมาในระดับที่สูงกว่าปกติ อย่างไรก็ตาม อาจเป็นสัญญาณของ mature stage แล้วก็เป็นไปได้ครับ
CARPENTER เขียน:สำหรับผม ผมไม่ชอบให้บริษัททำแบบนี้
1. จ่ายปันผลเป็นหุ้น จ่ายทำไมเสียภาษีเปล่าๆ
2. บริษัทซื้อหุ้นคืน เมื่อหุ้นราคาตกมากๆ เอาเงินไปจ่ายปันผลดีกว่า
3. จ่ายปันผลพิเศษมากๆ จ่ายเพราะพวกตัวเองติดหุ้นอยู่
4. เพิ่มทุนโดยเฉพาะเจาะจง ในราคาต่ำกว่าตลาด โกงกันซึ่งหน้า
ส่วนเรื่องของคุณ CARPENTER มีบางข้อผมว่าไม่ใช่เหตุผลนี้เสมอไปนะครับ
ข้อ 1 อย่างที่กล่าวไปข้างต้น
ข้อ 2 การซื้อหุ้นคืนเมื่อราคาหุ้นตกมากๆ นี่ผมว่าดีมากกว่าซื้อหุ้นคืนตอนหุ้นขึ้นนะครับ แต่ต้องดูเทียบกันโดย ราคาหุ้นที่ซื้อเทียบกับมูลค่ากิจการหลังจากซื้อหุ้นเสร็จจะเป็นเท่าไหร่เทียบกับ yield ที่นักลงทุนจะได้จากปันผล อันไหนสูงกว่าก็อันนั้น อีกอย่างถือ ถ้าซื้อหุ้นคืนแบบถาวร จะส่งผลระยะยาวต่อกำไรต่อหุ้นให้สูงขึ้นครับ
ข้อ 3 มีหลายๆกรณีที่มีการจ่ายปันผลพิเศษออกมา เช่นมีรายได้พิเศษเข้ามาก้อนใหญ่ ไม่ว่าจากประกัน ขาย asset หรือมีการเปลี่ยนแปลงของผู้บริหารหรือผู้ถือหุ้นใหญ่ จากเหตุพวกนี้ทำให้มี excess cash ในบริษัทเมื่อหักเรื่องการลงทุนแล้ว ไม่รู้จะเอาไปทำอะไรก็คืนประโยชน์ให้ผู้ถือหุ้นไป อันนี้ผมว่าก็ถูกต้องดีนะครับ (ที่ผ่านมาก็มีบริษัทที่ได้ประกันจากน้ำท่วมไป หรือพวกโรงแรมบางโรงที่มีการขาย assets ออกไป หรือในช่วง 3 ปีก่อนที่ผู้บริหารทำ LBO แล้วปันผลออกมาเพื่อคืนเงินกู้เป็นต้นครับ)
ข้อ 4 อันนี้ค่อนข้างไปในทางลบ แต่ก็ัยังในมุมของ strategic partner ที่อาจจะเข้ามาร่วมได้เช่นกันที่ผ่านมาไม่นานนี้ก็ OFM ครับ

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 12:33 pm
โดย nut776
ในมุมมองของผม
หุ้นที่จะจ่ายปันผลเป็นหุ้น
ต้องมีความชัวร์มากๆ ว่าจะ growth พอๆกับ dilution ที่สร้างขึ้นมา
(ยกเว้น cpall ไว้ตัวนึง)
บางคน คงรวยจาก hmpro แล้วติดภาพนั้น
แต่ถ้าเป็นหุ้นคุณภาพต่ำๆ หรือคุณภาพธรรมดาล่ะ
ทุกๆครั้งหลังปันผลหุ้น แล้วซื้อถ้วหรือซื้อเพิ่ม
นั่นน่าจะรับผล dilution เต็มๆ
หรือเปล่าคับ???

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 12:41 pm
โดย ดำ
pullmeunder เขียน:ถ้าบริษัทมีกำไร แล้วไม่จ่ายปันผลเป็นเงินสด ในฐานะผู้ถือหุ้นผมไม่ชอบใจแน่

แม้บางบริษัทจะอ้างว่าเอาไปลงทุนต่อ จึงจ่ายปันผลหุ้นแทน


แต่ถ้าตลาดเข้าช่วงขาลงราคาหุ้นเราไม่ไปไหน บริษัทมีกำไรแต่บริษัทยังจ่ายปันผลเป็นหุ้นแทน

ถ้าหากเราลงทุนในหุ้น 100% ถามว่าเราจะเอาเงินที่ไหนมาใช้
ก็คีย์ขายไง หุ้นที่ซื้อไป เราสามารถขายได้นะถ้าต้องการใช้ ไม่มีกฎที่ไหนบังคับไว้

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 12:53 pm
โดย harikung
มันแปลกตรงที่การทำแบบนี้ไม่น่าจะส่งผลกระทบอะไรต่อ shareholder's valueเลย แต่ทำไมบมจ.ประกาศปันผลเป็นหุ้นทีไรตลาดกลับตอบรับในทางบวกตลอด

Re: จ่ายปันผลเป็นหุ้น ดีกว่า เก็บเงินสดไว้ไม่จ่ายปันผล?

โพสต์แล้ว: ศุกร์ พ.ย. 23, 2012 1:24 pm
โดย ซากทัพ
ตราบใดที่บริษัทยังทำความสามารถในการทำกำไรได้ ก็ยังพอไหวครับ
แต่ถ้าเกิดวิกฤติกระทันหัน ขายหุ้นไม่ทัน อาจจะได้แค่ทุนเดิมกลับมาเท่านั้น