Thai Value Investor การลงทุนแบบเน้นคุณค่า ลงทุน VI หุ้นวีไอ Webboard

ทรู คอร์ป (1) กับอินฟราฯ ฟันด์ แปลงเสาสัญญาณโละหนี้&ดบ.
โดย ASTVผู้จัดการออนไลน์
8 กันยายน 2556 12:31 น.


นพปฎล เดชอุดม หัวหน้าคณะผู้บริหารกลุ่มด้านการเงิน ทรู คอร์ปอเรชั่น


กองทุนโครงสร้างพื้นฐาน นับเป็นอีกเครื่องมือหนึ่งที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (ตลท.) มุ่งหวังให้มีการจัดตั้งกองทุนประเภทนี้ออกมาเพิ่มทางเลือกนักลงทุน ซึ่งกองทุนรวม บีทีเอสโกรท นับเป็นกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานกองทุนแรกของประเทศไทย และเป็นหนึ่งใน IPO ที่มีมูลค่าการเสนอขายสูงที่สุดในประวัติศาสตร์ โดยมีมูลค่าสูงถึง 62,500 ล้านบาท

ข่าวการจัดตั้งกองทุนโครงสร้างพื้นฐานในรูปแบบอื่นๆ เริ่มเปิดเผยออกมาอย่างต่อเนื่อง ทั้งในรูปแบบกองทุนโครงสร้างพื้นฐานในรูปพลังงาน และในรูปโทรคมนาคม ซึ่งหนึ่งในนั้นคือ บริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น จำกัด (มหาชน) หรือ TRUE นั่นเอง

นพปฎล เดชอุดม หัวหน้าคณะผู้บริหารกลุ่มด้านการเงิน ทรู คอร์ปอเรชั่น เปิดบ้านให้ “ASTVผู้จัดการ” เข้ามาพูดคุยถึงเรื่องดังกล่าวอย่างละเอียด ทั้งความคืบหน้าในการจัดตั้งกองทุนฯ รวมทั้งแผน และเป้าหมายในอนาคตของ ทรู คอร์ป ว่า กองทุนโครงสร้างพื้นฐานของทรูฯ ตอนนี้ได้รับอนุมัติจาก ก.ล.ต. แล้ว และมองว่ากองทุนฯ แบบนี้มันจะเป็นประโยชน์ต่อประเทศ เพราะเมืองไทยยังจำเป็นต้องมีการสร้างโครงสร้างพื้นฐานอีกเยอะ

“การระดมทุนหากให้จำกัดอยู่เฉพาะการตั้งบริษัท การลงทุนโดยภาครัฐ-เอกชนมันก็แค่นั้น แต่ว่าตัวกองทุนโครงสร้างพื้นฐาน เป็นเครื่องมือ หรือพาหนะใหม่ของการลงทุนซึ่งต่างประเทศได้ใช้กันมานานแล้ว ไม่ว่าจะไปสร้างท่าเรือน้ำลึก รถไฟความเร็วสูง โรงไฟฟ้า หรือโทรคมนาคม ซึ่งหลักใหญ่คือ โครงสร้างพื้นฐานที่จะสามารถอนุมัติให้ใส่เข้าไปในกองทุนฯ ได้โดยส่วนใหญ่จะเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานที่สามารถจะมีหลาย operator เข้ามาใช้ร่วมกันได้ เพราะทุกวันนี้ แต่ละ operator ต้องลงทุนสร้างเองทั้งหมด ใช้ทุนสูง แต่หากเป็นกองทุนเสา 1 ต้น สามารถรองรับตัวผู้ให้บริการได้หลายราย รวมถึงไฟเบอร์ออปติก ซึ่งทุกอย่างที่จริงสามารถใช้ร่วมกันได้”

CFO ทรู คอร์ป กล่าวต่อไปว่า ที่ผ่านมา ตลาดในไทยส่วนใหญ่อยู่ภายใต้ระบบผูกขาด ก็คือระบบที่อยู่ภายใต้การให้สัญญาสัมปทานเดิมที่ทำกันมา แต่วันนี้ตลาดได้เปิดเสรี และเพิ่งเริ่มครั้งแรกคือ การให้ประมูลคลื่น 2100 MHzซึ่งมีผู้ให้บริการ 3 รายที่มีโครงข่ายได้ ตรงนี้ถามว่าต่างประเทศสนใจไหม แน่นอนบริษัทต่างชาติก็สนใจแต่ถ้าเข้ามาประมูลคลื่นในประเทศไทยแล้ว นอกจากจ่ายเงินค่าคลื่นแล้ว ยังต้องมาลงทุนตั้งเสาใหม่ด้วย ถือเป็นเรื่องที่สำคัญ

สำหรับทรูมูฟ ต้องใช้เวลา 6-7 ปี ในการสร้างเสาได้ 6,000-7,000 ต้น ถือว่าต้องใช้เวลานานกว่าจะเริ่มทำการตลาดได้จริงจังทั่วประเทศ แต่ถ้ามีบริษัท หรือมีกองทุนที่เป็นเจ้าของเสาที่เป็นคนกลาง คนเข้ามาประมูลคลื่นก็จ่ายค่าคลื่นไป วันรุ่งขึ้นก็สามารถอุปกรณ์มาแขวนให้บริการได้เลยทั่วประเทศได้เลย เพียงแค่ไม่กี่เดือนก็สามารถให้บริการครอบคลุมทั่วทั้งประเทศ ทำให้การแข่งขันสูงขึ้น และตัวผู้บริโภคจะได้ประโยชน์



“ภาพรวมการตั้งกองทุนฯ ว่ามันดีสำหรับประเทศ รัฐบาลถึงมีนโยบายให้ไม่ต้องจ่ายภาษีในแง่ของการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐานเหล่านี้ แต่ก็บังคับกองทุนฯ ห้ามเก็บเงินไว้ ต้องจ่ายคืนให้หน่วยลงทุน 90% ของรายได้หลังหักค่าใช้จ่ายภายในแล้ว ทำไมเราไม่เอามาแชร์กัน ผมไปคุยกับคนอื่นเขาก็มีปัญหาที่แตกต่างไม่เหมือนของเรา”

กรณีปัญหากับ กสท เรื่องเสาสัญญาณ

ผู้บริหาร ทรู คอร์ป อธิบายว่า ตั้งแต่กลุ่มทรูเข้ามาดำเนินธุรกิจนี้ เมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว ได้มีการวิเคราะห์จ้างสำนักงานทนาย ทำการประเมินราคามูลค่าสินทรัพย์อย่างชัดเจน ว่าจะต้องโอนอุปกรณ์โทรคมนาคมอะไรบ้างให้กับ บริษัท กสท โทรคมนาคม จำกัด (มหาชน) (CAT) ก่อนจะเริ่มโอเปอเรต เรียกว่า BTO (Build-Transfer-Operate) และสิ่งที่มันชัดเจน อีกเหมือนกันคือ ว่าเสามันไม่ใช่อุปกรณ์ที่บริษัทต้องโอน แต่เพิ่งจะมามีคำถามกันเมื่อ 3-4 ปีที่แล้วเรื่องเสา ทาง CAT Telecom ก็ถามว่าที่ผ่านมา 5-6 ปีทำไมถึงไม่ไปโอนเสา เพราะในต่างประเทศมันมีมูลค่าสูงมาก เรื่องดังกล่าวถูกนำเข้าอนุญาโตตุลาการพิจารณาว่าเราชัดเจนตั้งแต่วันแรกแล้ว ว่าเสาไม่ใช่อุปกรณ์โทรคมนาคมที่ต้องโอนคืน

“ใน กทม. เราให้บริการอย่างครบถ้วนโดยเฉพาะ 3G เรามีเสาอยู่เยอะมาก เสามันไม่มีหรอกเพราะจริงๆ เราไปติดไว้ข้างตึก แต่ถ้าเราต้องโอนเสา เราไม่ต้องโอนตึกให้ด้วยเหรอ เรามี 800 ตึกที่ไปเช่าติดไว้ และจ่ายเงินค่าเช่าให้ ผมอยากจะสร้างเสาผมต้องไปขออนุญาตกรมการบินพาณิชย์ ไปขออนุญาต กทม. ก่อน ผมสร้างขึ้นไปแล้วผมจะปักธงประเทศไทย หรือจะเอารูปผมไปแขวนก็ได้ มันไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ามันเป็นอุปกรณ์โทรคมนาคม เช่น ถ้าเราให้บริการ 2G เราต้องเอา Antenna คือเสาอากาศที่ขึ้นไปแขวนบนนั้นโอนให้ กสท ไปเลย รวมถึงสายออปติกที่เชื่อมลงมาที่เบส และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องอื่นๆ เราก็โอนหมดเลย แต่ไม่ได้โอนเสา เพราะมันไม่ใช่อุปกรณ์โทรคมนาคม ด้านภาครัฐ มองว่าเสาถือเป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์ คือสิ่งที่เขาทำการโต้แย้งมาตลอดว่านี่มันเป็นภาวะเขาต้องพึ่งพา แต่มันก็สุดแล้วแต่ใครจะมอง ทรูก็เอาตามสัญญาตามกฎหมายของบริษัท เพราะสัญญาสัมปทานเขียนไม่เหมือนกัน ค่ายอื่นก็เป็นอีกแบบหนึ่ง ทีนี้จะมาใช้รายละเอียดสัญญาของอีกค่ายกับบริษัทไม่ได้เพราะเขียนต่างกัน ในขั้นอนุญาโตตุลาการตัดสินไปแล้ว จบไปแล้วคือยกฟ้อง เช่นเดียวกับ DPC อันนั้นก็จบไปแล้ว ยกฟ้องเช่นกัน”

ความคืบหน้าล่าสุด

ผู้บริหาร ทรู คอร์ป กล่าวว่า ตอนนี้บอร์ดของทรูฯ ตัดสิน และทำไฟลิ่งแจ้ง ก.ล.ต.ไปแล้วว่าจะเป็นอุปกรณ์เหล่านี้ แต่ผลยังไม่สรุป คืออาจมีบางพื้นที่ที่บริษัทจะไม่เอาเข้ากองทุนฯ ตอนนี้กำลังศึกษา โดยปัจจุบันยังเป็นไปตามเดิม คือ กองทุนฯ จะมีมูลค่าประมาณ 70,000 ล้านบาท จากเสาโทรคมนาคม 7,000 ต้น และโครงข่ายใยแก้วนำแสงของบริษัทย่อย ที่ไม่อยู่ภายใต้สัมปทานแต่ต้องขึ้นอยู่กับสภาวะตลาด แต่ตอนนี้กำลังทดสอบกับนักลงทุนอยู่ว่าเรื่องเสาที่มีข้อพิพาทโต้แย้งกันมันจบไปแล้ว นักลงทุนจะมองเช่นไร แต่ถ้าเกิด CAT จะฟ้องร้องต่อแล้วนักลงทุนจะคิดยังไง

“กองทุนฯ นี้ไม่ใช่ของทรู เขาบังคับเลยนะว่าห้ามไม่ให้กลุ่มทรู และผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของทรู รวมถึง CP Group ด้วยสามารถถือหุ้นในกองทุนรวมกันเกินกว่า 1 ใน 3 ของมูลค่าทั้งหมด ก.ล.ต. บังคับไม่ให้ทั้ง เครือเข้าไปมีอิทธิพลเหนือกองทุน ทรูเองก็ไม่ได้เป็นผู้บริหารจัดการกองทุนด้วย แต่ต้องให้บริษัทบริหารจัดการกองทุน (บลจ.) ที่ได้รับใบอนุญาตจาก ก.ล.ต. เป็นผู้บริหารจัดการกองทุนนี้ เราไม่มีสิทธิเลยนอกจากเป็นแค่ผู้ถือหุ้นคนหนึ่ง โดยในประเทศ คือ บลจ. ไทยพาณิชย์ ถ้าต่างประเทศก็จะมีเครดิตสวิส กับ ยูบีเอส”

โมเดลธุรกิจกองทุนฯ เสาสัญญาณ

นพปฎล ฉายภาพกองทุนฯ ว่า มีลักษณะคล้าย property fund บริษัทเป็นผู้ขอเช่าเสา เอาอุปกรณ์ไปแขวน ผู้บริหารกองทุนฯ จะไปขายพื้นที่ หรือให้ผู้ประกอบการรายอื่นมาใช้เสาด้วยก็ได้ เพียงแต่ต้องมีการบำรุงรักษาตามมาตรฐานสากล รวมถึงเรื่องไฟเบอร์ออปติก ทรานส์มิชชันด้วย

“ทรูฯ จะเป็นเพียงผู้เช่ารายแรก โมเดลนี้ บริษัทจะทำให้มันชัดเลยว่าถ้ามีทรูรายเดียว โดยไม่มีใครเข้ามาร่วมด้วยเลย กองทุนจะได้อะไร และหากทรูฯ ต้องการใช้เพิ่มขึ้นก็ต้องจ่ายเพิ่มขึ้นอีก เพราะความจริงบริษัทยังต้องการอีกเยอะมาก เนื่องจากต้องทำ 2G 1,800 MHzและ 3G ร่วมกับ CAT ในคลื่น 850 MHz และก็เพิ่งประมูลคลื่น 2,100 MHzมาได้ แต่ละอันมันต้องการเสาทั้งนั้น เพราะคลื่นความถี่ยิ่งสูง ก็ยิ่งต้องการเสายิ่งเยอะ เพราะความถี่สูงความครอบคลุมมันจะแคบลง รวมทั้ง 4G หรือคลื่น 2,600 Mhz ยิ่งต้องการเสาเพิ่มขึ้นอีก ผมถามกลับไปเลยว่าถ้าทุกคนกำลังจะขึ้นไป 4G 5G ต้องตั้งเสาเพิ่มแล้วเราต้องตั้งอีก 3 เสาหรือเปล่า ผมว่ามันไม่มีความจำเป็น จริงๆ ถ้าเราทำตรงนี้ให้ดีนะ สมมติว่า AIS, DTAC อยากจะมาถือหุ้นก็มาซื้อหุ้นได้ และมันก็ไม่ใช่ของทรูด้วย หรือเขาจะขายทรัพย์สิน เช่น เสาของตัวเองเข้ามาในกองทุนเขาก็ทำได้ทันทีเพราะผู้บริหารกองทุนเขาตัดสินใจได้เองเลยโดยเป็นอิสระจากเรา”


“ผมขอยกตัวอย่างอีกตัวอย่างหนึ่ง ผมเป็นทรู ผมก็เอาเสาอากาศมาแขวน และผมก็ให้ผลตอบแทนกองทุนอยู่แล้ว เช่น ปัจจุบันผมจ่ายเงินค่าเช่าอยู่สมมติว่า 100 บาท กองทุนลงทุนไปแล้วไม่มีค่าใช้จ่ายอะไร อาจจะมีหักนิดหน่อยก็ได้กำไรไป สมมติกำไร 60 บาท กองทุนต้องปันผลให้ 90% ของ 60 บาท แล้วลองคิดต่อแล้วกันว่า หากมีผู้เช่ารายที่ 2 เอาขึ้นมาแขวนด้วย ถามว่ากองทุนมีต้นทุนเพิ่มไหม ไม่มี แต่รายที่ 2 ไม่มีสิทธิที่จะมาจ่ายต่ำกว่าผมนะ ดังนั้น เมื่อเขามาจ่าย 100 บาท นั่นหมายความว่ากองทุนจะมีกำไรอีก 100 บาท รวม 160 บาท ไฟเบอร์ออปติกก็เหมือนกัน เพราะมันอยู่ในดินอยู่แล้ว คุณจะใช้เพิ่มมันก็ไม่มีต้นทุนผันแปรเพิ่มตามที่คนมาซื้อ มันไม่เหมือนกับการผลิตเทป คนมาใช้เพิ่มรายได้ของกองทุนที่เพิ่มขึ้นคือกำไร ตรงนี้คือที่คนยังไม่เห็นกันอย่างชัดเจน”

เป้าหมายหลักลดภาระ ดบ. 8 พันล./ปี

นพปฎล กล่าวเพิ่มเติมว่า การตั้งกองทุนฯ แปลว่าทรูฯ ขายทรัพย์สินที่เป็น core เข้าไปในกองทุน ทรูจะได้เงินมาก้อนหนึ่ง โดยส่วนใหญ่ของเงินก้อนนี้จะเอาไปลดหนี้ทันที โดยมีแผนลดหนี้ลงมาจนถึงจุดที่ทุกคนสบายใจว่าทรูก็มีหนี้เท่ากับคู่แข่ง และไม่ได้สูงเกินไป เพราะการลดหนี้คือการเพิ่มมูลค่าหุ้นให้แก่ผู้ถือหุ้นได้เร็วที่สุด ปัจจุบันทรูจ่ายดอกเบี้ยอยู่ปีหนึ่ง 7,000 -8,000 ล้านบาท พอลดหนี้ลงไปแล้วดอกเบี้ยเหล่านี้เราก็เอาไปจ่ายเป็นเงินปันผลให้ผู้ถือหุ้นแทน โดยบริษัทพยายามกำหนดเป้าที่จะทำให้เสร็จภายในปีนี้ แต่ก็ขึ้นอยู่กับสภาวะตลาดด้วย เราต้องการลดค่าใช้จ่ายเรื่องดอกเบี้ยหายไป บริษัทก็น่าจะทำผลกำไร และจ่ายปันผลได้

อ่านข่าวแล้ว มีความเป็นไปได้ประมาณกี่เปอร์เซ็นต์ครับ

รอฟังเหมือนกันครับ

ลองพิจารณาดูคำว่าคำอธิบายมีเหตุผลหรือไม่ (เสาไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอุปกรณ์สื่อสารตามสัญญาสัมปทาน) ความเห็นส่วนตัว การยกตัวอย่างเรื่องตึกที่ทรูไปเช่าเพื่อติดอุปกรณ์ ทำให้เห็นภาพว่าเสาไม่ใช่ส่วนหนึ่งอุปกรณ์

อันที่จริงหากได้เห็นรายละเอียดสัญญาสัมปทานเขียนไว้ยังไง (ตีความครอบคลุมเสาหรือไม่)

ผมก็มองว่า tower กับ antenna มันไม่เกี่ยวกัน

น่าจะใช้เวลาอีกพักใหญ่สำหรับข้อสรุปเรื่องนี้ เพราะเสานี่เป็นขุมทรัพย์จริงๆ ยังไงฝ่ายที่เสียประโยชน์คงต้องฟ้องร้องกันจนถึงที่สุด ซึ่งคาดเดายากมากครับว่ากี่ปี แต่ที่คาดเดาได้แน่ๆ คือ ดอกเบี้ยที่มันจะวิ่งอยู่ทุกวัน คงต้องลองเทียบ risk-reward return กันดู

เปรียบกับหนังก็เหมือน ทรูต้องแก้ระเบิดให้ได้ก่อนที่จะระเบิดซึ่งเวลาก้เหลือน้อยลงเลื่อยๆ ไม่งั้นก็เหลือแต่ซาก รอให้คนอื่นมาซื้อซากไปซ่อมแซมกลับมาใช้ใหม่

ผมมองว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการขายของที่ไม่ดีให้แก่ประชาชนรายย่อยนะครับ

กสทช.ชี้กลุ่มทรูต้องขอใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมแบบที่ 3 ก่อนตั้งกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน เหตุเกี่ยวโยงกฎ ก.ล.ต.และสัญญาสัมปทาน

สำนักงานคณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) ซึ่งมีพลอากาศเอก ธเรศ ปุณศรี เป็นประธาน ได้ตั้งคณะทำงานวิเคราะห์กรณีที่บมจ.ทรู คอร์ป เตรียมตั้งกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐาน(Infrastructure Fund) หรือ IFF โดยระบุว่าทรูต้องขอใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมจากกสทช.ด้วย พร้อมตั้งข้อสังเกตว่าการตั้งกองทุนฯของบริษัทโทรคมนาคมอาจส่งผลให้กสทช.ไม่สามารถกำกับดูแลได้

แหล่งข่าวจากกสทช. ระบุว่า ในการประชุมคณะกรรมการกิจการโทรคมนาคม (กทค.) เมื่อวันที่ 31 ก.ค.2556 ที่ผ่านมา มีมติให้สำนักงานกสทช.ศึกษารายละเอียด หลักเกณฑ์และบทวิเคราะห์เกี่ยวกับการจัดตั้งกองทุน IFF และได้ตั้งคณะทำงานเพื่อศึกษาการออกใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคม กรณีการจัดตั้งกองทุนรวมโครงสร้างพื้นฐานของ บริษัท หลักทรัพย์จัดการกองทุน ไทยพาณิชย์ จำกัด ตามที่ทรูได้ยื่นเรื่องขออนุญาตเพื่อนำเสาโทรคมนาคมและทรัพย์สินที่มีไประดมทุน โดยกำหนดให้คณะทำงานฯต้องดำเนินการให้แล้วเสร็จภายใน 30 วัน นับตั้งแต่วันที่มีคำสั่งแต่งตั้งเมื่อวันที่ 6 ส.ค.ที่ผ่านมา

ทั้งนี้ คณะทำงานฯได้สรุปผลวิเคราะห์จากการรับฟังข้อเท็จจริงจากผู้ที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งกองทุนรวมฯ ได้แก่ บลจ. ไทยพาณิชย์ กลุ่มทรูฯ และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และเห็นว่าไม่ว่าจะเป็นผู้ใดก็ตามที่มีกรรมสิทธิ์ ในโครงข่ายและนำไปให้ผู้ให้บริการรายอื่นเป็นผู้เช่าต่อ ผู้ที่ให้บริการตามกรรมสิทธิ์ โครงข่ายต้องได้รับใบอนุญาตประกอบกิจการโทรคมนาคมแบบที่ 3 ภายใต้พระราชบัญญัติการประกอบกิจการโทรคมนาคม พ.ศ.2544

นอกจากนั้น บลจ.ไทยพาณิชย์ยังให้ข้อมูลว่าการจัดหาผลประโยชน์จากทรัพย์สินกิจการโครงสร้างพื้นฐานของกองทุนรวมฯ จะมีการจัดหาประโยชน์จากรายได้และทรัพย์สินภายใต้สัญญาเช่าเครื่อง และอุปกรณ์เอชเอสพีเอ การรับรายได้จากบริษัท บีเอฟเคที (ประเทศไทย) จำกัด จากการให้เช่าทรัพย์สินภายใต้สัญญาเช่าเครื่องและอุปกรณ์เอชเอสพีเอตามที่บีเอฟเคที จะได้รับจากบมจ.กสท โทรคมนาคมในแต่ละเดือนให้แก่กองทุนรวมฯ ภายใต้สัญญาโอนขายทรัพย์สิน และรายได้ระหว่าง บีเอฟเคที ในฐานะผู้ขายและกองทุนรวมฯ ในฐานะผู้ซื้อ

อย่างไรก็ตาม การให้เช่าทรัพย์สินโทรคมนาคมที่ได้รับโอนหรือเช่ามาจากกลุ่มทรูฯ โดยการนำเอาทรัพย์สินดังกล่าวออกให้เช่าแก่ กลุ่มทรูฯ และผู้ประกอบกิจการโทรคมนาคมรายอื่น เมื่อการดำเนินกิจการของกองทุนรวมฯ มีลักษณะเป็นกิจการซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการให้บริการ การส่ง การแพร่ หรือการรับเครื่องหมาย สัญญาณ ตัวหนังสือ ตัวเลข ภาพ เสียง หรือสิ่งอื่น โดยตรง และมีลักษณะและประเภทตามที่กำหนดไว้ในประกาศ กสทช.เรื่องกำหนดลักษณะและประเภทของกิจการโทรคมนาคม ข้อที่ 1 กำหนดว่า ลักษณะและประเภทของกิจการโทรคมนาคมไว้ ได้แก่ การให้บริการโครงข่ายโทรคมนาคมเพื่อให้เช่าใช้ หรือเน็ตเวิร์ก โพรวายเดอร์ เท่านั้น หรือการให้บริการสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโทรคมนาคม

สำนักงาน กสทช.ยังให้ข้อคิดเห็นว่า หาก กสทช.ไม่สามารถกำกับดูแลกิจการดำเนินกิจการของกองทุนรวมฯ จะก่อให้เกิดผลกระทบต่อการกำกับดูแลของ กสทช.ได้แก่ การประกอบกิจการหรือการแข่งขันในการประกอบกิจการโทรคมนาคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งต้นทุนในการประกอบกิจการโทรคมนาคมที่ไม่เป็นธรรม รวมถึงเรื่องค่าธรรมเนียมใบอนุญาตการประกอบกิจการโทรคมนาคมสำหรับนำมาใช้ในการกำกับดูแลของ กสทช.และค่าธรรมเนียมยูเอสโอ สำหรับนำมาใช้ในการจัดให้มีบริการโทรคมนาคมพื้นฐานโดยทั่วถึงและบริการสาธารณะ

"กรณีนี้มองแล้วเหมือนการยักย้ายบัญชี ต่อไปในอนาคตจะทำให้กสทช.ไม่สามารถกำกับดูแลได้ และผู้ประกอบการหาเหตุผลในการจัดตั้งกองทุนรวมฯหลากหลาย เพื่อจะเป็นวิธีการหลีกเลี่ยงภาระค่าธรรมเนียมใบอนุญาตต่างๆ"

นอกจากนี้ การปฏิบัติให้ถูกต้องตามกฎหมายของ กสทช.ซึ่งอาจดำเนินการโดยวิธีการจัดตั้งบริษัทบริหารจัดการทรัพย์สินเพื่อขอรับใบอนุญาตฯ แบบที่ 3 ตาม กฎหมายของ กสทช.แล้ว หากการดำเนินกิจการของกองทุนรวมฯ มีส่วนหนึ่งส่วนใดเกี่ยวข้องกับกฎหมายอื่นหรือจะต้องอยู่ภายใต้การกำกับดูแลขององค์กรอื่น เช่น ก.ล.ต.หรือจะต้องอยู่ภายใต้ข้อกำหนดตามสัญญาอื่นด้วย เช่น สัญญาสัมปทาน หรือสัญญาอื่นของรัฐ ซึ่งกองทุนรวมฯ จะต้องดำเนินการให้ถูกต้องตามที่กฎหมายในเรื่องนั้นๆ กำหนดไว้ หรืออาจต้องได้รับความยินยอมจากคู่สัญญาสัมปทานหรือหน่วยงานรัฐอีกด้วย

http://www.bangkokbiznews.com/home/deta ... ฟันด์.html

ที่ TRUE-SEC 063/2556
วันที่ 9 กันยายน 2556
เรียน กรรมการและผู้จัดการ
ตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย
เรื่อง ชี้แจงข่าว
ตามที่ปรากฏข่าวในหนังสือพิมพ์บางฉบับ โดยอ้างถึงผู้บริหารของกลุ่มบริษัท ทรู คอร์ปอเรชั่น
จำกัด (มหาชน) (“บริษัทฯ”) ได้ให้สัมภาษณ์แก่หนังสือพิมพ์ โดยปรากฏข้อความบางส่วนกล่าวถึง
การดำเนินการจัดตั้งกองทุนว่า บริษัทฯ ได้ยื่นขออนุมัติจัดตั้งกองทุนต่อสำนักงานคณะกรรมการกำกับ
หลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (“สำนักงาน ก.ล.ต.”) แล้ว และ ตอนนี้ สำนักงาน ก.ล.ต. ได้ให้การ
อนุมัติการจัดตั้งกองทุนแล้ว นั้น
บริษัทฯ ขอเรียนชี้แจงว่า ข่าวดังกล่าวไม่เป็นความจริงแต่อย่างใด ทั้งนี้ ปัจจุบันบริษัทฯ
อยู่ในระหว่างการจัดเตรียมเอกสารที่เกี่ยวข้องเพื่อยื่นขออนุมัติจัดตั้งกองทุนต่อสำนักงาน ก.ล.ต. เท่านั้น
โดยคาดว่าจะเตรียมการแล้วเสร็จภายในเดือนกันยายนนี้
จึงเรียนมาเพื่อทราบ
ขอแสดงความนับถือ
(นายนพปฎล เดชอุดม)
หัวหน้าคณะผู้บริหารด้านการเงิน

champ412 เขียน:ผมมองว่าไม่มีอะไรมากไปกว่าการขายของที่ไม่ดีให้แก่ประชาชนรายย่อยนะครับ

อืม อันนี้น่าคิดแฮะ